НАТО собирается арендовать российские вертолеты с экипажами

[Bror_Jace]

НАТО собирается арендовать российские вертолеты с экипажами


НАТО планирует арендовать российские вертолеты с экипажами для использования в Афганистане, сообщает ИТАР-ТАСС.

Альянс заинтересован в аренде 20 вертолетов Ми-17 и некоторого числа тяжелых вертолетов Ми-26 гражданских авиакомпаний России и Украины для тыловых перевозок, с тем чтобы снизить риск гибели собственных машин.

В настоящее время альянс ведет переговоры с авиакомпаниями. НАТО готов выделять на аренду 20 Ми-17 сто миллионов долларов в год, тогда как авиакомпании, по оценкам специалистов, потребуют 100 тысяч долларов в неделю за один вертолет, что составит в итоге несколько большую сумму.

В 2006 году в Афганистане было повреждено или сбито 37 самолетов и вертолетов. Также зафиксировано 130 случаев, когда гранаты РПГ пролетели на небольшом расстоянии от машин, 203 случаев недолета ракет. В последнее время боевики в Афганистане начали использовать переносные ЗРК. В 2006 году с их помощью было уничтожено два вертолета.

URL: http://lenta.ru/news/2007/11/21/vertol/


Интересненько... Конечно, лучше заплатить и чужих подставить...

[Corvega]

Прямо какая-то двойственная ситуация. Афганистан - это, пожалуй, единственное место, где америкашки не зря находятся, но с другой стороны, какой смысл им помогать! Пускай воюют сами! Чем больше их там угробят, чем больше техники и людей им там побьют, тем нам же лучше!
На мой взгляд - пускай они воюют, а нам на их тупости можно и другими способами нажиться. Сколько лет они в России смуты и войны провоцировали, и грели руки на этом. Наша очередь.

Можно, например, продавать американцам старые Ми-8 по внутриамериканским ценам. Пускай сами летают. Выгода со всех сторон.

[r27]

Можно, например, продавать американцам старые Ми-8 по внутриамериканским ценам...

а это сколько во внутрироссийских рублях будет то?

[Kaschey-75]

Ну вообще то они арендуют - уже давно для Афгана
а в 2005 году - приглашали пилотов с афганским и чеченским опытом для работы.. "советниками" в составе своих экипажей

[orthodox]

Где-то видел вырезку из журнала, типа Nato Rescue, с МЧС-овским вертолетом

[3GIAP_STRiZH]

Чем больше их там угробят, чем больше техники и людей им там побьют, тем нам же лучше!
На мой взгляд - пускай они воюют, а нам на их тупости можно и другими способами нажиться.

Пока в России в головах людей рождаются подобные посты у нас всегда со всем остальным миром будут проблемы да и у нас самих тоже будут проблемы

автор, ничего личного...я думаю, что ты просто не соображаешь что пишешь, вернее тебе это кто-то вдолбил в голову и с возрастом это пройдёт

[Corvega]

а это сколько во внутрироссийских рублях будет то?

По цене БлэкХока. Главное - нанять господина Рабиновича с Брайтон Бич, и пообещать ему проценты с каждой сделки. Через 2 недели Белл, Хьюз и Сикорский разорятся. Шучу, конечно.

Пока в России в головах людей рождаются подобные посты у нас всегда со всем остальным миром будут проблемы да и у нас самих тоже будут проблемы
автор, ничего личного...я думаю, что ты просто не соображаешь что пишешь, вернее тебе это кто-то вдолбил в голову и с возрастом это пройдёт

А что неправильно в моей логике? Или Вы предлагаете мне подставить вторую щеку как истинному православному русскому? Так они же ударят! Так что, если мы не хотим, чтобы они раздолбали Россию окончательно, нам нужно в суждениях относительно американцев мыслить так, как они мыслят о нас. А то потом никакой хирург нам ни щеки, ни носы не исправит. Утрирую, конечно, но, полагаю, что выразился я не слишком туманно.

[Chizh]

Прямо какая-то двойственная ситуация. Афганистан - это, пожалуй, единственное место, где америкашки не зря находятся, но с другой стороны, какой смысл им помогать! Пускай воюют сами! Чем больше их там угробят, чем больше техники и людей им там побьют, тем нам же лучше!

Интересно, чем?
Вы с США воевать собрались?

[3GIAP_STRiZH]

To Corvega
1. никто не хочет нас мочить и с нами связываться вообще;
2. никто не заставляет и не будет заставлять русских летать в Афганистан на Ми-17, обычный бизнес...считаешь что мало платят за риск не летай...уверяю вас, именно русские и украинцы в итоге согласятся и будт летать, за существенно меньшую цену;
3. американцы далеко не так глупы как вам может показаться на первый взгляд;
4. если бы не американцы и коалиционные силы в Афгане, то нам бы пришлось заполнять эту нишу самим...только чуть ближе к нашим границам;

[flogger]

...
4. если бы не американцы и коалиционные силы в Афгане, то нам бы пришлось заполнять эту нишу самим...только чуть ближе к нашим границам;

Какую нишу?Чего заполнять? К каким границам?
З.Ы:Не поддерживаю Corvega,однако вышесказанное-туманно..

[Sidor]

1. никто не хочет нас мочить и с нами связываться вообще;

Угу. И нефть наша никому не нужна. И уголь, и газ, и древесина, и земля.

4. если бы не американцы и коалиционные силы в Афгане, то нам бы пришлось заполнять эту нишу самим...только чуть ближе к нашим границам;

С какого перепугу?

[3GIAP_STRiZH]

наверное нельзя не согласиться с тем , что сейчас основное внимание талибов и Аль-кайды приковано к Коалиционным силам в самом Афганистане...а не к попыткам дестабилизации обстановки в Таджикистане и др. соседних странах...я вот что-то давно не помню чтобы рассказывали об очередном боестолкновении на Пяндже с нашими пограничниками...а было это всё не очень давно и напряжение возрастало...кстати А-Ш Масуда тоже больше нет
так скажем за это спасибо господам из "враждебного блока НАТО"

[Sidor]

наверное нельзя не согласиться с тем , что сейчас основное внимание талибов и Аль-кайды приковано к Коалиционным силам в самом Афганистане...а не к попыткам дестабилизации обстановки в Таджикистане и др. соседних странах...

Дестабилизация обстановки?
Как говорил товарищ Холмс, кажется: "Ищите мотив". Ну кому выгоднее всего нынешняя война в Ираке? А в Афганистане? Кто под это дело выбивает кучу денег из кармана налогоплательщиков на вооружение (и попутно пилит, понятное дело)?
Или всё-таки злобные талибы сидят в ущельях и от нечего делать строят коварные планы по "дестабилизации обстановки". Далась им эта обстановка. Ну допустим, что низшие "бойцы" действительно верят во всю эту бредятину, в священную войну против всего Мира и т.д., и т.п. Равно как и американские солдаты верят в свою демократию. Ну так от них-то ничего не зависит.
Ищите мотив...

[flogger]

наверное нельзя не согласиться с тем , что сейчас основное внимание талибов и Аль-кайды приковано к Коалиционным силам в самом Афганистане...

Оно все время приковано. До 89г. к нам,потом между собой,и т.д.. Аль-Каеда с талибами-пугало для мировой общественности.

а не к попыткам дестабилизации обстановки в Таджикистане и др. соседних странах...

А талибы дестабилизировали таджиков?Когда?

я вот что-то давно не помню чтобы рассказывали об очередном боестолкновении на Пяндже с нашими пограничниками...

Вы как-то отстали от жизни,ИМХО.Бойцы ФПС не охраняют границу Таджикистана-это прерогатива КОГГ Таджикистана.
Или надо было ругаться с Рахмоновым?

а было это всё не очень давно и напряжение возрастало...

Да нифига оно не "возрастало". Де-факто в 1992г. там маленькая гражданская война была(причем тут талибы?),да в 1993г. 12-й заставе досталось.Потом договор,вывод ФПС России и охрана гранцы на Таджикистане.
Зато производство опия выросло порядком после того,как США стало Афган утюжить.И наркотрафик вырос..

кстати А-Ш Масуда тоже больше нет
так скажем за это спасибо господам из "враждебного блока НАТО"

Вы чего-обалдели?За смерть Масуда надо говорить "спасибо" не НАТО-а талибам! Он с талибами воевал! (равно как и с Хекматияром и Достумом). И мы ему оружие поставляли(по просьбе НАТО).
Вы что ж считаете,что "Северный альянс" Масуда воевал за Талибан?

[=Voland=]

НАТО собирается арендовать российские вертолеты с экипажами


НАТО планирует арендовать российские вертолеты с экипажами для использования в Афганистане, сообщает ИТАР-ТАСС.

Альянс заинтересован в аренде 20 вертолетов Ми-17 и некоторого числа тяжелых вертолетов Ми-26 гражданских авиакомпаний России и Украины для тыловых перевозок, с тем чтобы снизить риск гибели собственных машин.

В настоящее время альянс ведет переговоры с авиакомпаниями. НАТО готов выделять на аренду 20 Ми-17 сто миллионов долларов в год, тогда как авиакомпании, по оценкам специалистов, потребуют 100 тысяч долларов в неделю за один вертолет, что составит в итоге несколько большую сумму.

В 2006 году в Афганистане было повреждено или сбито 37 самолетов и вертолетов. Также зафиксировано 130 случаев, когда гранаты РПГ пролетели на небольшом расстоянии от машин, 203 случаев недолета ракет. В последнее время боевики в Афганистане начали использовать переносные ЗРК. В 2006 году с их помощью было уничтожено два вертолета.

URL: http://lenta.ru/news/2007/11/21/vertol/


Интересненько... Конечно, лучше заплатить и чужих подставить...

У них в Афганистане реальная не хватка вертолетов.И естественно по этому пытаются привлечь со стороны. Какая тут подстава, не кто же не заставляет, дело добровольное. О большом риски все знают.
Но лучше конечно не в ввязываться в Афганистан, но это наверное происходит на частном уровне...

[=Voland=]

Интересно, чем?
Вы с США воевать собрались?

В принципе не чего удивительно, что люди вот с такими суждениями. C Америкой уже даже воевать собрались.
Всё же СМИ сейчас много чего освещают однобоко и формируют мнение об образе внешнего врага. Информационная антиамериканская компания даёт свои плоды, а ша ещё и выборы скоро, и мозги с ТВ обрабатывают более упорно. Надо же народ отвлечь от внутренних проблем.
P.S: И не читайте Советских газет перед завтраком .

[=Voland=]

Угу. И нефть наша никому не нужна. И уголь, и газ, и древесина, и земля.

Знаете купить газ/нефть/ древесину/уголь экономически гораздо дешевле, чем затевать войну .
Да и ещё с возможным переходом в ядерный конфликт, с превращение пары континентов в ядерные пустыни .Тем более, что даже во времена холодный войны, не кто не был особенно против продажи ресурсов на запад .

[MYG]

Вся эта американская затея имеет две цели. Первая - хотя бы косвенно вовлечь другие страны в свою авантюру. Вторая - снизить свои потери за счёт других, жадных и глупых.

[=PUH=BOSS]

Вся эта американская затея имеет две цели. Первая - хотя бы косвенно вовлечь другие страны в свою авантюру. Вторая - снизить свои потери за счёт других, жадных и глупых.

Согласен....
Первый же сбитый наш верталёт и афганцы начнуть орать что россия припёрлась опять воевать..... и будет неважно- какую функцию мы там выполняли..... В Ирак нас не затащиш - так хоть через Афган попробовать с арабами поссорить...

[Mikhael]

Знаете купить газ/нефть/ древесину/уголь экономически гораздо дешевле, чем затевать войну .
Да и ещё с возможным переходом в ядерный конфликт, с превращение пары континентов в ядерные пустыни .Тем более, что даже во времена холодный войны, не кто не был особенно против продажи ресурсов на запад .

Оффтопик:

Уважаемый, а зачем, по-вашему, была затеяна война в Ираке? Или, может быть, вы думаете, что там правда было ОМП?

К Ирану сейчас, думаете, из-за ядерной программы докопались?

Или, может быть, вы верите в бескорыстный импорт демократии?


Мда... Так прям и вижу, как американское руководство над картой мира напряженно выбирает, куда им прямо сейчас броситься бескорыстно спасать угнетённые народы...

[boyan]

Пока самую здравую мысль высказал =PUH=BOSS
Это действительно серьезная причина задуматься над предложением США.
Но Kaschey-75 тоже прав, наши там уже давно.
http://www.vpk-news.ru/article.asp?p...ticles.army_02

[Anstep]

нехрен там делать.
сами вляпались - сами расхлебывайте, нам в своей стране есть чем заняться. А остальным,глядишь, урок будет - сначала несколько раз думать, а уж потом с дубинкой лезть. Хотя скорее всего не в коня корм.
Технику продать - завсегда пожалуйста, только самим перекрасить не забыть в какой-нть жуткий цвет, чтоб с РФ никак не отождествлялось.
А вот людей - хрен вам в сумку. У них своих спецов по этому железу сейчас полно, из бывших сателитов по ВД. Теперешние братья по НАТО быстренько помогут старшему брату в трудную годину.

[r27]

в сша тоже предвыборная ситуации, поэтому лишние потери не к чему.
я против, даже за большие деньги, отправки специалистов РФ в Афган.
альтернативное предложение : покупаете технику, мы готовим вам экипажи (болгары, поляки и причие румыны) - летает сами....

[MYG]

Самое грустное, что найдутся наверняка желающие с Украины. А поскольку для афганцев мы всё ещё, наверное, "шурави", т.е. советские, то будем всё равно дискредитированы.

[ulmar]

Зато производство опия выросло порядком после того,как США стало Афган утюжить.И наркотрафик вырос..

я кстати не первый раз встресчаю это утверждение на данном форуме.
откуда дрова?
интересно прежде всего, где прослеживается закономерность связи присутствия контингента юс-ами с наркотрафиком.
ну кроме возможно-хронологических связей, иначе если ими пользоваться, то можно вывести еще закономерностей подобного типа вагон.
ну например, что после начала нашей войны с афганом у нас стал сильно популярен ганжубас.

Первый же сбитый наш верталёт и афганцы начнуть орать что россия припёрлась опять воевать.....

это вам не пофигу, чей вертолет там сбили, а им что бриты, что русские, что амеры - все неверные уроды, которых и замочить не то что не грех, а почет и слава.

Самое грустное, что найдутся наверняка желающие с Украины. А поскольку для афганцев мы всё ещё, наверное, "шурави", т.е. советские, то будем всё равно дискредитированы.

да бросьте. им в голову не придет, что есть какаято разница между русским и украинцем. это как русские всех монголоидов китайцами зовут или как всех северян чукчами.