Оффтоп:
(с) HistrioИз американского учебника: «Теракт - убийство мирных граждан какого-либо государства с целью добиться изменения политики, проводимой правительством этого государства. (Примечание: атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки терактами не являются)».
Т.е., разница в примечании?
А вот интересно было бы почитать примечания по поводу 11 сентября из учебников "Алькаиды"
Да и Югославию в примечания не долго дописать.
Всёравно не понимаю...
Если о деньгах не думать - т.е. есть вполне достаточно всего, каждый занимается тем, чем ему нравится, то накой гражданам такой страны отвлекаться на грызущихся из-за копейки, вечно голодных, озлобленных друг на друга граждан другой страны? Показывать им "кузькину мать"?
Пардон за оффтоп.
POP
Разница в том, что Аль-Каида тупо проводила теракты. И чего она этим добивалась? Только давала дополнительный повод администрации белого дома "сплотить народ". История, в том числе и наша, неоднократно доказывала, что лучше и проще всего разрушать изнутри. А методы - это уже совсем отдельная песня.
Не как психолог... скорее как человек, лет с 7-ми всерьез взявшийся за философию, в основном восточную, на базе единоборств - а потом уже заинтересовавшийся и личностью тоже, я бы сказал так:
Злом становишься в тот момент, когда творишь зло. Даже если твое зло - воздаяние. И размер твоего зла определяется только объемом твоих деяний или недеяний.
Заметьте, что я не говорю "надо быть всегда добреньким" - ведь даже желая добра учиняешь порой немало зла... но основа предыдущего абзаца это его третья часть.
С философской точки зрения твое бытие уже для кого-то зло... так что поздно метаться.
Но в любой ситуации, при который ты можешь не дать свершить зло над собой - у тебя остается выбор плодить зло, или совершить еще немного добра. А проблема недеяния добра обычно упирается либо в нежелание тратить свое время или показаться смешным-глупым-слабым-недо-недо-недо...
Пример:
Тебя могут ударить, и даже, предположим, уже ударили. У тебя есть возможность ответить на удар громадным кустом вероятностей:
убийственным "ударом",
повреждающим "ударом",
отталкивающим "ударом",
блокирующим действием и иммобилизацией,
уходом от очередного удара,
переводом кинетической энергии противника в потенциальную движением в направлении от "головой в стену" до "разложить на травке",
и так далее и тому подобное и другое и прочее...
Ведь после иммобилизации противника с ним можно поговорить, успокоить, дать ему понять, что ты не враг ему... и даже иммобилизовать надо не всегда - достаточно дать схлынуть адреналину в его движениях и дождаться норадреналиновой волны...
Но обычно-то собственная гордыня жаждет не "время еще на урода терять - а просто вкатить ему по-полной"... Из чего основные беды и идут. Правы были древние: гордыня это грех.
Еще пример:
Маленькому гордому народу устраивают "веселую жизнь" гораздо более многочисленные соседи. Да, для ответной реакции можно было бы воспользоваться геноцидом, ядерным оружием, финансовыми махинациями и прочими веселыми изобретениями человечества.
Но добра это в мир не принесет.
А вот показать агрессору, что тот творил, убивая хороших людей этого народа - это расход своего драгоценного времени, сил и других ресурсов... но это и есть добро.
Так уж получилось, что для конструктива требуется гораздо больше усилий, чем для деструктива. И любовь с уважением тоже требуется...
...иначе человечество давно бы переубивало своих детей.
P.S. Я на истину уровня нагорной проповеди не претендую. И сразу соглашаюсь, что повторяю банальные истины. И еще соглашусь с тем, что и сам не подарок, и не всегда нахожу время и силы на то, чтобы поговорить с тем, кто меня "беспокоит" - вместо резкой раздраженной реакции. Но как-то очень хочется оставаться человечным...
"Из американского учебника: «Теракт - убийство мирных граждан какого-либо государства с целью добиться изменения политики, проводимой правительством этого государства. (Примечание: атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки терактами не являются)"
Классные в Америке учебникиЖаль что ссылке на оригинал нет .
Ну да ландо, по этому определению получается любая война это теракт независимо атакующая или защищающаяся сторона
Пример: СССР и США пытались изменить политику Гитлера. Обе стороны убивали мирных граждан хотели они того или нет..![]()
Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
Валь такой вопрос на засыпку . Если MaKoUr хочет/мечтает привратить то место где я живу в нечто плохое. То есть таким образом повредить мне моим близким и родным ... Можно воспользоваться отталкивающим "ударом" и убрать меня с этого форума навсегда ?
Поясню, я не приверженец агрессивной политики США в том или ином виде .Я так же не поклонник Буша и его решений. Но как человек живущий в США не хочу читать подобные мечты MaKoUra и его подобным. Скажу больше как человек прозанимавшийся единоборствами всю жизнь я предпочитаю либо таких людей избегать либо в том случае если они хотят причинить зло мне или моим близким убивать..
Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
Это не будет отталкивающим ударом - поскольку превентивно уходишь с линии агрессии ты сам, а не убираешь другого.
Можно, но...
...но это не решит ни проблему в целом (о существовании агрессии, чья бы они ни была, и по отношению к кому бы то ни было она была напралена), ни в частности (Константин останется существовать так же, как и ты, Андрей - хотя кто-то здесь и может перестать общаться по своему желанию)...
RB
Мечтать о диверсионно-подрывной деятельности против России - Ваше право, и никто запретить это не может. Вопрос только в том, что в данном случае происходит коллизия с правилами форума.
aeropunk
Глупость - понятие субъективное в отличие от интересов страны.
Константин коллизия происходит в том допускается одно и запрещается другое .. И если человек является модератором у него голова должна работать намного лучше чем у простого обывателя .
Вопрос к Вале : Ты хочешь видеть форум для любителей авиации или форум для мечтателей диверсионной подрывной деятельности против других стран ?
2
У меня проблем особых нет
Опять таки у меня проблем особых нет, но вопрос в том что я модератор и он модератор. Значит будучи оным я уподобляюсь глупцу?Глупо уподобляться глупцу.
Опять же ищи проблему в себе.![]()
Крайний раз редактировалось RB; 24.04.2008 в 01:14. Причина: Добавлено сообщение
Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
Не знаю куда смотрят "ваши", а в российские окна за крайние столетия кирпичи почти всегда летали с одного направления.
Я запутался кто то тут представляет интересы и какой страны? Если так действительно происходит то любое заявляние пользователем форума можно передавать как официальную мнение МИДа той или иной страны?![]()
Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
RB
Согласен. Давайте снова поставим вопрос ребром и полностью запретим обсуждать на Сухом политику. Я только "за".
Крайний раз редактировалось aeropunk; 24.04.2008 в 01:30. Причина: Добавлено сообщение
Остальные что - не люди? Поспорить найдут о чём, а там и до взаимных оскорблений рукой подать.