Самая вероятная версия Второй мировой войны.
Самая вероятная версия Второй мировой войны. Версия Савенкова Александра
История, пожалуй, самая удивительная наука, если вообще слово наука здесь уместно. Вот таблица умножения, закон Ома и т.д., что у пигмеев, что у норманнов одинаковы, но как дело касается истории, так тут у каждого государства своя правда. Оно конечно понятно, народ должен гордиться своей историей и поддерживать свою власть, которая следует «историческим» традициям. Но как быть простому смертному, который не хочет быть бараном, а хочет быть гражданином? Чтобы что-то делать, надо понимать настоящее, а для этого надо знать прошлое. А как его узнаешь, когда в учебниках и официальных источниках пишут не то, что было, а то, что кому-то надо? Приходится самому копаться. Но тяжелая это работа из болота тянуть бегемота.
Сказанное в полной мере касается истории Второй мировой войны в целом и Великой Отечественной в частности. Казалось бы, чем ближе время, тем все должно быть яснее, ан нет, чем ближе, тем больше тумана. И приходится признать, что истории как науки (познание объективной реальности) не существует, а наличествует нечто, прикрытое фиговым листком с надписью «история». Надписью, которую приучают уважать с младых ногтей. Как назвать это «нечто»? Ближе всего слово «демагогия», как мне кажется. Тем ценнее независимые исторические исследования, пусть они субъективны, «не научны», но тем не менее позволяют хоть как-то прояснять исторические реалии. В части обозначенной темы особенно ценны труды Суворова и его последователя Солонина. Ценны попыткой понять суть событий, что совершенно «не научно» для докторов и профессоров от официальной «истории».
Но при всей искренности и убедительности нет никаких оснований соглашаться с предложенной Суворовым версии о планах Сталина захватить Европу. Поскольку эта версия не дает ответа на глупые, но принципиально важные вопросы. Итак.
1. Зачем Сталину захваченная и разоренная Гитлером Европа? 2. Можно ли считать захват данной разоренной Европы мировым господством? 3. Соответствуют ли сталинские армады данной цели?
Ответы напрашиваются сами собой. 1. Захват уже захваченной и разоренной Гитлером Европы смысла не имеет, поскольку 2. захват даже не изнасилованной Гитлером Европы не означает мировое господство, а лишь кучу проблем с Англией и, главное, Америкой. А что еще главнее, победа над врагом лишала режим оправдания запредельных жестокостей, на которых и стоял режим. Это смерть для режима. 3. Захватить Европу можно было и с третью того, что наковал себе Сталин.
В дополнение к глупым вопросам есть несколько необъяснимых фактов. Первый. Сталин железобетонно верил, что Гитлер не нападет. Об этом свидетельствует отсутствие сколько-нибудь убедительных фактов подготовки к обороне. Почему? Сталин был, мягко говоря, весьма подозрителен, а тут поверил бесноватому. Объяснения Суворова, что Сталину при его превосходстве нечего было бояться, не убеждает. Спящему боксеру и ребенок глаз выколоть может. От безысходности даже животные безрассудно бросаются в атаку. А уж от человека ждать такой реакции совершенно естественно. Так что если Сталин действительно хотел напасть на Гитлера, он не мог не предвидеть такой поворот и предпринять хоть какие-то меры. Но ничего не предпринял! ПОЧЕМУ ??? Здесь необходимо оговориться. Здесь и всегда далее под именем Сталин понимается не только лично Сталин, а вся его банда сатрапов, которые были далеко не дураки.
Второй. Почему или зачем Сталин со своими генералами уничтожали Красную Армию на немецких пулеметах, морили голодом? Свидетельств того, что войска посылали не в бой, а на убой, больше чем достаточно. Но, пожалуй, самое ценное свидетельство, это воспоминания комиссара (!!!) 8 МК Николая Попеля «В тяжкую пору». Насколько мне известно, никто и никогда не пытался не то, чтобы опровергнуть, но даже поставить под сомнение этот памятник большой войны. Так вот этот памятник свидетельствует, что летом 41-го не было какой-то там неудачной оборонительной операции Красной Армии. Был разгром Красной Армии высшим командованием РККА. Немцы лишь воспользовались плодами этого разгрома. «Ледяные горы», Вязьма, Ржев и т.д. были потом, а в 41-м Сталин просто сдал Красную Армию немцам на съедение. Об этом реально свидетельствует не столько Попель, сколько весь массив фактов. Факт настолько вопиющий и дикий, что его просто не хочется видеть, что и делают даже Суворов с Солониным. Поскольку, заметив, надо объяснять, а это никак не вписывается в концепцию предполагаемого плана Сталина захватить Европы.
Третий. Почему до сих пор закрыты архивы и не только в России? Почему в России объяснять нет смысла, мы давно привыкли поливать себе голову дерьмом. Но почему они закрыты в демократических, передовых, свободных и т.д. государствах. Мне возразят, что вот в Германии все подшито и общедоступно. Но есть маленький фактик: в Англии опять засекретили дело Рудольфа Гесса. И фактик этот, можно быть абсолютно уверенным, не единственный. Как говорил незабвенный Броневой в роли Мюллера, маленькая ложь рождает большое недоверие. Добавим: худшая ложь, это не вся правда. Архивы в этом случае можно считать открытыми только тогда, когда доступно ВСЕ !!! И тут не спасает даже 99.99 процента. Но есть еще необходимое следствие. Чтобы дело Гесса было секретным в Англии, материалы по этому делу должны быть фактически недоступны в Германии, США и кто знает где еще. Так что предлагаю не обольщаться фасадными прелестями «свободного» мира. Чего стоит честность, гуманизм, объективность Запада, четко и однозначно показала его позиция во время юго-осетинского конфликта. Все это фасад для публики, а реально правят интересы.
Так что же такого было 80 лет назад, что даже современные ЗАПАДНЫЕ политики с историками предпочитают держать архивы закрытыми, а язык за зубами?
Четвертый. Гитлер напал на СССР. Зачем? Суворов совершенно однозначно показал, что это было самоубийство. Кто сомневается, может сравнить на глобусе Германию и СССР. Ну не может даже самый большой удав проглотить даже маленького медведя! К тому же медведь не кролик, у него зубы и когти. Но что-то заставило Гитлера пойти войной на своего благодетеля! Вопросы вопиют ответа.
Вопрос, на который есть ответ. Как смог Сталин на разваленной большевиками экономике Российской империи, а, главное, уничтожив элиту, в том числе инженерную, наковать известные тыши танков и самолетов? Чтобы произвести танки и самолеты нужно, как минимум, накатать бронелист и лист алюминия. Откуда у Сталина появились прокатные станы, которые эти листы накатали? Европа этого дать не могла, это можно утверждать категорически, судя по уровню вооружения Гитлера. Кто видел в натуре пресловутый «тяжелый» «немецкий» танк 38т, тот со мной согласится. Остаются США. Именно США поставили в СССР прокатные станы, технологии и проч. и проч., что позволило Сталину создать невиданные до того армады вооружений. Я лично не могу себе представить, что такое десятки тысяч самолетов и танков. Это за гранью представлений обычного человека.
В этом плане умиляют достижения советской разведки. Это как нужно обработать кучу американских таможенников, чтобы они в танке Кристи увидели трактор? Да не могло такого произойти без указания «сверху»!!! Несомненно, за все было заплачено полноценным золотым долларом, добытым на крови российских народов, До сих пор «неизвестно» происхождение 20 (двадцати) золотых миллиардов долларов, на которые Рузвельт построил дорогу Панамерикен и тем реанимировал экономику США после великой депрессии. Из сказанного выползает гадкий вопрос: а кто реально подготовил материальную базу 2-й мировой войны, а значит и саму войну? Разве в США не знали, что творят большевики в СССР и чего они хотят в мире? Вне всякого сомнения – знали, не могли не знать, но прокатные станы и «тракторные» заводы поставляли! Значит, сознательно вели Европу к войне, вернее подставляли Европу под удар Сталина и его выкормыша Гитлера.
Исходными позициями для дальнейшего повествования являются следующие. 1. Моральные аспекты не учитываются. 2. Данные рассуждения не являются собственно историческими, это попытка создать схему, в которую непротиворечиво укладываются вышеприведенные факты и не только они. 3. Конечной целью ставится желание понять ход мировой истории того периода времени с тем, чтобы понять действия современных политиков. 4. Дураков в большой политике не бывает.
Итак. Уже к концу Первой мировой стало ясно, что будущее не за живыми, а за железными конями. Моторы стали главной силой не только военной техники, но и экономики вообще. Но моторам требуется бензин, керосин, соляра, масла, а это нефть. Отсюда неоспоримый вывод: кто владеет нефтью, тот владеет миром! Если, конечно, сумеет завладеть. В тот же период стало ясно, что мировые запасы нефти на Ближнем Востоке. Из этого совершенно логично следует, что Сталину с компанией в их стремлении к мировой революции, читай мировому господству, старушка Европа была без надобности, но она могла значительно осложнить достижение цели. Поэтому для нейтрализации Европы Сталин выкормил Гитлера и Гитлер с этой задачей блестяще справился. Дальше предстояло главное, и это главное надо было скрыть. Гитлер и Сталин стали разыгрывать спектакль о взаимной враждебности. Но перед кем? Европа была под гитлеровским сапогом, Япония далеко и занята своими проблемами, остаются США. Да, США еще дальше, но именно «тракторные» заводы из США ковали танковые армады в СССР. Значит, отношения были более чем тесные при главенстве США. А захват Ближнего Востока Сталиным переводил США из сюзерена в вассала и делал СССР главной державой мира. Так что игра стоила свеч.
Так что совершенно понятно, почему основные силы Гитлера и Сталина сосредотачивались напротив друг друга, но к обороне обе стороны относились более чем легкомысленно. В то же время самая мощная группировка Сталина была направлена против Румынии. Как считается, для того, чтобы отсечь Германию от румынской нефти. Только смысла в этом нет. Сталин со своим превосходством мог переехать Европу через неготовые к обороне немецкие войска так быстро, что румынская нефть помочь им не могла. Отсюда есть все основания полагать, что цели у Южного фронта были куда более дальние. С другой стороны, если Гитлер против СССР сосредоточил всего половину Вермахта, то где была вторая половина? А она была в Югославии, которая рядом с Турцией. А в Ялте, как известно, СССР предоставил веские доказательства того, что Германия вынашивала планы нападения на Турцию. Спрашивается, зачем Гитлеру горы Югославия и Турции? И план Барбаросса почему-то разрабатывали не первые лица Вермахта, а генералы второго плана, и был этот план, по многим утверждениям, весьма бутафорским. А какие планы разрабатывали первые лица Вермахта? Очень бы хотелось посмотреть!
К этому добавим, что усиление Черноморского флота никак невозможно отнести к планам по захвату Европы, а корабли типа «лидер» по существу десантные. Куда собирался десантироваться Сталин на Черном море? Есть еще то ли мутные, то ли смутные данные о советской группировке войск то ли на границе, то ли в самом Иране. А это какое имеет отношение к Европе?
Но все становится кристально ясным, если предположить, что Сталин целился не на Европу, а на нефтяные поля Ближнего Востока! Кристально ясная получается картинка. Сталин оставляет Гитлеру Европу, а сам, не опасаясь за тылы, рвется в Ирак, Иран и дальше, куда получится. Вот это достойная задача для сталинских армад суперсовременных и не очень танков и самолетов. И только в свете такого Большого Плана Сталин не мог поверить в возможность нападения Гитлера. Вместо совладения миром пойти на самоубийство, это за гранью понимания холодного ума. Только этим можно объяснить непонятный расстрел польских офицеров. В случае войны с Гитлером это была хорошая ударная сила, но в варианте совместного с Гитлером похода на Ближний Восток польские офицеры объективно становились врагами, подлежащими уничтожению.
Но произошло то, что произошло. Кто-то сделал Гитлеру предложение, от которого он не смог отказаться. После этого ему только и оставалось утомлять секретарш длинными речами. Вопрос, как это было технически, очень важен, но не принципиален. Возможно, главным аргументом было то, что сотрудничество со Сталиным в любом случае самоубийство. Возможно, ему напомнили, как подыгрывали в деле с захватом Европы. А что сговор был, несомненно, иначе невозможно объяснить, почему Гитлер не захватил всю Францию, и почему немцы и французы воевали вместе в Алжире. Вот только с кем сговор? Если вспомнить Мюнхен, то самое непосредственное участие в его организации принимали США, но при этом не были участниками переговоров. Явны отношения кукловода и марионеток. А вернее всего, Гитлер, как Ленин с Троцким в России, был платным агентом США.
Думается, именно поэтому поводу Рудольф Гесс полетел в Англию. Хотел объяснить, что дружба под дудку США кончится большим крахом для Европы вообще и для Германии в частности. Не согласились. Но именно этот вариант событий вполне объясняет, почему Рудольф Гесс «повесился» перед освобождением, а его дело до сих пор секретно. Мировому оплоту демократии такая информация совсем ни к чему, есть шанс попасть в разряд «империи зла». Гитлер был в бешенстве, оно и понятно.
Для Сталина нападение Гитлера в свете Большого Плана было действительно в высшей степени вероломно. Выполнение Большого Плана стало совершенно невозможным. Это был Большой Облом. В это было трудно поверить и только этим можно объяснить тот факт, что, несмотря на официальное объявление войны, Сталин поверил в войну не сразу. Но когда поверил, встал вопрос, что делать? Лихорадочная и бурная деятельность в первые дни войны Сталина известна и понятна. Но когда ситуация и анализ показали, что шансы на мировое господство накрылись медным тазом, вот тогда у Сталина началась депрессия. Но туманная информация, что кто-то из приближенных Сталина был в Ставке Гитлера под Винницей в 1942 году, говорит о том, что Сталин долго не мог отказаться от идеи Большого Плана.
Большой План провалился, а что делать с гигантской армией для этого приготовленной? Да, по первому приказу эта армия могла переехать Вермахт и через месяц другой мыть сапоги в Ла-Манше. Но ничего это не давало, кроме быстрого поражения режима. Отсюда совершенно логичный вывод: армия должна погибнуть, а война стать Отечественной и кровавой для своего народа. Только так режим мог максимально продлить свои дни. Но есть один момент. Для сохранения режима и сияния генералиссимуса как победителя можно было обойтись и куда меньшими жертвами. Это может иметь два объяснения. Либо Сталин со своей бандой были патологическими людоедами, либо выполняли заказ хозяев из-за океана. Второе более убедительно. Давно не секрет, что большевиков финансировали из США. США рвались в мировые лидеры, а для этого Российская империя, как конкурент, должна была исчезнуть. Завоевать Россию невозможно, но можно уничтожить народ руками самого народа. Вот этот заказ и выполняли большевики. И почти выполнили, да СССР рухнул. Но и тут, как чертики из коробочки, появились американские советники, чьи советы мы до сих пор разгрести не можем.
Тут следует отдать должное, что свой Большой План США успешно выполнили и более чем на полвека стали экономическим и политическим лидером мира. Это дорого обошлось Европе и, прежде всего, России, но к делу это не относится, Большая Игра требует большой крови. А былое противостояние с СССР не более чем бутафория, которая помогала США держать в руках весь мир. США даже заботились о военной мощи СССР. Иначе не объяснить «успехи советской разведки» по добыче горы документации по атомной бомбе, а потом целого вагона документации на атомную подводную лодку, прозванную у нас «Ваня Вашингтон». Отсюда же совершенно ясно, зачем и почему американцы сдали Пеньковского. Его информация, к тому же достоверная, была американцам совсем не к месту.
Сейчас Россия другая и США без врага стало кризисно и союзники стали разбегаться. Для восстановления былой власти США жизненно необходим достойный враг, что и пытаются сделать из России. Поддаваться на эти провокации России категорически нельзя, но поддается. Крутые бомбардировщики туда летают, крейсера ходят, планы создания авианосного флота появились. Для США это большая радость, это козырь, чтобы своими авианосцами весь мир держать в страхе. Конечно, постсоветская Россия нанесла США сильные удары. Народ отвыкает от привитой коммунистами привычки молиться на доллар и Штаты, перестала закупать валом зерно и море прочей продукции, чем сильно подкосила ихнюю экономику. Но непонятно зачем продолжает поддерживать миллиардными активами стабфонда, вместо того, чтобы построить автомобильную дорогу в 12 полос до Владивостока. Рузвельт в свое время не складывал деньги в чужую кубышку, а построил Панамерикен для Америки.
Так что «оранжевые» революции, советники в Грузии, элементы ПРО у границ России, это только цветочки. Скоро должны появиться новые большевики с долларами в кармане и дядей Сэмом за спиной. Юлия Латынина с «Эха Москвы» уже не постеснялась публично получить свои серебренники от его имени из рук самой Кандолизки за достижения в деле борьбы за дело «демократии» в России..
В заключение следует сказать, что нет оснований надеяться на популярность данной версии, хотя очень хочется. Даже Виктор Суворов не сможет ее поддержать, если и захочет, чтобы не заработать второй смертный, но уже от Дяди Сэма. Ну а в России не соглашаются с куда менее радикальными версиями. Тем не менее, очень хотелось бы знать его мнение Суворова, ну и Солонина тоже.
Взято здесь: http://razgovor.org/voina/article667/
Ответить с цитированием
Среди известных мне бредовых теорий на тему второй мировой эта займет достойное место - недалеко от Суворова 
Сообщение от =M=PiloT
