Война за ресурсы

[Den-K]

Вроде неплохая статья о будущих проблемах http://www.fintimes.km.ru/65468


Интересно, а чего будет происходить если вдруг одно государство, вернее его население, массово, почти всё, ломанётся в другое государство?

[6PEBHO]

мы все умрем
oh well

[23AG_Oves]

Третья мировая будет войной за ресурсы

А остальные что - за просто так были, ради развлечения?

[Den-K]

'Le Figaro', Франция

Дети Мальтуса

Автор: Франсуа д’Орсиваль

Дата публикации: 11-12-2009

Они не говорят об этом в Копенгагене, но другие говорят это за них. Особенно эксперты Фонда ООН по населению, созданного сорок лет назад и сегодня являющегося одной из главных программ ООН. Для них климату угрожает рождаемость! «Галопирующая рождаемость развивающихся стран – один из главных двигателей потепления, и одна из первых опасностей», – писали наши коллеги в газете «Монд», резюмируя их отчёт в прошлом месяце. Вот к чему может привести доведённая до логического абсурда ответственность человека за беспорядок на планете. Так как загрязнение это – человек, давайте сократим рождаемость, и будет понижен объём газа в парниковом эффекте. Устрашающая логика, в которой ребёнок прекращает быть надеждой, чтобы стать угрозой.

Мальтус сказал именно это в своём эссе по теории популяции, первая версия которого появилась в 1798 году. Он говорил о пользе понижения рождаемости массовых классов по причине того, что объём продовольствия для поддержания таких масс подвержен нехватке. За два века мировое население увеличилось в шесть-восемь раз, однако при этом уровень жизни всё время увеличивается как в развитом мире, так и в развивающихся странах. Следовательно, теперь к питанию как доказательству роста загрязнения прикладывается ещё и экономическое развитие – бывшее пропорциональным демографическому росту. Эксперты Фонда ООН не стесняются это утверждать: «Каждое рождение влечёт не только эмиссию потребления как результат деятельности этой новой сущности в течение её жизни, но также эмиссию, произведённую всеми её потомками…» Пророки нулевого прироста нашли новые аргументы.

Но от какого рождения надо отказаться? От маленьких американцев или маленьких европейцев, которые ещё и крупнейшие потребители мира, или от маленьких индийцев, китайцев и африканцев, которые только стремятся таковыми стать? Предполагаем, к каким выводам ведут эти теории и понимаем, что ни один глава государства, присутствующий в Копенгагене, не захочет открыть такое обсуждение. Нельзя представить, что один из них сможет когда-нибудь попросить другого пожертвовать своей рождаемостью, следовательно, своей молодёжью, иначе говоря – покончить самоубийством. Рождаемость народа является не двигателем «разогревания», но двигателем прогресса, который всегда позволял посрамить горевестников. Молодёжь мира командует его способностью к инновации, адаптации и созиданию. А у детей Мальтуса нет будущего.

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/deti_maltusa/

[ir spider]

2Den-K а разве удалось доказать что причиной потепления является техногенка?