США будут использовать бомбардировщики B-1B Lancer в Афганистане

[RomanSR]

Бомбардировщик B-1
Фото с сайта contactfoto.com


28 апреля 2010 г., Aviation Explorer – США будут использовать бомбардировщики B-1B Lancer, не предназначенные для перевозки ядерного оружия, в качестве высокоэффективных штурмовиков в Афганистане и Ираке, сообщает Lenta.ru со ссылкой на Defense Aerospace.
В пользу такого использования самолетов военные приводят возможность B-1B нести широкую номенклатуру вооружения, а также его скоростные характеристики. Кроме того, военные учитывают и психологическую составляющую - низкий пролет такого самолета может напугать противника.
Плюсы B-1B заключаются в том, что эти самолеты способны развивать скорость до 1,33 тысячи километров в час и прибывать в нужную точку в максимально короткий промежуток времени. Кроме того, самолет может кружить на высоте около шести километров с бомбовой нагрузкой в 35 тонн, ожидая команды наземных подразделений. Благодаря большей массе вооружений, которые может перевозить B-1B, он становится незаменимым при масштабных боевых действиях.
В рамках новой стратегии использования дальних бомбардировщиков США намерены провести модернизацию самолетов. В частности, на них планируется установить лазерные целеуказатели и новые системы обеспечения безопасности. Кроме того, рассматривается и возможность использования на B-1B боевого лазера, прототип которого, как ожидается, будет готов к 2014 году. Ранее американские бомбардировщики получили новые системы наведения для авиабомб.

http://www.aex.ru/news/2010/4/28/74957/

Высокоточное оружие, беспилотники, противопартизанская война, танки не нужны и прочее тяжелое оружие? Господа оппоненты поясните, пожалуйста.

[Cmex]

Хех...Странно как то. Стоимость потери такого "штурмовика" не хилая.. Или они наверняка знают что противодейтсвия не будет?

[Dmut]

странная новость... B-1B там с 2001-2002 используют для бомбардировок, очень много кадров было.

[ALF]

Всё начинается с малого. Самострелы, рогатки... Противник адаптируется к тактике противника, вырабатывает противодействие и так шаг за шагом. Значит появились задачи такого рода, которые расширяют номенклатуру вооружения. У нас wind большой спец по западным гадостям против человека Кажется там назревает большая войнушка, скоро и танки поволокут..только вот скажут об этом или нет, вопрос...

[RomanSR]

Танки давно там, по крайней мере про немцев я публиковал новость.
Так как там - 35 тонн высокоточного оружия? Разве Ф-16 не справляется?

---------- Добавлено в 21:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:15 ----------

странная новость... B-1B там с 2001-2002 используют для бомбардировок, очень много кадров было.

Вроде нашел.

12 декабря 2001 — B-1B «Лансер» (сер. номер 86-0114, ВВС США). Упал в Индийский океан при возвращении из боевого вылета на авиабазу Диего-Гарсия из-за отказа одного двигателя. Экипаж катапультировался и спасён.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_..._в_Афганистане

[Sfrait]

наши в своё время на тушках 22 летали и ничё, вроде как одноклассники же, всё идёт по кругу....

[harinalex]

наши , имхо , со всех Тушек кидали - от 16-х до 95-х .

А применение Б-1 , как описано тут - что-то вроде ганшипного , по вызову ?

Оффтопик:

Кстати , а АC-130 в А-стане есть ?

[Ganzalise]

Танки давно там, по крайней мере про немцев я публиковал новость.
Так как там - 35 тонн высокоточного оружия? Разве Ф-16 не справляется?

---------- Добавлено в 21:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:15 ----------



Вроде нашел.


http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_..._в_Афганистане

Ого... Что то им в 2009 крайне не везло.

[Dmut]

наши , имхо , со всех Тушек кидали - от 16-х до 95-х .

А применение Б-1 , как описано тут - что-то вроде ганшипного , по вызову ?

Кстати , а АC-130 в А-стане есть ?

применение B-1B не по вызову, а по плану, массированные бомбардировки.
AC-130 там тоже есть, и тоже давно.

[SkyDron]

Хех...Странно как то. Стоимость потери такого "штурмовика" не хилая...

Пока что во время вылетов на Афганистан потерян 1 В-1В - по техническим причинам.

Разумеется термин "штурмовик" применительно к В-1В придуман журналамерами.

Самолет будет продолжать делать то что делал а Афгане раньше - швырять УАБ с больших высот и изредка вываливать на площади чугунки.

Или они наверняка знают что противодейтсвия не будет?

Крайне маловероятно что В-1В будут работать с малых высот , жертувуя кучей приимуществ ради мягкоговоря сомнительной возможности "попугать"
моджахедов.

Соответственно боевых потерь не будет.

[VolkVoland]

Как всегда самое главное - психологическое запугивание туземцев

"Кроме того, военные учитывают и психологическую составляющую - низкий пролет такого самолета может напугать противника."

Ещё раскрасить под тигра с большими зубами, вытаращенными глазами, и понавешать свистулек как немцы на "штуку" привинчивали, вот это будет еффект

[VolkVoland]

Я представил; по Талибам палят с высоты, ПЗРК бочками не отгружают, даже если подловят да умудрятся сбить беспилотник который по тех. причинам потерял высоту то удовольствия ноль, просто груда хлама....

А если Б1Б будут на брюхе по низу гонять для "запугивания" что они подумают? "Во большой какой! Да как низко летит! Лупим хором!"

Вот мне и предвидеться новая приписка в википидии на страничке РПГ-7; "Реактивная Противотанковая Граната РПГ-7 отличается уникальностью успешного поражения сверхзвукового стратегического бомбардировщика Б1Б"...

И так всё складно получается; Ф-22 будут из пушки пиратские шлюпки топить, а Талибы из РПГ стратегические бомбардировщики валить, вот и паритет.