Полиэтиленовые шлемы для Армии США провалили испытания

[RomanSR]

11.01.2010, 12:31:33

Американские военные провели испытания пяти опытных образцов шлемов, выполненных из полиэтилена. Об этом сообщает ArmyTimes. Шлемы, произведенные четырьмя компаниями, оказались неспособными защищать солдат ни от пуль, ни от удара тупым предметом. При этом некоторые образцы не сумели обеспечить защиту ни от одного из видов опасности.
Разработка полиэтиленовых шлемов ведется под контролем Морской пехоты США, которая планирует заменить более легкой защитой используемые сейчас кевларовые шлемы. Изначально планировалось, что новые шлемы начнут поступать в войска уже в 2010 году, однако из-за провальных испытаний стало ясно, что этому не суждено осуществиться.
Согласно планам вооруженных сил США, если новый полиэтиленовый шлем будет все разработан и пройдет все испытания, объем закупки такой защиты составит 238,5 тысячи единиц. Следует отметить, что полиэтиленовые защитные элементы уже успешно применяются в американских бронежилетах - их прочность достигается за счет того что, используемые элементы - плоские. Вогнутые пластиковые пластины значительно уступают по прочности плоским.
Согласно требованиям американских военных, новый шлем должен уметь останавливать пулю калибра 7,62-миллиметра, пущенную из винтовки - такие боезапасы наиболее часто используются повстанцами в Афганистане и Ираке. Кроме того, новый шлем должен быть легче кевларового, но должен обеспечивать на 35 процентов большую защиту от осколков, легкого и малокалиберного огнестрельного оружия.
http://www.lenta.ru/news/2010/01/11/helms/

[ZMIY]

11.01.2010, 12:31:33

Американские военные провели испытания пяти опытных образцов шлемов, выполненных из полиэтилена. Об этом сообщает ArmyTimes. Шлемы, произведенные четырьмя компаниями, оказались неспособными защищать солдат ни от пуль, ни от удара тупым предметом. При этом некоторые образцы не сумели обеспечить защиту ни от одного из видов опасности.
Разработка полиэтиленовых шлемов ведется под контролем Морской пехоты США, которая планирует заменить более легкой(1) защитой используемые сейчас кевларовые шлемы. Изначально планировалось, что новые шлемы начнут поступать в войска уже в 2010 году, однако из-за провальных испытаний стало ясно, что этому не суждено осуществиться.
Согласно планам вооруженных сил США, если новый полиэтиленовый шлем будет все разработан и пройдет все испытания, объем закупки такой защиты составит 238,5 тысячи единиц. Следует отметить, что полиэтиленовые защитные элементы уже успешно применяются в американских бронежилетах - их прочность достигается за счет того что, используемые элементы - плоские. Вогнутые пластиковые пластины значительно уступают по прочности плоским(2).
Согласно требованиям американских военных, новый шлем должен уметь останавливать пулю калибра 7,62-миллиметра, пущенную из винтовки(3) - такие боезапасы(4) наиболее часто используются повстанцами в Афганистане и Ираке. Кроме того, новый шлем должен быть легче кевларового(1), но должен обеспечивать на 35 процентов большую защиту от осколков, легкого и малокалиберного огнестрельного оружия.
http://www.lenta.ru/news/2010/01/11/helms/

1) С каких пор полиэтилен стал легче кевлара ? По крайне мере на ту же прочность, точно легче не будет.
2) Ну надо же, кто бы мог подумать... Может как раз наоборот, а ? К тому же я думаю, что в шлеме будут таки выпуклые, но некак не вогнутые элементы.
3) Да не в жизть. Не один шлем не держит пулю, тем более винтовочную, все шлемы предназначены только для защиты от мелких осколков. Нет конечно если пуля на излёте, то она и так череп может не пробить.
4) Боеприпасы, а не боезапасы.

Ну и вообще, с каких пор полиэтилен стал прочным материалом ?

PS Объявление про флуд в новостях читал, готов получить полагающиеся баллы, но тема фейк и бред. И кроме как посмеяться большего не достойна.

[RomanSR]

Это не флуд, а собственное мнение. Оригинал здесь
Plastic helmets fail tests

[LynX_SPb]

Спасибо, интересно!

Pasagian declined to say what kind of rounds, or how many, were used during the ballistic testing, but Army Lt. Col. Jon Rickey, head of Program Manager Soldier Protective Equipment, told Army Times in August that the service would like a helmet that could stop a 7.62mm round — the caliber of ammunition used in the AK47 assault rifle favored by insurgents in Afghanistan and Iraq.

Здесь уточняется, что армия хотела бы иметь шлем защищающий от калибра 7.62мм исползующийся у АК-47 (7.62x39mm).

Если винтовочная пуля шлем и не пробьет, то что будет с головой

1) С каких пор полиэтилен стал легче кевлара ? По крайне мере на ту же прочность, точно легче не будет.

are made with an ultrahigh molecular weight polyethylene -- сделаны из сверхвысокомолекулярного полиэтилена.

[Dzen]

Здесь уточняется, что армия хотела бы иметь шлем защищающий от калибра 7.62мм исползующийся у АК-47 (7.62x39mm).

Главный вопрос - с какого расстояния?

Если винтовочная пуля шлем и не пробьет, то что будет с головой

Очень вероятен перелом шейных позвонков. Ну то есть, шлем не пробит, но толку от этого ноль.

[Калло]

Не один шлем не держит пулю,

Ето далеко не так. Вот примеры - http://www.niistali.ru/pr_secure/shlem.htm#1

[ir spider]

PS Объявление про флуд в новостях читал, готов получить полагающиеся баллы, но тема фейк и бред. И кроме как посмеяться большего не достойна.

Чтобы не получать баллы, стоит мне кажется тыкнуть пару раз по предоставленным ссылкам и оказаться на http://www.armytimes.com/news/2010/0...kevlar011010w/ Где слово полиэтилен встречается только один раз: The plastic helmets, which the Army also plans to field, are made with an ultrahigh molecular weight polyethylene, which is used commercially in everything from artificial hip replacements to police body armor. Везде в новости пишется просто-пластик. Кстати 6Б26 27 и 28 имеет слои полиэтилена и полипропилена... между слоями кевлара. Сделано это для придания жесткости и снижения веса при сохранении защитных свойств. Весит меньше кг. стоит около 11 т.р. Короче лента вру в своем амплуа, мастера дезинформации.

[Dmut]

Главный вопрос - с какого расстояния?

у них обычно требования по защищенности от стрелковки устанавливаются в 100м. на этом расстоянии против промежуточных 7.62 нужен эквивалент порядка 10-11мм гомогенной брони.

[ir spider]

Требования разные бывают и уровень защиты тоже разный в разных изделиях, или мощная броня и тяжелый или компромисс.

[Afrikanda]

Ето далеко не так. Вот примеры - http://www.niistali.ru/pr_secure/shlem.htm#1

ну...тут же прямо написано

Противопульный уровень защиты ограничивается как правило низкоскоростными пистолетными пулями.

единственный(несерийный) весом больше 4 кг(то ж какой толщины сталюка должна быть?) не показатель - в таком по полям-лесам не побегаешь
Да и правильно тут подметили - если даже такой пуля от АК не пробьёт, то шею точно свернёт...

[ir spider]

Это шлемак штурмовой, те кому такие положены бегают и по полям и по лесам. И шеи у них крепче чем у обычной пехтуры туловища)))))

[VolkVoland]

Ну раз полиэтилен то и относится как к магазинным пакетам, чтоб не рвались бери по два...

[nonexistent]

у них обычно требования по защищенности от стрелковки устанавливаются в 100м. на этом расстоянии против промежуточных 7.62 нужен эквивалент порядка 10-11мм гомогенной брони.

Если я верно понял написанное здесь http://www.niistali.ru/pr_secure/shlem.htm#1

БШ-1
Стальной
3 класс по ГОСТ Р 50744-95

АКМ и АК-74 с 10 м
Т.е. с 10 метров а не со 100.

[Dmut]

я про штатовские стандарты говорил. все нормативные данные про пробиваемости, которые у них видел для стрелковки, были со 100 метров по нормали.

[SAMAPADUS]

Да и правильно тут подметили - если даже такой пуля от АК не пробьёт, то шею точно свернёт...

нет желания сравнить массу*скорость пули с массой головы? голова может даже и не откинуться вообще-то. согласно законам физики с учетом веса головы скажем в 3 кг и шлем 4 кг=7 кг
Скорость головы будет V=0.008*700/7= 0.8 м/с это с учетом того что отлетает только голова. Если вспомнить, что голова таки привязана к телу, делить придется на несколько большую массу) думаю см на 10, макс 15 сдвинется.
Видел стрельбу из помпового ружья в кусок свинины. Полутуша не сдвинулась и на полсантиметра.

[DustyFox]

нет желания сравнить массу*скорость пули с массой головы? голова может даже и не откинуться вообще-то. согласно законам физики с учетом веса головы скажем в 3 кг и шлем 4 кг=7 кг
Скорость головы будет V=0.008*700/7= 0.8 м/с это с учетом того что отлетает только голова. Если вспомнить, что голова таки привязана к телу, делить придется на несколько большую массу) думаю см на 10, макс 15 сдвинется.
Видел стрельбу из помпового ружья в кусок свинины. Полутуша не сдвинулась и на полсантиметра.

Голова сдвинулась на 15 см от тела... И лежишь как живой! Тока по частям...

[Afrikanda]

м-м...энергия пули калаша(7.62) эдак раза в два с половиной больше энергии кулака Майка Тайсона...только кулак Тайсона как бы ждут и чё-то там напрягают, чтоб не так больно было, а пуля-дура, всегда внезапно прилетает

[BARS_2]

голова сдвинется не на 15 сантиметров мне так кажется что воздействие пули на шлем гораздо меньше длится чем четверть секунды, а где-то порядка 1/10000-20000 за это время голова практически не дернется и начнет гасить импульс.

[DustyFox]

голова сдвинется не на 15 сантиметров мне так кажется что воздействие пули на шлем гораздо меньше длится чем четверть секунды, а где-то порядка 1/10000-20000 за это время голова практически не дернется и начнет гасить импульс.

А ты попробуй... Голова импульс погасит, несомненно. Шейными позвонками...

[Дмитрий]

м-м...энергия пули калаша(7.62) эдак раза в два с половиной больше энергии кулака Майка Тайсона...

Может быть как-нибудь обоснуешь это

[Afrikanda]

энергия пули калаша m*v(2)/2=0.0079*715*715/2=2019 дж.

средняя скорость кулака среднего боксёра метров 10-12 в секунду,
эффективная масса этого же кулака(в перчатке) - 4-5 кг

допуская, что Тайсон не средний боксёр , плюсуем к этим данным ну процентов по 30, хотя бы

имеем на выходе скорость ну к примеру 16 м/с и массу 6 кг...
считаем...получаем примерно 770 дж.

делим первую цифру на вторую...ещё есть вопросы?

[Дмитрий]

энергия пули калаша m*v(2)/2=0.0079*715*715/2=2019 дж.

средняя скорость кулака среднего боксёра метров 10-12 в секунду,
эффективная масса этого же кулака(в перчатке) - 4-5 кг

допуская, что Тайсон не средний боксёр , плюсуем к этим данным ну процентов по 30, хотя бы

имеем на выходе скорость ну к примеру 16 м/с и массу 6 кг...
считаем...получаем примерно 770 дж.

делим первую цифру на вторую...ещё есть вопросы?

Давай еще допустим, что боксер не бросается кулаками с перчатками, а в ударе участвует весь корпус.

[P/E]

делим первую цифру на вторую...ещё есть вопросы?

у меня есть:
почему вы рассчитываете енергию, а не импульс? Это она, что ли ломает шеи?

А в общем удивлен, что эта голивудщина с отрывающимися головами и разлетающимися телами так прочно засела в башках наших обывателей.

[Дмитрий]

у меня есть:
почему вы рассчитываете енергию, а не импульс? Это она, что ли ломает шеи?

Да кстати, когда увидел цифру 4-6 кг, совсем забыл, что ZAV посчитал кинетическую энергию. Для примера: как далеко улетит стрелок при выстреле из АКМ? А как далеко тот же стрелок улетит, если ему зарядит Тайсон в плечо?

[nonexistent]

А в общем удивлен, что эта голивудщина с отрывающимися головами и разлетающимися телами так прочно засела в башках наших обывателей.

Есть замечательная передача "Разрушители легенд" вот там они проводили подобный эксперимент. Повесив тушку свиньи на стойку стреляли в него из всего, что под руку попадется (расстояние на которое тушка должна была сдвинуться что бы упасть всего около 5-10 мм)
Так вот скинуть тушку им удалось только выстрелив практически в упор по моему из помпы. При всех остальных выстрелах тушка спокойно висела практически не шелохнувшись.

Так, что спорить думаю не о чем.