[QUOTE]натуральный GF4 TI 4600.
Работает под Win98SE.
Разрешение в ИЛ-2 - 1152*864 х 32
3DMARK SE показывает в стандартном тесте 1024*786 -
10600 очков. Это сопоставимо с результатами из обзоров для большинства GF TI 4600 карт.
И теперь самое противное: В ИЛ-2 28-35 FPS:
По моим нблюдениям (изучение лога,дизассемблирование il2core itc)привели меня
к выводу ,что Il2 НЕ испольльзует hardware T&L-
грустно ,блин.
то была цитата из главного постаТа самого главного не сказал- что за камень, и где именно 28-35 fps.
Спрашиваю:"Как"? Да, и кто такой "Дриблинг"Такой дриблинг..., и все зря, блин.
Ты бы просто спросил- тебе бы просто ответили. Как "включить" поддержку HW T&L и что из этого получается...(виснет оно и глючит)
Крайний раз редактировалось birdy; 13.10.2002 в 12:10.
10-20Fps над Берлином - Мегаоптимизация.
Вообще-то движок был оптимизирован на 100% для рекомендуемой системы. Оптимизировать уже было нечего....
Для сравнения Unreal Tournament 2003 DEMO- 150Fps
Всего один вопрс:"А зачем?"А у меня вот такой корпус!!
supermicro 701D
birdy - счастливый обладатель inWinS506
Блин так это-ж про мой инвин Просто очень хороший большой и качественный корпус
>гораздо лучше любого инвина
а можно узнать чем?, а то у меня комплекс
неполноценности уже развиваться начал.
Что же вы туда засунули(подарок в студию(с)Якубович)Размером ,для начала,удобством сборки,универсальностью,любая мать ,вплоть до 12"х13" -т.е. фуллсайз многоголовый,охлаждение легко ообрудовать,посадочных мест до жопы,офигительный блок питания (400 ватт!! реальных),ну и все-таки это корпус ,заточенный под рабочие станции и многоголовые системы.Только тяжелый очень,хотя до бегемота Хадсона ему как до луны (Hudson=49 кг!!!sic)
А инвин-за эти деньги ничего лучше инвина не купить в принципе.
Я к ним очень хорошо отношусь,но по мне он тесноват.
Вот и я о том-же. Что мешает использовать HW T&L в Иле?Ну так сравнивать некорректно. Во-первых УТ2003 использует HW T&L
>В-третьих сосчитать хотя бы количество полигонов в >кадре.
3DMark 2001 Game4 Test - по моему вполне сопоставим
по сложности - ниже 38Fps не падает
Вопросы- ответы на которые пока не видел
ни в одном апдейте(плохо искал?):
Будут-ли ЗС использовать HT&L;EMBM;SSE2 ?,
До каких значений будет доходить число
полигонов в сцене?
2Jameson
Опять-же недавнее падение цен на
сайдвиндеры(большая распродажа?)-
говорит в пользу того ,что это правда...
Хотя. я не понимаю - как так можно
"свернуть производство"...почему
не "продать"...?
Угу... смотрим со стороны-ФеррариOriginally posted by ReviZorro
HOTAS Cougar среди других джойстиков - как Ferrari среди других авто. В том числе и по количественному соотношению.
Дёргаем за ручку гмм...Смотрим внутрь и:"Товатищи- тигру в клетке мяса не докладывают"...Мегабаксовый джой
забыли оборудовать подшипниками,оптикой и регулируемой пружиной...ай ай ай- "А король-то.."
по сабжу- MS FF2- Рулит,рулит,рулит...
Никакой это не минус- те маленькиеOriginally posted by BTNC
Часть третья. Лирика. Общее впечатление.
Минусы:
- не оптический
"штучки"- магниторезисторы,что есть лучше оптики.
Боюсь,что для ТАКОЙ лапы ничто не будет впору...- ручка маленькая (не удобен для вирпилов с большой лапой).
Киса ,а зачем Вам...(с)Остап- мало кнопок на РУС (сказывается привычка к cougar).
Можно просто привыкнуть,а можно купить FF2 который- "рулит,рулит,рулит"люфт по оси крена – 7мм в верхней точке (довольно много учитывая маленький рост пациента и практически полное отсутствие люфтов по остальным 3-м осям).
Эт вы с ним друг друга не поняли-- рычаг газа очень легко движется, без сопротивления, нужна липкая смазка.
постарайтесь подружиться
Можно эмулировать клавиатуру!!!- неразвитое ПО – не возможности гибко программировать, только назначать макросы из нажатий (опять таки придираюсь, для джоя его это нормально).
МегаточныеПлюсы:
- не очень дорогой
- легкий, но основание устойчиво
- легко устанавливается, не нуждается в настройке, ПО простое и не требует RTMF.
- Отсутствуют шумы и спайкинг, резюки довольно точные.
Итог- нехрен там сбивать - он сам всё сбивает....читерский джойИтог – джой не идеал, но летать, а главное – сбивать вполне можно.
2BTNC
А я тоже не буду...Хотя-бы потому чтобольшинство здесь присутствующих с этим утверждением спорить не будет.
у меня действительно "небыло шанса поюзать с недельку...".
Я оспариваю это утвеждение:
Не могу себе представить ФеррариHOTAS Cougar среди других джойстиков - как Ferrari среди других авто.
без ABS,гидроусилителя e.t.c...
2BTNC
Я прочитал об этом тут:что за шутка? никакие там не магниторезисторы, обычная подковка по сопротивлению ездит
http://www.sh.zp.ua/obzor/joy/joy.html
Кажется тот обзор писал Alezz,
надо поинтересоваться - откуда информация.
2Yo-Yo:
Я ,в своё время,ничего умнее второпластовой ленты так и не смог придумать...Можно ещё попробоватьА вот то, что ближний к пружинам подшипник в эллипс разбивает - может кто уже лечил подручными средствами? У меня рецепт есть, но он требует фрезерный станок. Зато практически вечный подшипник становится.
обработать крышку с целью её более
глубокой посадки, т.е. -рассверлить отверстия на большую глубину и.т.д.
P.S. А что за рецепт с фрезерным станком?
P.P.S Я имел ввиду эту крышку:
2Kopf&RB:Originally posted by grun
и то уже в серьёзных виражах надо попотеть
Неужели правда?
2boRada:
А ведь не надо никакого суда...имхо достаточно будет простой жалобы прокурору n...ского района Москвы- "о систематическом нарушении закона об АП фирмой 1с..."от это то и есть основной тормоз в подобных делах..
никаких издержек итд...
2Москвичи:
Может,таки займётесь...?
2=LAF=Jakudza:
Какой суд? Там же написано- "жалобухочешь рискнуть подать в суд? Смотри, без штанов останешся
прокурору"...Прокурор - это такой человек который следит за соблюдением закона...Фирма 1с устанавливающая защиту делающую
невозможным резервное копирование- закон,имхо,нарушает...
вот и всё...и никаких "миксеров"
2Serp:
В смысле: должен следить,их так в институтах учат,я точно знаю...
Хотелось-бы, что-б "прильнуть к прицелу" и " фиксация взгляда" поменялись местами т.е.- первое было внесено в настройки сложности ,а второе вынесено за их рамки...Причины:
"прильнуть к прицелу" правильнее было-бы назвать- "посмотреть в бинокль"...А насчёт " фиксации взгляда" ,имхо, всё очевидно- кто здесь(в реале естственно) дёргает за рычаги,управляя собственной головой?...
Пылятся на антресолях две пары педалей- самопальные и как у Молодчика...почему пылятся- потому-что твист MSFF2 перетвистит и перепедалит
Ещё как есть!Originally posted by Old_Pepper
Нет , видимо.
Мотоцикл- лучшая сублимация для
человека не имещего возможности летать(о как)- та же свобода только в двух полоскостях...
...it's chopper, baby...(c)Pulp Fiction
...как видели задницей - так и продолжают видеть...Ну а вот все остальное... Как расстреливали боты подранков
- так и растреливают. Как было им наплевать на собственную "жизнь" - так и по прежнему.
Как перлись бомберы к цели - так и прутся.
2=AC=
Это потому-что в твоих проблемах виноват не 195.5.53.54 ...Виноват либо-По вашим трейсерам вижу что 195.5.53.54 может работать намного лучше!
Border1-Core.ukrtel.net, либо причина(что вероятнее) в плохой связи МЕЖДУ Border1-Core.ukrtel.net и 195.5.53.54...
У McFris'а ,кстати, та-же фигня...
Вот только, как определить ,что парольный диалог уже показан? Интерфейс в Иле ведь весь рисованный...Originally posted by deCore
(муваешь мышку и эмулишь ввод пароля).
2Diman_Y
Если хочешь информативнее и устроит
пример на Delphi,с вводом по таймеру-
могу прислать.
Так вот ,оказывается, что означает "информативнось"Originally posted by Diman_Y
подтверди, что ты взялся писать
Ваши права
Ответить с цитированием