Ввиду важности темы и появившейся возможности перевести игру на более-менее достоверные тактические знаки (далее иконки), в этой теме предлагаю обсуждать внешний вид оных. Порядок стандартный: я готовлю партию иконок, выкладываю тут, обсуждаем, я меняю (или нет), а на следующий день эта партия попадает на стол к Андрею для дальнейшей миграции в саму игру.
Первый вопрос: "кружок с хвостиком" над обозначением пехотного подразделения присущ более позднему периоду, или в 42-43 гг. тоже присутствовал?.. не везде попадается в источниках...
и, Женя, на этом знаке выходящие влево-вправа лини под обозначением подразделения должны быть, как здесь, или их надо срезать по ширине знака подразделения?..
и что обозночает "J" внутри знака подразделения?..
Крайний раз редактировалось NIGHT_POSTMAN; 26.11.2012 в 21:56.
Первая партия - пехотный батальон вермахта:
1. пехотное отделение
2. пехотноый взвод
3. пехотная рота
4. пехотный батальон
ИМХО был всегда (В таблицах за 39-й год есть). Обозначает принадлежность подразделения к танковым войскам.Сообщение от NIGHT_POSTMAN
Все же тут, как нравится. Если брать печатные документы (приказы армий и т.п.) то есть и так и так. А если от руки, то с палочками практически нет. Т.к. лень при рисовании на это было тратить время.
Обозначает "пехота". Использовался емнип только в пехотных дивизиях, для различия между дивизионными и полковыми подразделениями. Если стоит "J", то понятно, что это полковые "белые" инженеры. Если не стоит, то это батальон "черных" инженеров дивизии. Аналогично и для кавалерийских, мотоциклетных и ПТО взводов.
Женя, спасибо! как всегда исчерпывающе, развернуто и доступно
я как понял, отделение что в вермахте, что и у нас в РККА обозначались одинаково?..
Крайний раз редактировалось NIGHT_POSTMAN; 26.11.2012 в 22:58.
Не за что
Одинаково это как? Просто, на всех схемах, что у меня есть, не встречал отдельных обозначений отделений. Как правило или легкий пулемет рисуется или дуга обороны.
Крайний раз редактировалось AGA; 26.11.2012 в 23:48.
кружок, сверху черта... в наставлениях вроде как и там и там обозначается как командир отделенияНе за что
Одинаково это как? Просто, на всех схемах, что у меня есть, не встречал отдельных обозначений отделений. Как правило или легкий пулемет рисуется или дуга обороны.
Если решите еще и натовскую систему забацать, с удовольствием помогу
оки! уже решилиЕсли решите еще и натовскую систему забацать, с удовольствием помогу
Я просто не умею их нормально рисовать в нужном формате, а так у меня даже нарисованные есть, короче помогу когда скажите.
Если уж на то пошло, Натовские значки можно прямо из уставов в векторе вытащить.
вермахт:
1. танк
2. танковый взвод легких танков
3. танковый взвод средних танков
4. танковый взвод тяжелых танков
Класс!
Только точек не должно быть, ни в одном документе нет.
Оки! Уберу сегодня вечером
Зашел в тупик, как обозначались: Sd.Kfz.251/2, Sd.Kfz.251/9, Marder и Pz.J.1 ?..
Получается примерно вот так на тактической карте...
Андрей, я менял в файле map_map_marks0000_dift.loc_def, а где надо еще поменять, чтобы посмотреть, как будет смотреться в 3D бою?..
Крайний раз редактировалось NIGHT_POSTMAN; 28.11.2012 в 22:57.
251/9 - красный цвет.
251/2 отдельно не обозначался, а шел, как "s" миномет в роте на БТР. По идее можно значок "s" миномета так же на базу полугусеничного трансп. средства поставить. (251/9, на такую базу поставлен значок 75 мм полевого орудия).
Мардер - " T " на гусеницах. Т - знак ПТО. "s" - калибр >50мм. Т.к. Pz.J. 1 - 47мм, то тоже самое, только "m".
спасибо, Женя, понял!но у меня ощущение, что в игре и тот, и другой используют один и тот же значок ...
Мне вот интересно как наши обозначения будут смотреться, у нас все же система совсем иная, ИМХО не такая удобная, как у супостатов.
ИМХО удобнее, без ненужных подробностей и всяких закарлючек на значках
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Тем не менее для игры она явно удобной не будет, у нас по сути нет отдельных обозначений для взводов да и рот тоже, с указанием их типа, я если честно совершенно не представляю, как это можно в игре реализовать, как к примеру пехотный взвод обозначить?
Для любителей расшифровывать наскальные надписи и иероглифы древних цивилизаций может быть да
Скобка со стрелкой.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
уверены?..
ИМХО удобнее, без ненужных подробностей и всяких закарлючек на значках
Имхо наоборот
......... При создании "Созвездия" и то с этим проблемы появились. Посмотрим получится ли у NIGHT_POSTMAN сделать наши обозначения, мне кажется что не особо хорошо будет, и дело тут не в нем конечно.
Крайний раз редактировалось Fritz_Sh; 29.11.2012 в 15:44.
нну-ннуу, вы ещё подддеритттесь, горячччие финннские парннни
я не берусь за безнадёжные проекты
вы лучше кто-нибудь скажите, по цветам наши обозначения различались в ту пору применительно к родам войск, как петлицы, околыши и потом погоны?..
Крайний раз редактировалось NIGHT_POSTMAN; 29.11.2012 в 15:24.
Ваши права
Ответить с цитированием