Cтоит-ли переходить на NTFS???!!!!

[andr_m]

Intel Pentium III-S 1.4, ASUS TUV4X(VIA Apollo Pro 133T), 512 SDRAM, HDD - Maxtor 40Gb 7200RPM, GF3Ti200 - хочется поставить ХР, но вот стоит-ли предпочесть NTFS - FAT32 не могу решить - помогите люди!!!!!!!!!!!!!!

[CoValent]

Решать в любом случае тебе.

Но при всем многообразии аргументов в пользу того или иного действия я бы посоветовал не держать на одном и том же компьютере две разных файловых системы.

Ибо при куче аргументов о том, что они прекрасно живут вместе - я не раз уже наблюдал абсолютно неожиданное падение одной... или другой... или обеих сразу.

P.S. Не стоит она того - такая совместимость.

P.P.S. ...кот Василий. С минуту он внимательно следил за моими руками, а потом произнес вполголоса, но явственно: "Не советую, гражданин... мнэ-э... не советую. Съедят", после чего сразу удалился, подрагивая хвостом. (с) бр. Стругацие, "Понедельник начинается в субботу".

[ALF]

Лично уже год и 3 месяца сижу на NTFS и не жалуюсь.Смотри сам.

[Stardust]

Единственный минус NTFS - это то, что загрузившись в ДОС с дискеты ты не увидишь своих данных. Если это можно считать минусом. Иногда это большой плюс (если дело касается безопасности).
В остальном NTFS примерно одинакв с FAT-ами. Ну, разве что на больших дисках все-же NTFS может получше ИМХО.

[23AG_Oves]

Меня тоже убедили, что NTFS лучше, поэтому затеял глобальную перестановку с поочерёдным форматированием разделов (с переустановкой хп, конечно). Если будешь делать, то convertом не пользуйся, плохая это штука...

[Stardust]

Автор оригинала: 23AG_Oves
Если будешь делать, то convertом не пользуйся, плохая это штука...

Поясни, пожалуйста?
Я уже столько серверов Win2000 (серверов!!!) поставил с конвертацией первичного раздела это утилитой - ни разу проблем не возникло.

[23AG_Oves]

Да я и сам раньше convert использовал всё время, тут надоумили почитать
http://www.mtu-net.ru/pinetar/dm/comp_ntfs.htm
Если неохота 3 документа html ных читать, то цитата оттуда -
".... 2.4. Другие соображения
NTFS является достаточно сложной системой, поэтому, в отличие от FAT16 и FAT32, имеются и другие факторы, которые могут привести к существенному замедлению работы NTFS:

Диск NTFS был получен преобразованием раздела FAT16 или FAT32 (команда convert). Данная процедура в большинстве случаев представляет собой тяжелый случай для быстродействия, так как структура служебных областей NTFS, скорее всего, получится очень фрагментированной. Если есть возможность - избегайте преобразования других систем в NTFS, так как это приведет к созданию очень неудачного диска, которому не поможет даже типичный (неспециализированный) дефрагментатор, типа Diskeeper-а или встроенного в Windows 2000.
... "
Тут ещё сравнение есть - FAT и NTFS есть

http://softodrom.ru/winxp_prochm.zip

А насчёт серверов - я обычно сразу под NTFS ставлю, FAT там ни к чему совсем. Конверт если только за кем переделывать приходится. Домашние системы под FAT дань привычке больше с 95-ой и 98ой, вот и ХР под фат поначалу поставил...

[Stardust]

Ну, у меня на ФАТ-разделе на сервере только дистрибуты изначально лежат. После установки я его конвертирую.
Мне в общем-то NTFS только из соображений безопасности нужен.

[Slaven]

Если нет необходимости держать вместе Win9x и NT, то NTFS явно выигрывает.
Три самых главных достоинства:
- лучше хранятся мелкие файлы (меньше потери на фрагментацию);
- выше надёжность (сложнее разрушить файловую систему);
- дефрагментация проходит гораздо быстрее (при этом стоит отметить, что фрагментация NTFS и FAT - это две большие разницы).

Про скорость что-либо определённое сказать трудно. По моим ощущениям NTFS чуть быстрее, особенно если дефрагментация запускается раз в 3 месяца.
Единственное, на чём NTFS может проиграть - это на операции открытия файла: приходится проверять права доступа. Но это может проявиться только при массовом открытии большого количества файлов - что встречается не часто.

А для доступа к NTFS из других операционных систем есть различные драйвера. Например, здесь: www.sysinternals.com

[Andy-Andrei]

Кстати, никто не помнит, в какой ключик реестра и чем именно нужно ткнуть, чтобы запретить NTFS обновлять время доступа у файлов - из-за этого она существенно тормозит в каталогах, в которых много файлов (более 2000)?

[schuss]

Автор оригинала: Andy-Andrei
Кстати, никто не помнит, в какой ключик реестра и чем именно нужно ткнуть, чтобы запретить NTFS обновлять время доступа у файлов - из-за этого она существенно тормозит в каталогах, в которых много файлов (более 2000)?

Очень рекомендую зайти на http://confignt.ixbt.com и скачать утилитку ConfigNT - она делает и это, и еще множество вкусных вещей в плане настройки системы. Там же есть описание большинства этих ключей.

А еще IMHO надо где-нибудь наверху раздела разместить ссылки на FAQ по Windows XP http://www.3dnews.ru/reviews/software/win-xp-faq/
и FAQ по Windows 2000 http://www.3dnews.ru/reviews/software/win2000_faq/

[ODV]

HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Control\Filesystem.
Создать значение NtfsDisableLastAccessUpdate типа DWORD и присвоить ему значение 1

[andr_m]

Cпасибо большое! Пока остановмлся, на том что отконвертировал все диски - по-моему даже стало быстрее!

[Andy-Andrei]

Это обманчивое впечатление Куча мелких файлов у тебя целиком влезла в MFT и поэтому к ним доступ гораздо быстрее осуществляется - вот такую ценную мысль я прочитал энное количество лет назад. Чесслово не думаю, что только что дефрагментированная система на фате будет тормознутее ntfs, хотя последняя, конечно, рулез по всем остальным параметрам.

[bat]

по опыту заметил что PartitionMagic начиная с 7 конвертирует в NTFS значительно лучше большинства утилит. И, субъективное наблюдение:
ставил ХР одновременно на две абсолютно одинаковые машины. На первой форматил диск сразу в NTFS средствами установщика винды, на второй - РМ7. На второй в результате обращение к дискам несколько быстрее

[schuss]

Автор оригинала: bat
по опыту заметил что PartitionMagic начиная с 7 конвертирует в NTFS значительно лучше большинства утилит. И, субъективное наблюдение:
ставил ХР одновременно на две абсолютно одинаковые машины. На первой форматил диск сразу в NTFS средствами установщика винды, на второй - РМ7. На второй в результате обращение к дискам несколько быстрее

Какой размер кластера в том и в другом случае? Дефрагментация перед сравнением производилась?

[andr_m]

Могу добавить, что согласно полученным советам - попробовал оба варианта, и лично мое мнение, - все-же при конвертировании диска его быстродействие ниже