ремонт авианосца "Варяг"

[T.I.P.]

В доках китайского порта Далянь (Дальний) ведется ремонт авианосца "Варяг", проданного Китаю семь лет назад. Как сообщает Агентство национальных новостей, по всей вероятности, китайцы намерены использовать его в военных целях, а не в качестве плавучего казино, как считалось ранее. Недостроенный "Варяг", доставшийся Украине при разделе Черноморского флота, в 1998 году был продан в Китай за 20 миллионов долларов. Тогда китайцы заявляли, что оборудуют из корабля развлекательный комплекс. Однако, как утверждается в свежем номере гонконгского военного журнала "Kanwa", все говорит о том, что в доках Даляня из недоделанного авианосца готовят полноценный боевой корабль. "Варяг" уже перекрашен в традиционный для китайских военных кораблей серебристый цвет, его название убрано с бортов. Ведутся работы в машинном отсеке, отремонтирована платформа для радарного комплекса.
В настоящее время КНР уделяет большое внимание авианесущему флоту США в Тихом океане. Китайские руководители не раз заявляли, что намерены и сами начать строительство таких кораблей.

По данным: ПортНьюс.ру
21.10.2005 11:11

[AlexF]

Ну что тут скажешь - китайцы молодцы.

[budjum]

ну и молодцы
Корпус за них уже построили...

[SkyDron]

Одно "казино" из бывшего российского авианесущего крейсера у них уже есть ,
теперь будет боевой авианосец.

Интересно какие самолеты для него планируются ?
Конечно в строй он войдет не в следующую пятницу , но учитывая определенную изоляцию Китая в области поставки вооружений , надо думать заранее.
Может МиГ-29К купят ?
Как индусы...

[mr_tank]

Одно "казино" из бывшего российского авианесущего крейсера у них уже есть ,
теперь будет боевой авианосец.

Интересно какие самолеты для него планируются ?
Конечно в строй он войдет не в следующую пятницу , но учитывая определенную изоляцию Китая в области поставки вооружений , надо думать заранее.
Может МиГ-29К купят ?
Как индусы...

скорее, Су-33, корабль-то класса Кузнецова, и опыт по Су у китайцев есть.

ЗЫ Индусы и свои корабелки планируют.

[budjum]

скорее, Су-33, корабль-то класса Кузнецова, и опыт по Су у китайцев есть.

ЗЫ Индусы и свои корабелки планируют.

Хм... Насколько мне помнится Варяг был атомным. А Кузнецов - неполноценный авианосец, по классификации - ТАКР на 40ЛА. А Варяг проектировался 70-100ЛА

Так что с классом- ошибочка вышла

[cergio62]

Хм... Насколько мне помнится Варяг был атомным. А Кузнецов - неполноценный авианосец, по классификации - ТАКР на 40ЛА. А Варяг проектировался 70-100ЛА

Так что с классом- ошибочка вышла

Ну в принципе, если бы не политика и не базирование в чергом море, Кузя был бы не ТАКРом(ТАВКРом), а авианосцем

Хотя Варяг действительно классом повыше.

С уважением, Сергей

[sdm]

Хм... Насколько мне помнится Варяг был атомным. А Кузнецов - неполноценный авианосец, по классификации - ТАКР на 40ЛА. А Варяг проектировался 70-100ЛА

Так что с классом- ошибочка вышла

Насколько я помню, атомным был не "Варяг", а "Ульяновск" - пр.1143.7. "Варяг" - это тот же пр.1143.5, что и "Адмирал Кузнецов". Вот на "Ульяновске" как раз должны были быть катапульты и даже предусмативалось базирование самолетов ДРЛО (какой то версии Ан-71, кажется, но не уверен). "Наш ответ "Нимицу"", так сказать...

[cergio62]

Интересно какие самолеты для него планируются ?
Конечно в строй он войдет не в следующую пятницу , но учитывая определенную изоляцию Китая в области поставки вооружений , надо думать заранее.
Может МиГ-29К купят ?
Как индусы...

Вряд ли. Имея на вооружении Су-27-30 и производя их, имея авианосец класса даже более Кузнецова и являясь большой по территории державой - логичнее остановить свой выбор на клонах Су- 33 или нечто подобное ему. А спарку - КУБ. Тем более на МАКСе, по слухам, полет КУБа был именно для делегации Китая.

С уважением, Сергей

[Max Ader]

Су-33, только "нормальные". Вероятно, будут как и Индийцы комплектовать смешанным парком - импортный "тяжелый" + свой "легкий" (J-10C).

[mr_tank]

а J-10 не сказать, что уж очень легкий, а без катапульт он совсем не в тему, скорее что-либо ударное.

[mr_tank]

я по носу ориентировался, если атомный так куда катапульты задевали?

[budjum]

значит таки ошибся

Просто сейчас проблематично отыскать нужное в связи с жутким кол-вом ссылок на "ругательные" статьи по поводу ремонта...

А по поводу китайцев:
МОЛОДЦЫ
Незадорого получили авианосец
Уж лучше пусть будет у китайцев, чем его у нас разделают

Чем они его вооружат - покажет время.

[sdm]

значит таки ошибся

Просто сейчас проблематично отыскать нужное в связи с жутким кол-вом ссылок на "ругательные" статьи по поводу ремонта...

А по поводу китайцев:
МОЛОДЦЫ
Незадорого получили авианосец
Уж лучше пусть будет у китайцев, чем его у нас разделают

Чем они его вооружат - покажет время.

Просто про "Ульяновск" мало говорили... Добавил в предыдущий пост схемы обоих проектов из справочника... Недостроенный "Ульяновск" наши украинские братья распилили на металл по указанию и на деньги США. Металлолом также выкупили США.

[Mefody]

А по поводу китайцев:
МОЛОДЦЫ
Незадорого получили авианосец
Уж лучше пусть будет у китайцев, чем его у нас разделают

Чем они его вооружат - покажет время.

Незадорого? Украинским товарищам в начале девяностых "Варяг" достался в 70%-ой готовности. В каком состоянии он достался китайцам - вообще не понятно. Так что там еще ой сколько денюжков надо потратить. Другое дело, что китайцам с нуля корабль такого класса сварганить слабо, вот и вынуждены с чужим корпусом возиться.

[SkyDron]

Незадорого? Украинским товарищам в начале девяностых "Варяг" достался в 70%-ой готовности. В каком состоянии он достался китайцам - вообще не понятно. Так что там еще ой сколько денюжков надо потратить. Другое дело, что китайцам с нуля корабль такого класса сварганить слабо, вот и вынуждены с чужим корпусом возиться.

Кроме того 70% - это готовность только корпуса.
До полного оснащения и вооружения корабля было еще очень и очень далеко...
Впрочем китайцы на многое способны , если сильно захотят - достроют.

[Sfrait]

Я ребят из Украины, но как ни горько и не патриотично это говорить правят нами продажные твари, (сорри за выражение но это так), что дядя Сэм пану Ющенко скажет так и будет. И в нато мы войдём, хотя 85% населения против, но нам по телику сказали что это не важно, мы глупые, нам обьяснят что к чему, а главное это желание президента !(правда не говорят какого ). Вот и раздают наши боевые корабли кому попало, например сейчас решается вопрос по ракетному крейсеру "Украина", этот "кораблик" даже стоя в порту накрывает почти всё черное море (турецкие порты точно), гарантировано топит ЛЮБОЙ[U] корбль, короче достроен он на 95%, осталось загрузить вооружение и в путь. потратили на него миллиард$, решили разрезать на металл потому что у Украины типа нет 20 миллионов баков на оснащение судна. Правда получив приглашение в альянс решили повременить вроде, вдруг юсовцам пригодится.

[=FPS=Altekerve]

Я ребят из Украины, но как ни горько и не патриотично это говорить правят нами продажные твари, (сорри за выражение но это так), что дядя Сэм пану Ющенко скажет так и будет.

Да с Кучмой то же самое было. Тоже где-то тема была, как самолеты порезали. И у нас та же история - с Борей Ельциным. Но сейчас, вроде, не все так отвратительно, что-то поменялось к лучшему.

[SkyDron]

Вот и раздают наши боевые корабли кому попало, например сейчас решается вопрос по ракетному крейсеру "Украина", этот "кораблик" даже стоя в порту накрывает почти всё черное море (турецкие порты точно), гарантировано топит ЛЮБОЙ[U] корбль, короче достроен он на 95%, осталось загрузить вооружение и в путь.

А какого проекта этот "ракетный крейсер" ?

[sdm]

А какого проекта этот "ракетный крейсер" ?

Я так понимаю, что пр.1164. Бывш. "Адмирал флота Лобов" (только не тот, который сейчас "Маршал Устинов", а тот, который был "Комсомолец"). Не знаю как уж там с потоплением любого корабля в турецком порту, но единица действительно неслабая - то что он создавался для борьбы с АУГ - факт, который говорит о большом потенциале. Только нужен ли он нынешнему (да и прежнему) руководству Украины?

[Maximus_G]

Только нужен ли он нынешнему (да и прежнему) руководству Украины?

Ну конечно, он же из цветмета! (корпус люминиевый)

[SkyDron]

Я так понимаю, что пр.1164. Бывш. "Адмирал флота Лобов" (только не тот, который сейчас "Маршал Устинов", а тот, который был "Комсомолец").

Ага :

КОМСОМОЛЕЦ, с 23.3.1985 г.- АДМИРАЛ ФЛОТА ЛОБОВ (заводской № 2011). 9.6.1980 г. зачислен в списки кораблей ВМФ и 29.8.1984 г. заложен на заводе имени 61 коммунара в Николаеве, спущен 11.8.1990 г., но 18.3.1993 г. при 75-процентной готовности снят со строительства, исключен из состава ВМФ Российской Федерации и 1.10.1993 г. расформирован. Впоследствии перешел в собственность ВМС Украины и переименован сначала в “Галитчину”, затем в “Украину”.

Не знаю как уж там с потоплением любого корабля в турецком порту...

Это врят ли (с) Сухов.

Только нужен ли он нынешнему (да и прежнему) руководству Украины?

ИМХО не нужен. Толку от него в Черном маоре мало , а расходов дофига.
Да и сомневаюсь что Украина (как и Россия) способна самостоятельно доукомплектовать такой корабль для ввода в строй - по крайней мере без существенной переработки проекта.
На Черном море рентабельней иметь береговые ПКРК большой дальности и самолеты-носители ПКР.

Пора тайванцам строить весла и грести подальше от исторической родины...

Их так просто не напугать.
Да и авианосцы - явно не против Тайваня строятся.

[sdm]

Это врят ли (с) Сухов.

Почему-то согласен...

ИМХО не нужен. Толку от него в Черном маоре мало , а расходов дофига.

Точно. Черное море для такой военно-морской единицы - лужа. Этот проект создавался в свое время в качестве компонента океанского флота СССР. Атлантика или Тихий океан должны были стать для кораблей этого проекта потенциальными ТВД...

Да и сомневаюсь что Украина (как и Россия) способна самостоятельно доукомплектовать такой корабль для ввода в строй - по крайней мере без существенной переработки проекта.

В России ставка уже сделана - и это ПЛАРК и ПЛАРБ. Все остатки усилий будут брошены на них: модернизация существующих и немногочисленные новые единицы. Поэтому ни новых крейсеров ни авианосцев мы в обозримом будущем не увидим. Из надводных кораблей если что и будет строиться - то не крупнее корвета, в лучшем случае - эсминца. Кстати, до сих пор не могу понять: зачем у нас приняли западную классификацию? Мне допустим, больше понятно что такое СКР или МРК, например, чем то, что такое "корвет".

На Черном море рентабельней иметь береговые ПКРК большой дальности и самолеты-носители ПКР.

Ну это у нас на Черном море вряд ли будет - дорого, да и вообще новая техника в войска с жутким скрипом идет - в год по чайной ложке... Так что скорее всего будем мы иметь там несколько СКР и патрульные катера...

[SkyDron]

Кстати, до сих пор не могу понять: зачем у нас приняли западную классификацию? Мне допустим, больше понятно что такое СКР или МРК, например, чем то, что такое "корвет".

Насколько я знаю , подобная "классификация" введена не командованием флота , а журналамерами.
БПК обозвали фрегатами , СКР - корветами.
Может чтобы буржуйскому комьюнити было понятней ?
Теже яйца - вид с боку.
Остались и прочие характерные для нашего флота термины типа новомодного АРПКСН вместо ПЛАРБ и ТАКР вместо авианосца.

Ну это у нас на Черном море вряд ли будет - дорого...

Ну есть же береговые ракетные части.
Есть и самолеты-носители ПКР. И в России и в Украине.
Речь о том что ракетный крейсер гораздо дороже и уязвимей в условиях небольшого закрытого театра каким является Черное море.
На Севере или ТО - без вопросов.

[sdm]

Насколько я знаю , подобная "классификация" введена не командованием флота , а журналамерами.
БПК обозвали фрегатами , СКР - корветами.
Может чтобы буржуйскому комьюнити было понятней ?
Теже яйца - вид с боку.
Остались и прочие характерные для нашего флота термины типа новомодного АРПКСН вместо ПЛАРБ и ТАКР вместо авианосца.

Во-во. У меня уже от этого в голове каша начинает образовываться. IMHO, советская система была "прозрачнее" и понятнее. Впрочем, возможно, это вопрос привычки...

Ну есть же береговые ракетные части.
Есть и самолеты-носители ПКР. И в России и в Украине.
Речь о том что ракетный крейсер гораздо дороже и уязвимей в условиях небольшого закрытого театра каким является Черное море.
На Севере или ТО - без вопросов.

Согласен. Только как бы все не уперлось, как всегда в последнее время, в проблему материально-технического обеспечения... А что касается РК, то ему на Черном море действительно не место - он и Украине-то случайно достался - только потому что в Николаеве строился. Да если бы все что строилось в Николаеве было только для Черного моря, оно бы уже из берегов вышло...