Так топики называть? Тогда проба - просто показать, что никакие Харики не уберы. Даже против E4.
Над последним (с выбитым двиглом) издевался просто так, для фана.![]()
Так топики называть? Тогда проба - просто показать, что никакие Харики не уберы. Даже против E4.
Над последним (с выбитым двиглом) издевался просто так, для фана.![]()
Крайний раз редактировалось ShootOut; 16.04.2003 в 16:40.
Данная тема посвящена полетам на Messerschmitt Bf.109 и его модификациях до G-2 включительно. Для размещения треков более поздних моделей пользуйтесь соответствующей темой.
Regards! BS.
Крайний раз редактировалось ShootOut; 30.04.2003 в 19:06.
Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
1. На форуме бывают дети.
2. Я совсем не толерантный.
3. Мне все равно кого банить.
Ну, чтобы Лагги бетонными не считали (по залпу на каждый хватает), а так же ради ещё одного показа, что на мессе не надо вваливаться в виражи.
Боты, как всегда Асы, на Лаггах, а я на E4.
1-Bf109F4 vs 16-P40 (ас).
Эх Маус... Ты хоть предупреждай, что внешние виды используешь, я бы и смотреть не стал.И П40 худший по скороподъёмности в игре, а ты над ними измываешься на F4...
![]()
Фриз, ты с мркерами летаешь всегда, или просто сильно напрягает без них?
In Star Wars Galaxies: Avra Aerton
Нет, обычно не летаю, если серьёзное "задание". А если покривляться, так боты всё равно меня видят без всяких маркеров, хоть на фоне земли, хоть под водой... Вот и стараюсь уравновешивать несправедливость.![]()
Предупреждение о внешних видах, и ответ на вопрос почему именно Р-40, содержатся в топике "Р-40Е в 1942 г." Этот трек сделан не для того, чтобы показать мою пряморукость/криворукость, а чтобы показать что Р-40 полный отстой по сравнению с Мессом (при правильной тактике Месса)Originally posted by ROA_McFris
Эх Маус... Ты хоть предупреждай, что внешние виды используешь, я бы и смотреть не стал.И П40 худший по скороподъёмности в игре, а ты над ними измываешься на F4...
![]()
Р40 полный отстой... Да кто-бы сомневался.И всё-же, при посте лучше указывать степень реалистичности. (Меня тоже касается...)
А какой у тебя джой?
Таран - оружие героев!
У меня "Трустмастер топ ган фокс 2 про", но крен я перевел на клаву, мне так удобней.
Яж тебе говорю,Originally posted by ROA_McFris
Р40 полный отстой... Да кто-бы сомневался.![]()
глянь топик "Р-40Е в 1942 г.", и у тебя не будет таких вопросов.
Кстати, над Кобрами можно глумиться аналогичным образом.
Внешние виды и маркеры присутствуют.
И у меня тот же джой...Один в один.
А ты глянь в топик про Дору, там ссылка на мою статистику, в которой как раз только ранних Кобр и не хватает.
Но судя по Q10 с очень плохой скороподъёмностью... N1 ведь ещё хуже. Проверю.
Кстати, по той таблице ты можешь легко выяснить, над кем ещё ты можешь глумиться.Вот над пятой лавкой не советую.
![]()
Присоединяюсь.Originally posted by ROA_McFris
Нет, обычно не летаю, если серьёзное "задание". А если покривляться, так боты всё равно меня видят без всяких маркеров, хоть на фоне земли, хоть под водой... Вот и стараюсь уравновешивать несправедливость.![]()
Данный вопрос обсуждался давно-давно..
Еще раз повторю вывод, что я для себя сделал из того обсуждения.
Просто в реале мы видим то, что ни один компьютер отобразить не в состоянии. Поэтому, лично я, считаю что имею полное право использовать маркеры.
Да и сами разработчики вроде говорили, что в Ил-2 присутствует некоторое искажение перспективы для хоть какой-то компенсации "немощности" компьютеров.
Что касается вида с отключенным кокпитом - ну это просто не совсем интересно.
А вот что действительно нечестно - это падлок. Блин, компьютерная система наведения.
Все выше сказанное исключительно мое мнение. Просто обьяснию почему я практически всегда летаю с маркерами.
А боты действительно - видят всегда и везде..
Regards! BS.
Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
1. На форуме бывают дети.
2. Я совсем не толерантный.
3. Мне все равно кого банить.
Классическая атака E4 на 2 ТБ-3. Хвост у ТБ-3 абсолютно не защищён, а боты, хоть и асы так хвостом покачивать и не научились. За что и ловят. Главное не подставлять бок под товарищей атакуемого. Боезапаса E4 хватит штуки на 4, но мне лень...![]()
Emil против ПЕ-8(ас).
Возможно ли подойти к этому летающему ПВО чтоб не так больно?На Emil`е.
Крайний раз редактировалось SL PAK; 18.04.2003 в 23:46.
Ещё на ил-2 1.2(какая уже забыль)пробовал на пересекающихся курсах валить.Попробуй.Originally posted by SL PAK
Emil против ПЕ-8(ас).
Возможно ли подойти к этому летающему ПВО чтоб не так больно?На Emil`е.
// CPU:i7-2600K/ MB: Gigabyte GA-Z77P-D3/ RAM: DDRIII-1600 8 GB PC12800 Kit (2 x 4 GB) Corsair XMS3 / 3 GB PCI-E Gigabyte GV-N78TOC-3GD/ LCD Philips 272C4QPJKAB/00 Black / Asus Xonar D2/PM / Saitek X-65F Pro/
2 SL PAK:
Да нет у Эмиля шансов... Не барское это дело.
Да, я могу записать трек, как заходить спереди с 30 градусов с резким уходом на грани сваливания вниз-вбок. Но делать это надо супер-аккуратно, и много раз.... Терпения просто не хватит. А одной пули пулемётчика как правило достаточно, чтобы перебить тяги, или забрызгать лобовое стекло... И это на скорости сближения под 900...
Вообще говоря - можно атаковать сбоку-снизу, где Пе-8 вообще не защищён... но у Эмиля корости не хватит бысро заходить на повторную атаку, да и боезапас супер мал...
Но всё-равно это реально ведь!
// CPU:i7-2600K/ MB: Gigabyte GA-Z77P-D3/ RAM: DDRIII-1600 8 GB PC12800 Kit (2 x 4 GB) Corsair XMS3 / 3 GB PCI-E Gigabyte GV-N78TOC-3GD/ LCD Philips 272C4QPJKAB/00 Black / Asus Xonar D2/PM / Saitek X-65F Pro/
Ну что значит реально? Так баскетбольным мячем можно в корзину попасть и с 60 м. Только как часто это можно повторить. Даже если ты Джордан.Originally posted by ALF
Но всё-равно это реально ведь!
ИМХО это тот вариант, когда помимо мастерства без большой удачи не обойтись.
Совершенно согласен!Но удача и спосутствует опытуOriginally posted by Maus
Ну что значит реально? Так баскетбольным мячем можно в корзину попасть и с 60 м. Только как часто это можно повторить. Даже если ты Джордан.
ИМХО это тот вариант, когда помимо мастерства без большой удачи не обойтись.чем сухому линеечному расчёту(косности).
// CPU:i7-2600K/ MB: Gigabyte GA-Z77P-D3/ RAM: DDRIII-1600 8 GB PC12800 Kit (2 x 4 GB) Corsair XMS3 / 3 GB PCI-E Gigabyte GV-N78TOC-3GD/ LCD Philips 272C4QPJKAB/00 Black / Asus Xonar D2/PM / Saitek X-65F Pro/
Вот чесно сказать посмотрел,ну ты маньякOriginally posted by ROA_McFris
Классическая атака E4 на 2 ТБ-3. Хвост у ТБ-3 абсолютно не защищён, а боты, хоть и асы так хвостом покачивать и не научились. За что и ловят. Главное не подставлять бок под товарищей атакуемого. Боезапаса E4 хватит штуки на 4, но мне лень...![]()
любишь над жертвой поизголяться
Шутка конечно,не дрейф-СМЕЛЕЕ!До него ещё целый километр,а ты закрылки уже расчепил...зачем???
// CPU:i7-2600K/ MB: Gigabyte GA-Z77P-D3/ RAM: DDRIII-1600 8 GB PC12800 Kit (2 x 4 GB) Corsair XMS3 / 3 GB PCI-E Gigabyte GV-N78TOC-3GD/ LCD Philips 272C4QPJKAB/00 Black / Asus Xonar D2/PM / Saitek X-65F Pro/
2 ALF
Использую закрылки в качестве тормозов. Главное - не проскочить боком к соседнему бомберу - задолбит в секунду.
Вообще-то это после атак на Пе-8 (с шести) привычка. Для тех, кто не в курсе - стрелки Пе-8 начинают долбить с ~.75, а мы-то можем зависнуть на ~0.85...![]()
ничего особенного, что называется с шашками нагало..
In Star Wars Galaxies: Avra Aerton
2 Satavr:
Тебе ж говорили... Спереди-сбоку, терпеливо, по движку... А ты?![]()