Давайте вместе сравним эти два бомбардировщика и выясним какой лучше.
Давайте вместе сравним эти два бомбардировщика и выясним какой лучше.
Российский виртуальный подводный флот существует.
Давайте сравним яблоко с апельсином и выясним что вкуснее. Вопрос из этой же серии
Наверно имелся ввиду B-1 :confused:
"Ларису Иванну хачу" (с) Мимино
Для разных целей бомберы создавались...
Denis V. Baev
Ну не то чтобы совсем... Но концепции применения разные...
ну раз они бомберы ....то можно их сравнивать!)
Сообщение от bulbul
Яблоко и апельсин - тоже фрукты (хоть и создавались для разных задач - прим. для SeaRaptor). Поэтому их тоже можно (и нужно) сравнивать.
Удачи!
An.Petrovich, =103= ЦПВЛ
По-моему гораздо лучше сравнить B-1B и Ту-160...
Richard Burns Rally - Russia
да что тут сравнивать то? переплюнули наши по всех характеристикам б 1ый)))
А практикуют ли Ту-160 такие же полёты, как Б-1 - низенько, огибая рельефчик, на околомакс. скорости?
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Ага, так самолёты совершенно для разных задач создавались и их сравнивать нельзя, так? Тогда пожалуйста расскажите для каких и почему?
Российский виртуальный подводный флот существует.
Дык и В-1В не особо практикуют такие полеты. Планера, однако, трещат.
На сегодняшний момент нет. Только носитель ядерного оружия. Программа модернизации заточена именно под возможность применения обычных вооружений. А если кого сровнять надо, можно Ту-22М3 использовать.т.е. ровнять с землей талибов так, как это делали Б-1, Ту-160 не способен?
Мои фотки на airliners.net:
http://www.airliners.net/search/photo.search?photographersearch=Tuh%20Mihail&distinct_entry=true
Тем не менее... меня просто ПОРАЗИЛО видео, где эта дура рассекала над афганом на низкой высоте, маневрируя словно истребитель. Никогда не видел, чтоб бомбер ТАК летал.
И всё же, только ЯО, или + ОФАБ/ОДАБ?
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Сомневаюсь, что В-1В такие чудеса над Афганом вытворял. В чем смысл лезть на высоты, где есть шансы получить свинец? Легче бомбить с заоблачных высей. Тем более с ПНС под всякие управляемые-корректируемые боеприпасы амеры у него хорошо поработали. Не даром В-1В поразили в Афгане до 70% целей. А видео скорее всего с каких нибудь Техасов-Невад.
Мои фотки на airliners.net:
http://www.airliners.net/search/photo.search?photographersearch=Tuh%20Mihail&distinct_entry=true
to maximus: у ту-160 околомаксимальная скорость в 2 раза больше чем у B-1 )))
а цели? доставить как можно больше ЯЗ ... и ту160 насколько я знаю может доставить больше.... б 2 хорош тем что может незаметно подкрасться и кинуть бомбы... ту-160 же может вне зоны поражения ПВО пустить крылатые ракеты
Ту-160 развивает намного большую скорость в небе, однако на предельно малых высотах В-1В быстрее...
Крайний раз редактировалось AZone; 28.05.2004 в 06:33.
Richard Burns Rally - Russia
т.е. ровнять с землей талибов так, как это делали Б-1, Ту-160 не способен?
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
ну почему ж не способено. ЭОБП есть - подвесил в бомбоотсек на кассетах несколько дюжин OФАБ-250 или ОДАБ (есть такой вариант загрузки) - и устраивай "зачистку местности".
Вот с КАБами работать не могет ( для этого и модернизацию делать собирались)
Denis V. Baev
Ну, и сыпать будет практически "на глаз". С таким же успехом можно с какого-нибудь Ан-24/26 бомбить. Благо пилоны есть.ну почему ж не способено. ЭОБП есть - подвесил в бомбоотсек на кассетах несколько дюжин OФАБ-250 или ОДАБ (есть такой вариант загрузки) - и устраивай "зачистку местности".
Вот с КАБами работать не могет ( для этого и модернизацию делать собирались)
Мои фотки на airliners.net:
http://www.airliners.net/search/photo.search?photographersearch=Tuh%20Mihail&distinct_entry=true
Про пилоны, это вы зря, батенька, на Ан-26, для решения задач бомбометания устанавливается транспортер и ... песня в общем тоже крааасивая получается...Ну, и сыпать будет практически "на глаз". С таким же успехом можно с какого-нибудь Ан-24/26 бомбить. Благо пилоны есть.
Упс... извиняюсь, вырвалось, но Вы же все равно не про В-2 гутарили?
А кроме того, что значит "на глаз"? У него что, прицела для бомбометания нет?
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры.
Правила - тут.
2 Mefody:
Хе-хе, зря думаете (с) Петр 1 из рекламы
Телевизионный прицел - штука весьма точная и эффективная в хорошую погоду (под или без облачнасти). А еще есть РЛС, которая однако против терористов не поможет...
Кроме того, когда кроешь полосу ФАБ-250-тыми тебе промах в 50м (который не факт что будет) глубоко по барабану.
А военные транспортники оборудованы (или могут быть оборудованы) какими-то простыми прицелами.
Здрасьте. Насколько мне представляется, полёт на низких высотах как раз таки для пуска КР и применяется. Кстати, Б-1 тоже может КР пустить вне зоны ПВО. Хотя б тот же ALCM или ACM.
А что за система позволяет Б-1 стелющийся полёт, аналогичная той, что на КР? (TeMCor, DiSMaC, RAC)
А кто знает, сколько у нас сейчас жизнеспособных Ту-160 и какая у него бомбовая нагрузка?
ЗЫ. Я не выделываюсь, просто спрашиваю. Просто "случайно случилось" так, что я немного лучше про Б-1 знаю, чем про Ту-160
Пуск КР с небольшой высоты вне зоны ПВО может иметь смысл только если нужно скрыть факт пуска...
Но делать это в режиме огибания рельефа - какой смысл, если ПВО не преодолеваем?
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Спасибо за флуд
Российский виртуальный подводный флот существует.
Ваши права
Ответить с цитированием