после того как от меня в очередной раз ушла "фока" после 3-х (!!!) 37мм в корпус - я осознал - дело здесь нечистое...
берем стандартный травяной филд. на нем есть не менее стандартная деревянная вышка. подьзежаем и стреляем в эту вышку.
внимание вопрос - чем натереть эту кобрину хрень чтоб оно хоть похоже на пушку было по разрушающему действию?
слабее шваков и мг151/20... остановите эту планету - я сойду!
P.S. треки = полный реал + спидбар + внешние.
То есть получается, что теперь при полёте на кобрах красным нужно в настройках сложности реализьм стрельбы убирать(но только для красных), чтобы както уровнять шансы, нужон патч для такой функции. :confused:
ВИРПИЛА ВИДНО ПО ПОМЁТУ
ты треки смотрел? что увидел?Сообщение от VASILICH
увидел ужас, или тихий ужас.
ВИРПИЛА ВИДНО ПО ПОМЁТУ
Хех.. фока... Да я на мессере как-то только после 4-го 37 мм огурца из кобры упал.
Потому беру Д-2 всегда с 20-мм испаной.
а не пробовал с нашими НС-37, или такая же история?
ВИРПИЛА ВИДНО ПО ПОМЁТУ
пробовал... из нс37 - 1-2 снаряда. в общем нс37 = мк108...
P.S. перечитал что написал - и захотелось зарыдать....
кобрина М4 - 44гр взрывчатки и 550 грамм стали для осколков оказывается в 2 раза слабее мк108 где 55 гр взрывчатки и 50 гр стали...
http://win.www.airwar.ru/weapon/guns/mk-108.html. 85 грамм. И у mk108 скорострельность намного выше, но трассер имеется только на каждом втором снаряде...
я конечно склоняю голову перед немецким военным и инженерным гением - но я не поленился проверить через сетевую миссию с контролем "user # 0 STAT". результат тот же...
гм... я вот что надыбал про веса:
М4— Осколочно-трассирующий снаряд весом 608 г. Снаряд содержал 44 г взрывчатого вещества и имел ударный взрыватель М-54. Начальная скорость осколочно-трассирующего снаряда 610м/с.
МК108- эксплуатировалась с двумя типами боеприпасов: 30-мм фугасным трассирующим и 30-мм осколочным снарядами (вес снаряда 330 грм.). Фугасные снаряды были созданы для стрельбы по воздушным целям и поражения их фугасным действием И ИМЕЛИ 85 гр. ВВ.
как бы в два(почти)раза больше вв у мк108 - - и чего странного? (в МК насколько я помню гексоген в добавок использовали). Вот снаряды М4 и имеют в два раза (примерно =) ) МЕНЬШУЮ ПОРАЖАЮЩУЮ СПОСОБНОСТЬ. =)44
Крайний раз редактировалось Valabuev; 23.02.2005 в 19:39.
У мк108 основное действие фугасное , у М4 осколочное . Исторически получилось так что в итоге выбор сделан в пользу осколочного действия . Не всё так однозначно .
Логически мк108 должна быть очень эффективна по монококовым фюзеляжам и крыльям с работающей обшивкой , в случае с амерами такого непроисходит .
В симуляторах баланс невозможен ..... или это уже не симулятор .
=) CУТЬ в том что фугасное действие (читаем поражающее) мк и в жизни и в игре больше чем у м4 (причём значительно), и с чем Ёсс несогласен я чёйто не совсем понял. на разрушение деревянной халабуды из мк он тратил в среднем два снаряда, а из м4 пять с половиной.
если учесть что бризантность гексогена на 37 процентов выше чем тротила , да плюс заложено его в фугас мк почти в два раза больше - результат вполне ожидаем.
Пы.Сы. Гы!!! Михаил - классная у тебя трава! =)
Юсс не согласен с тем что на туже хлабуду надо только 4-6 шваков или МГ151.
Еще Юсс не согласен с тем что судя по Аркада=1 40 грамм металла в снаряде мк108 дают в 2 раза больше осколков чем 550 грамм "тогоже материалу" в М4. - но это уже история для отдельного разговора.
Наши - очень карашо!1-го снаряда обычно достаточно. Но я палю по кабине - и стабильно убиваю пилота. Ну и хвост можно отстрелить и крыло.
да,я вчера на як-9к тож с одного снаряда вражинку уничтожилНаши - очень карашо!
повезло, у мене как правило 1 из 4 уходить, гад
ВИРПИЛА ВИДНО ПО ПОМЁТУ
Ну и что ? Я в последнее время на К4 всегда беру ганподы мк108 потому-как сбить кого-то 1-2 попаданиями 30мм это исключение а не правило . Иногда кобры и корсары жрут 5-6 попаданий пока у них что-то фатально отлетит .
В симуляторах баланс невозможен ..... или это уже не симулятор .
не ожидал от авртора поста,, любой крупный калибур в игре прос4итывается таким образом уже с версии 1.0 и сам на4альник кам4атки заявил 4то с этим уже ни4его не попишешь, правда он так же заявил 4то присутствует зависимость от скорости железа, т.е. там какие то векторные периоды детонации и разлёта осколков прос4итываются по курсу цели, т.е. 4ем быстрее процессор тем бОльшая вероятность 4то детонация произойдёт в нужное время и в нужном месте, в ил2 было проще, поражающее действие снимало шкуру с ла, 4ем крупнее снаряд тем больше снимало, но,, тяги правда не4ем было перебить тем более 4то самих тяг не было, таким образом в ил2 можно было словить не меньшее коли4ество снарядов и от зенитки с земли, сдесь та же хрень с мк108, если в ил2 было дело 4 45мм от яка по ла5, то сдесь было дело 6 30мм из 109 по п-51, так 4то никакой виагры, зарядка по утрам, по дням и по ве4ерам
Плохо, когда у человека клавиша "ч" не работает на клавиатуре, очень плохо...
А про пушки не буду, тема надоевшая.
Именно про букву "ч" в постах MIGHAIL'а тоже уже обсуждалось. Неудобно конечно же читать, когда много 4етверо4ек в тексте, но он же транслитом пишет и только потом переводит на русский, а транслит намного сложней читать.
А вообще вот:
По рзеульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета,не иеемт занчнеия,в кокам пряокде рсапожолена бкувы в солве.Галвоне,чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете.Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке,все рвано ткест чтаитсея без побрелм.Пичрионй эгото ялвятеся то,что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдальености,а всё солво цликеом
Вот именно! Буквы, а не цифры
А... транслит. Понятно. А то есть такая манера писать...
лирическое отступление...на этом принципе работают некоторые проги по распознаванию рукописного ввода,на покет писи по крайней мере.
одиночная миссия с одним самолетом. Р4-3200, гиг РАМ, ФПС зашкаливает за 200.
какие НАХ векторные периоды детонации когда за 20 повторов из мк108 на этот филдовский памятник архитектуры МАТЬ надо 1-3 снаряда, а из МАТЬ-ПЕРЕМАТЬ кобры 3-8. меньше 3х за тесты не было...
какие НАХ курсы цели когда оба обьекта неподвижны?
это они для пилота неподвижны, а для mg вероятно подвижны, т.е. относительно снаряда, ну и на с4ёт сравнений с мк108, ты проверял як9к и ме262 с киберnушкой? может 4ем крупнее калибр тем кру4е проблема, а может гексогеновая пилюля имеет большую общую енергию т.е. дульная+детонация, да,, а 4то говорят в спец.отделе по этому поводу?
Крайний раз редактировалось MIGHAIL; 23.02.2005 в 21:59.
вот трек с як-9к,у лодки японской отрывает 3 двигателя из четырёх от одного попадания 45мм,после чего она умирает,самолёт сам по себе довольно крепкий,имо 45мм вроде ничего так ствол
Ваши права
Ответить с цитированием