Похоже навыки читать и писать между строк становятся актуальными.
Молоко и утюг также могут оказаться полезными.
Похоже навыки читать и писать между строк становятся актуальными.
Молоко и утюг также могут оказаться полезными.
Цитрусовые не забудь
Подавляющее большинство тем в этом разделе - закрыты
Раздел предлагаю грохнуть!
да тутСообщение от catfish
Подавляющее большинство тем в этом разделе - закрыты
Раздел предлагаю грохнуть!
можно пообсуждать всё что нравится. Не обсуждая действия администрации форума, очень сожалею, что нельзя здесь на тему политики общаться.
Тоже сожалею - сидят приличные люди, обсуждают злободневные вопросы, интеллигентно общаются... и тут бабах - "Тема закрыта".
Там, откуда я родом, еноты сушатся при свете луны.
--
You always have the biggest heart
When we're 6.000 miles apart
Молоко не знаю как - а вот утюг на грудь - ага, зело полезен...
Тебе бы тока грохать...
Разгоним пикейных жилетов! Нефиг тут антимонии разводить! Мы здесь не для этого!!!
Ежели я не понят - я там в крайнем посте шутил - то ничего - не до смайликов что-то...
Мне отчегото тоже.
Вы про что?
Они про то, что некий субъект из высшего офицерского состава форума методично грохает темы, идущие вразрез с установленными правилами общения.
Даже тему про Киргизию открывать страшно...
Там, откуда я родом, еноты сушатся при свете луны.
--
You always have the biggest heart
When we're 6.000 miles apart
И не надо. Ибо материться буду: я из-за этих ..... вчера чуть на работе не заночевал.
"Китайскими больше брать не будем, там беспорядки. То есть там революция, но тем не менее." (с) Начальник Чукотки
"Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь." А.С. Пушкин
Дело не в конкретном субъекте а в ТЕНДЕНЦИИ !!!
Поэтому ГРОХНУТЬ единым махом, че там!!! И про крокодила в Уганде поговорим!!
Крайний раз редактировалось catfish; 25.03.2005 в 12:34.
"Путина бояться - в сортир не ходить" (с) В. Новодворская...
How far to paradise?
How far to paradise?
How far back to my home?
Акулыч
Вообще такое ощущение, что неавиационных новостей нет вообще.
А я сегодня утром сначала расстоился сильно, а потом посмеялся хорошо
"МИД Украины в панике: российские морпехи высадились в Феодоссии!
Накануне МИД Украины потребовало объяснений от российских дипломатов по поводу несогласованного пересечения границы кораблем Черноморского Флота России. По сведениям МИД Украины, десантный корабль "Николай Фильченков" пересек государственную границу Украины в районе города Феодосия и без разрешения украинской стороны начал высадку 142 военнослужащих и 28 единиц техники 382-го отдельного батальона морской пехоты Черноморского флота России на морской десантный полигон в районе горы Опук.
В пресс-релизе МИД отмечается, что этими действиями "российская сторона грубо нарушила положения двухстороннего соглашения о статусе и условиях пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины, а также законодательство Украины о режиме государственной границы и порядок пропуска подразделений вооруженных сил других государств на территорию Украины.
В свою очередь пресс-служба Черноморского флота РФ ответила, что инцидент с высадкой российского десанта на украинском побережье связан с технической недоработкой. Приняв во внимание озабоченность украинской стороны в связи с проявившейся технической недоработкой, командованием ЧФ незамедлительно было принято решение об убытии БДК с морскими пехотинцами в Новороссийск."
Британцы пару лет назад так в Испании высаживались. Промахнулись мимо Гибралтара
"Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь." А.С. Пушкин
Дольше всего держалась тема про Чубайса. Видимо, у модераторов личная антипатия к Чубайсу.
suum quique
Как-то на форуме был задан вопрос, возможен ли возврат к прошлому, в смысле тоталитаризма, репрессий, ограничения информации, ограничения выражения личного мнения?
Явных тенденций, конечно, пока нет, да их, если всё делать правильно, и не должно быть видно. Явно может быть, например, в случае какого-либо переворота, войны. Так вот, если делать грамотно, то общество постепенно, незаметно приучается к тем или иным ограничениям.
Обидно, что в некоторых случаях, мы сами себя хватаем за горло - "нельзя обсуждать политику", а потом удивляемся, почему разваливается экономика, армия, американские военные базы всё ближе подступают к нашим границам, почему нами управляют не те люди, за которых мы голосовали и т.д.
Обсуждение политики - это формирование общественного мнения. И если такое формирование будет идти только с одной стороны, со стороны государства, через телевидение, газеты, рекламу, то приучить действительно можно к чему угодно.
Понятно, что степень влияния через форум невелика. Но крупинка к крупинке...
Подумайте, кто может запрещать говорить, обсуждать политику, экономику? Это те люди, которых всё устраивает в этой жизни, которые бы не хотели изменений. Но таких людей, как мы знаем, меньшинство. В то время как большинство нищает и при этом ему ещё и закрывают рот.
Возможен, конечно и второй вариант. Кто-то наверху, говорит владельцу сайта, благополучие вашего сайта зависит от того будет или нет на вашем сайте присутствовать политическая тематика.
Прошу обратить внимания, что моего сообщения, этой темы, могло бы и не быть, если бы не были закрыты некоторые последние темы, в которых речь шла о политике, но никто никого не оскорблял.
Тем более тема "Эх была не была, Киргизия", в разделе "Неавиационные новости". Всего два информационных сособщения, никакого обсуждения, никаких оскорблений кого-либо. Нет, нельзя - политика.
Некоторые ругают коммунистов, за то что они перекраивали историю. А чем вы, вообще закрывающие возможность говорить, лучше?
Вы скажете, что в политических темах более высока вероятность перехода на оскорбления. Соглашусь. Но переходят на оскорбления и в разделе "Ил-2" и в "OnLine" и в "Историческая справка" и т.д. Так что и эти разделы тоже закрыть?
Я думаю, что все темы должны быть равноправными. Но наказание должно постигать только тех людей и только в тех случаях, когда переходят рамки культурного общения. При этом не должны страдать темы и люди ведущие общение в рамках приличия.
(слов нет)
Не думаю, что Ваше мнение очень хорошо описывает ситуации в Грузии, Украине и Киргизии, Югославии, Ираке и т.д.
"- Диавол это был! Как сказано в писании: ликом черен и прекрасен!" (с) "Как царь Петр арапа женил".
Весьма напоминает агитку большевичков начала прошлого века: когда они сначала втихую требовали от народа "подняться", потом громко обвиняли правительство в жестоких мерах, а после переворота и грабежа - поголовного уничтожения всех тех, кто был недоволен ими же созданым положением.
Есть у нас тут такие двоечники, кто не знает, к чему привел либерализм властей Российской Империи?... Есть ли еще тут такие, кто не видел, к чему привел либерализм правительства Акаева?...
Я так понимаю, что идеи демократии опять дошли до народа - и опять в искаженном виде?...
Может быть тогда господа демократы смогут рассказать о том, почему страна, известная как оплот демократии, сейчас затыкает рот и ограничивает свободы личности и у себя, и в других странах?...
И почему я должен поступать не так, как лучше, а так как хочет кто-то еще?...
Если Вы посмотрите на свои же слова, то сможете оценить перл "более высока вероятность", тут же спроецированный на все вокруг.
Но как я не раз говорил, тезис "все вынуждены испражняться - и поэтому ты засранец" не является аргументом.
Сформулируйте, пожалуйста, четкие границы критерия.
Можно даже на примерах из поведения гг. Kelt и Молодчик (ничего личного).
P.S. За большевистскую агитку - пока предупреждение. Но зато крайнее.
Уважаемый! Вы явно путаете термины: политическое течение "либерализм" и "либеральниченье" властей Российской Империи. В силу различий этих понятий различается и результат.
И где Вы видели "либерализм" в Киргизии у Акаева?
И с чего Вы решили , что нынешняя администрация "страны, известной как оплот демократии" - демократы? Вообще-то Буш - республиканец (насколько я понимаю - государственник в нашей классификации).
И откуда Вы знаете "как лучше". Этого вообще никто незнает.
Крайний раз редактировалось catfish; 26.03.2005 в 11:07.
Вы правы. Я действительно не стал разжевывать отличия этих понятий - хотя, уверен, что Вы меня поняли правильно: либерализм с любыми деструктивными (революцьонными, реакционными, активно-демократическими и т.п.) силами, находящимися в активной стадии, приводит лишь к беспорядкам и разрухе.
Там же: в его желании избежать жесткого ответа на реакционные выплески.
Еще раз повторюсь, что именно "термин отношения" ("либерализм") определяет порой "образ действия" ("либеральничание"), который становится разрушительным в определенные моменты.
Для меня является большой новостью, что государственное устройство США во время правления республиканцев отвергает демократию и переходит к республике.
Интуитивно.
По опыту.
И - в согласии с большинством мнений в администрации, а также мнением посетителей.
P.S. А если ударяться в философию, то Ваша позиция быстро приводит к ситуации бескрайнего минного поля, когда выбор шага случаен, а разница между "лечь и помереть здесь же" и "идти в таком-то направлении" отсутствует.
Ковалент, не мог бы ты быть мальца попредметнее? Если тебе что не нравится в моем тут поведении, укажи что именно, и я, уважая владельца форума, перестану вести себя в твоем монастыре по уставу, не схожему с твоим.
Однако если предметность в моем отношении мне не светит, очень тебя прошу не тыкать гиперссылками в мой ник.
Может кто и не против быть предметом анализа примеров из поведения, но я уж точно не из их числа.
Может ты и не заметил, но мне это не очень нравится.
Или руководствуясь твоими правилами это допустимо?
Тогда ой.
Я еще не пользуюсь в отношении тебя твоими же методами.
Но уже могу сказать, что твое постоянное неуважение к собеседникам не заставляет меня испытывать ни малейшего чувства вины при указании и тебя среди подобных.
Что же касается "попредметнее", то разбирать такое странное твое поведение мне лень, бороться с ним теми же методами - противно, а устраивать показательное аутодафе я (пока?) не хочу.
Хочешь продолжать так рисковать - пожалуйста. Но не обижайся на последствия.
Ваши права
Ответить с цитированием
