Тестирование действия снарядов

[Veles]

Решил я тут потестить всё это дело...
Ну понятно что кое у кого и кое где всё правильно.... но похоже не там где нужно.
Итог... то что мы сейчас имеем правильно только у ОМ и то не знаю где.

Предлагаю желающим специально провести тесты и что бы не быть голословным мне потому что почти все тут знают моё отношение к разработчикам .. и в особенности к тому что сделали в последнем патче...

Тесты провести
Атакующие
ла-5
кобра n-1

Мишени
Ю-87
ил-2
кобра
ме-109 г-2
фокевульф (модификация не важна)

Свои результаты здесь приводить не буду потому как плюваться хочется, и начну про кое кого правду матку резать за что особо любящие... меня начнут банить.

Предлагаю если есть желающие приводить здесь кол-во попаданий и место куда были попадания и сколько самолёт выдержал.

Вчера ваще просто уже смешно было... отрываю хвост ю-87 (причём под корень) а он летает вот это был шок.


Кто протестит сам всё поймёт.

[ZOD]

Могу без тестов ответить, все это уже обсуждалось.

Притензии к большим калибрам отметаются сразу, т.к. по заявлению разработчиков с ним(Багом Больших Калибров) они делать в данной версии ила ничего не будут. Ты указал кобру с 37мм, синие укажут на Мк108 = флейм и мы ни к чему не придем, т.к. разработчики уже все сказали.

Все остальное, это смотря как и куда стрелять. Кто-то размазывает повреждения по всему самолету противника и ему кажется что он еще летит, а на самом деле самолет практически труп. Если стрелять по крыльям и хвосту, то они легко ломаются. Боты с серьезными повреждениями одного крыла, вращаясь втыкаются в землю, для тестов они не подходят.

По поводу оторваного хвоста Ju87... Трек этого вылета у меня есть, я сегодня посмотрю, но ты лучше еще свой выложи. Но думаю, там ничего такого нету...

[bug]

Решил я тут потестить всё это дело...
Ну понятно что кое у кого и кое где всё правильно.... но похоже не там где нужно.
Итог... то что мы сейчас имеем правильно только у ОМ и то не знаю где.

Предлагаю желающим специально провести тесты и что бы не быть голословным мне потому что почти все тут знают моё отношение к разработчикам .. и в особенности к тому что сделали в последнем патче...

Кто протестит сам всё поймёт.

Вот и не будьте голословными, приведите свои результаты. Да кстати не забудьте провести такое же исследование с оружием опонентов.

[Veles]

Не в оружие дело и не в снарядах уважаемые.
Можно тестить любой крафт в качестве атакующего!
И не в больших калибрах!

Дело всё в том что некоторые а я летаю как на синих так и на красных
Не держат попаданий совсем, а другие имеющие конструкцию не более прочную а то и более чем испытуемый образец рассыпаются как картонные!

Если кто не понял от большого ума то мне сказать нечего.....
Буг это тебе.

Свои результаты приведи, я свои не буду а то опять скажут что ой не обижай нашего идола.

[ZOD]

Если кто не понял от большого ума то мне сказать нечего.....

Флейм... ГОУ!

Не представляю как тестировать...
Ты хотябы выложил методику тестирования(ну там ботов бил или на полосе обстреливал, а может просто статистику онлайна тебе надо, углы попадания снарядов, дольность и т.п.).
Ведь ты же какую-то методику использовал для получения результатов?

[Veles]

Флейм... ГОУ!

Не представляю как тестировать...
Ты хотябы выложил методику тестирования(ну там ботов бил или на полосе обстреливал, а может просто статистику онлайна тебе надо, углы попадания снарядов, дольность и т.п.).
Ведь ты же какую-то методику использовал для получения результатов?

Флейми дальше.... надеюсь ты не тестёр у этого ..... чьи фразы у тебя в подписи? Надеюсь ясно про кого я.

[-11-]

Не в оружие дело и не в снарядах уважаемые.
Можно тестить любой крафт в качестве атакующего!
И не в больших калибрах!

Дело всё в том что некоторые а я летаю как на синих так и на красных
Не держат попаданий совсем, а другие имеющие конструкцию не более прочную а то и более чем испытуемый образец рассыпаются как картонные!

Если кто не понял от большого ума то мне сказать нечего.....
Буг это тебе.

Свои результаты приведи, я свои не буду а то опять скажут что ой не обижай нашего идола.

Извини конечно, но тема тобой открыта и уж потрудись объяснится, что и почём. А то написано много, но безсодержательно, глубокомысленные намёки понятны тока тебе одному. :p
Напиши красиво, со смыслом, запятые не забудь поставить!!!
Я тебе поверю!!! :p

[Vasilek75]

У пушек ВЯ и МG151 при попадании бронебойным снарядом видна вспышка как от фугасного.В заблуждение вводит .

[Veles]

Блин ну всё очень просто и тестить надо только в онлайне!
НЕ С БОТАМИ!
Ни каких ботов берёшь например ил-2 и встаёшь ему на 6 даёшь выстрелы по 1-2 снаряда в крыло или в хвост.
А потом по кругу с крафтами.

Пример штука в отличие от ил-2 держит до 4 попаданий в крыло!
Если не в критическую точку(корень крыла)
ил-2 два попадания
(срелдяя стаитсика) но при этом у ил-2 на 1-2 втором попадании рвутся тяги!

Специально тестил с ла-5 что бы не было криков типа красные уберы!

И так дальше все крафты... и получится у вас интересная статистика.

Специально не привожу результаты, что бы вы сами подумали что и как сделал этот идол...
Ваще у нас в деревне за такое е.. бьют!

[Veles]

Приведу среднюю статистику для примера
ю-87
крыло до 4 снарядов
хвост до 2-3 снарядов
кабина тсрелка до 2 снарядов до убития

ил-2
крыло 1-2 снаряда до отрыва крыла или перебития тяг
хвост 2-3 сняряда
кабина стрелка 1 сняряд

Блин я вот и хочу вас самих заставить думать.... а не говорить этому у которого всё правильно!

И предлагаю протестить стрельбу по корпуса как таковому
КТО БОЛЬШЕ выдержит
Пример
ю-87 или ил-2 (41 года)

ИНТЕРСНО КТО БОЛЬШЕ БРОНИРОВАН?
ГЫ ...
Я уж промолчу про действие зениток по синим и красным крафтам.

Тоже сами тестируйте...
Была бы альтернатива этому ил-2 ноги бы моей в нём не было и диски теперь буду покупать только ломаные ... хотя всегда из принципа покупал только лицензию..

Так изгадить всё ... надо суметь...

Для тех кто считает что всё правильно предлагаю почитать и посмотреть Блокнот Покрышкина и воспоминания ветеранов, и действие боеприпасов.
Ссылок приводить не буду сами думайте, я вам не гид по интересам!

[-11-]

Приведу среднюю статистику для примера
ю-87
крыло до 4 снарядов
хвост до 2-3 снарядов
кабина тсрелка до 2 снарядов до убития

ил-2
крыло 1-2 снаряда до отрыва крыла или перебития тяг
хвост 2-3 сняряда
кабина стрелка 1 сняряд

Блин я вот и хочу вас самих заставить думать.... а не говорить этому у которого всё правильно!

И предлагаю протестить стрельбу по корпуса как таковому
КТО БОЛЬШЕ выдержит
Пример
ю-87 или ил-2 (41 года)

ИНТЕРСНО КТО БОЛЬШЕ БРОНИРОВАН?
ГЫ ...
Я уж промолчу про действие зениток по синим и красным крафтам.

Тоже сами тестируйте...
Была бы альтернатива этому ил-2 ноги бы моей в нём не было и диски теперь буду покупать только ломаные ... хотя всегда из принципа покупал только лицензию..

Так изгадить всё ... надо суметь...

Для тех кто считает что всё правильно предлагаю почитать и посмотреть Блокнот Покрышкина и воспоминания ветеранов, и действие боеприпасов.
Ссылок приводить не буду сами думайте, я вам не гид по интересам!

Десятки раз выходил из боя после обстрела 2-3 мессерами....до полного опустошения Б.К.
Имхо не всё так уж плохо с ИЛом.....
Конечно снайперская стрельба , по уязвимым точкам, решает ВСЁ.
Но не все же снайпЁры! :p

[RC_SMERSH]

Приведу среднюю статистику для примера
ю-87
крыло до 4 снарядов
хвост до 2-3 снарядов
кабина тсрелка до 2 снарядов до убития

ил-2
крыло 1-2 снаряда до отрыва крыла или перебития тяг
хвост 2-3 сняряда
кабина стрелка 1 сняряд

Блин я вот и хочу вас самих заставить думать.... а не говорить этому у которого всё правильно!

И предлагаю протестить стрельбу по корпуса как таковому
КТО БОЛЬШЕ выдержит
Пример
ю-87 или ил-2 (41 года)

ИНТЕРСНО КТО БОЛЬШЕ БРОНИРОВАН?
ГЫ ...
Я м!

Велес, а где написано что у ила были бронированы крылья хвост и кабина стрелка? Стрелок на штуке более защищен чем иловский.
У ила был бронирован ТОЛЬКО фюзеляж до стенки кабины пилота, стрело же сидел уже в фанерной коробченке прикрытый из железа только пулеметом

[Stalevar]

У ила был бронирован ТОЛЬКО фюзеляж до стенки кабины пилота, стрело же сидел уже в фанерной коробченке прикрытый из железа только пулеметом

Ну если 6мм брони для тебя фанера... от снаряда конечно не защитит, да и никакая не защитит(иначе самолет не поднимется), но вот от пуль и осколков. По сути стрелка из пулемета можно бло завалить либо хэдшотом(все кроме головы за броней и пулеметом спрятано), либо стрельбой под углами, близкими к 90 градусов к продольной оси самолета, только на проходах. А тут он и 20 мм в голову держит, крутая каска Правда пилоты многие тоже держат, хоть и без касок(бронешлемофоны :confused: )

Чем принципиально отличаются тяги у Штуки и у Илюхи? Вариант ответа "у Штуки тяги из знаменитой крупповской стали, а у Ила - х/б" не принимается.

Расположением. Большинство снарядов в хвост штуке до тяг просто не достают осколками, у Ила тяги видимо ближе к обшивке. Приколы иловского движка ИМХО. Зато у штуки тяги элеронов еще хуже, чем у Ила. Половина обстрелов зенитками оканчивается выбиванием тяг элеронов(другая половина выбиванием самой штуки тем или иным образом ).

[ZOD]

Вчера ваще просто уже смешно было... отрываю хвост ю-87 (причём под корень) а он летает вот это был шок.

Вот "оторваный" хвост... отрывал стабилизаторы по одному, т.е. скорее всего были прямые попадания в стабилизаторы 37мм или 12мм.

ПыСы: Синие, вы где все? Где статистика по Мк108? Где флейм? а то его тут мало на форуме...

[Maus]

Это все неправильно
Надо с кем нибудь договориться, зайти на сервер со статистикой, отлететь в сторонку, и обязательно короткими очередями попалить в товарища Проделать это раз 10 для приличия.
Тогда можно получить достаточно (более или менее) точный результат для каждого типа самолета и оружия.

Есть сервера со статом., на которых примерно с 06.00-08.00 утра по Москве, почти никого нет.

Могу выступить в роли "товарища" для теста 190.

[Veles]

Это все неправильно
Надо с кем нибудь договориться, зайти на сервер со статистикой, отлететь в сторонку, и обязательно короткими очередями попалить в товарища Проделать это раз 10 для приличия.
Тогда можно получить достаточно (более или менее) точный результат для каждого типа самолета и оружия.

Есть сервера со статом., на которых примерно с 06.00-08.00 утра по Москве, почти никого нет.

Могу выступить в роли "товарища" для теста 190.

Вот муж а не мальчик!
Правильно!
Только так тестить я тестил делая хост и сравнивая!
Потом попадания считали через существующие программы не обязательно через сервер.

[Veles]

Вот "оторваный" хвост... отрывал стабилизаторы по одному, т.е. скорее всего были прямые попадания в стабилизаторы 37мм или 12мм.

ПыСы: Синие, вы где все? Где статистика по Мк108? Где флейм? а то его тут мало на форуме...

тьфу.. счаз матом начну ругаться...
Не будь как дети! летающие в ил-2 пол года!
ПРИ ЧЁМ ТУТ МК-108 БЛИН дело не в МК

Чёрт у тебя что срабатыает инстикт летающего за синего?

Я ЖЕ ГОВОРЮ НЕ дело в пушке ла-5 или другого!

...............Мат

Дело в повреждениях получаемых самолётом тести на мк-108
Б.... ZOD я о тебе был лучшего мнения.
PS/ Давно перстал летать на немецкой технике потому как смешно и скучно... с этим патчем это делать.
Это не плевок просто ощущения.

Не важно какие пушки важно только сравнение самолётов по которым ведёшь огонь!

[ZOD]

Б.... ZOD я о тебе был лучшего мнения.

Черт, и как жить-то теперь...

[Veles]

Черт, и как жить-то теперь...

Живи регулярно а не эпизодически и будет тебе счастье)

[Veles]

Вот "оторваный" хвост... отрывал стабилизаторы по одному, т.е. скорее всего были прямые попадания в стабилизаторы 37мм или 12мм.

Нет был один снаряд 37 с растояния примерно 80-100 метров
В район хвоста (ближе к кабине), и было перед твоим скриншотом ещё 2 попадания в крылья 37 мм.

Сразуже оговорка что я не буду да и считаю нужным поднимать тему про действие 37 мм боеприпасов.

Просто теперь возьми ил-2 41 года и проделай с ним подобное.

Дело всё в том что те самолёты которые я тестировал из красных показали лучшую выживаемость это кобра.

Из синих лучшую выживаемость фока и штука

Но вот вывод ВОЗМОЖНО ОН неверный ПОЭТОМУ И ПРЕДЛАГАЛ ВСЕМ ПОТЕСТИТЬ НО МАЛО КТО РЕШИЛ ПОДОБНОЕ ПРОДЕЛАТЬ.
Вывод:
Введён единый коэффициент на бронирование Обшивки.
Те. берём самолёт цельнометалический а очень похоже что его броня работает как перкаль, хотя у него обшивка не перкалевая. Как сейчас с горением двигла больше 300 км тухнет.. меньше возгарается (если его запалили).

Другие самолёты не тестил, только те что были описаны выше.
Не собираюсь здесь кричать кто убер кто нет это сейчас не важно, но сейчас я с большим спокойствием полечу на штуке чем на ил-2.
Шансов вернуться больше.
Что я в принципе и делаю))) :p

[Stalevar]

Дело всё в том что те самолёты которые я тестировал из красных показали лучшую выживаемость это кобра.
Из синих лучшую выживаемость фока и штука

Пулеметами пробовал? Особенно ШКАСами? И та и другая обычно загораются от одной короткой очереди куда надо, так что твоя выжЫваемость очень условна(если и годится, то только для твоих 37мм). На практике это одни из самых хлипких крафтов в игре.

[Veles]

Пулеметами пробовал? Особенно ШКАСами? И та и другая обычно загораются от одной короткой очереди куда надо, так что твоя выжЫваемость очень условна(если и годится, то только для твоих 37мм). На практике это одни из самых хлипких крафтов в игре.

Я уже говорил что не рассматриваю большой калибр суть не в нём.
Фока загорается от короткой очереди?
Какая именно фока?

Я рассматривал поражение в основном 37 мм пушкой и 20 мм снарядами.
И дело не в снарядах я уже говорил про это не раз а про обшивки, у меня создалось впечатление что самолёты с обшивками металлическими показывают повреждения как на перкалевой обшивке вот и всё.

Я здесь не претендую на высшие истины а предалаю обсуждение и пытаюсь понять.

http://aerodrom.altnet.ru/ammo/guns/russia/shvak.php

Вот здесь есть фотография действия швак.

[Lyric_40]

Введён единый коэффициент на бронирование Обшивки.
Те. берём самолёт цельнометалический а очень похоже что его броня работает как перкаль, хотя у него обшивка не перкалевая.
:p

Не согласен сравни Як9 и Як9у или Як3П если простой 9ке достаточно около 2 мк108 или 4-6 Попаданий из20ки(чтобы ему пришлось думать о том как бы домой улететь) то Як9у и Як3 держат гораздо больше.

Поэтому если сравнивать живучесть синих и красных то нужно сравнивать самолёты с обшивкой выполненной из одного материала.

[Veles]

Не согласен сравни Як9 и Як9у или Як3П если простой 9ке достаточно около 2 мк108 или 4-6 Попаданий из20ки(чтобы ему пришлось думать о том как бы домой улететь) то Як9у и Як3 держат гораздо больше.

Поэтому если сравнивать живучесть синих и красных то нужно сравнивать самолёты с обшивкой выполненной из одного материала.

Я эти не тестил я на них после патча даже не летал ещё ни разу.
Я привожу свои мысли и пытаюсь понять.

Вот я про материалы и говорю.

[MUTbKA]

Просто теперь возьми ил-2 41 года и проделай с ним подобное.

Это неспортивно. Возьми лучше тип 3 или 3М.