"Булава" рассечет ПРО США

[Bond.K]

http://www.cnews.ru/news/top/index.s...5/10/05/188435

Несмотря на ряд значительных неудач, преследовавших их в последние годы, российские ракетчики добились впечатляющего успеха – МБР «Булава» нового поколения в первом же испытательном полете успешно поразила цель. По мнению экспертов, адептов американской ПРО ждут непростые и тягостные раздумья – их неуместные амбиции вызвали очередной виток гонки вооружений, не дав Америке ничего взамен, особенно безопасности.
////
По данным SpaceDaily, твердотопливная ракета «Булава» (российский индекс – Р-30) имеет дальность свыше 8 тыс. км и способна нести до 10 боеголовок индивидуального наведения. С выходом США из договора по системам ПРО от 1972 года Россия отказалась от соблюдения взятых на себя ранее обязательств и приступила к созданию ракет с разделяющимися головными частями. Эксперты со скепсисом высказываются о способности национальной ПРО США выдержать атаку «Булавы».

[wwg777]

Что хотели, то и получили. Наверное американскому ВПК разружение-нож острый.

[ЦВК]

Наверное американскому ВПК разружение-нож острый.

Кстати, пошли же они на одностороннее сокращение части ядерных ракет.

[F74]

Кстати, пошли же они на одностороннее сокращение части ядерных ракет.

Они пошли на сокращение наземной составляющей СЯС. У них есть гораздо большие, чем у нас морская и воздушная составляющая. Основной угрозой со стороны СССР являлись СС-18 и СС-20 по текминологии НАТО (стационарная и мобильная МБР) с 10 термоядерными БЧ с индивидуальным наведением.
Это данные из "Известий" 89 года по договору СНВ-2. Найти вырезку пока не удалось.

[F74]

Они пошли на сокращение наземной составляющей СЯС. У них есть гораздо большие, чем у нас морская и воздушная составляющая. Основной угрозой со стороны СССР являлись СС-18 и СС-20 по текминологии НАТО (стационарная и мобильная МБР) с 10 термоядерными БЧ с индивидуальным наведением.
Это данные из "Известий" 89 года по договору СНВ-2. Найти вырезку пока не удалось.

Нашел. Известия от 10.04.1993 о СНВ-3. Основная сила Советов- РС-20 (СС-18) и РС-22 (РС-24) с 10БЧ.

[wwg777]

Кстати, пошли же они на одностороннее сокращение части ядерных ракет.

После одностороннего разружения с нашей стороны.

[r2r]

Гордиться нечем. Одна сторона разрабатывает оборонительное воорузение, другая - наступательное.

[Taranov]

Гордиться нечем. Одна сторона разрабатывает оборонительное воорузение, другая - наступательное.

Тем самым соблюдая баланс.

[WERTUS]

Гордиться нечем. Одна сторона разрабатывает оборонительное воорузение, другая - наступательное.

А третья не знает куда податься.

[Фагот]

Гордиться нечем. Одна сторона разрабатывает оборонительное воорузение, другая - наступательное.

Это "оборонительное вооружение" фактически несет больше зла, чем ракета. Вообще- МБР- не наступательное вооружение, господин европеец, а фактор сдерживания.

[Maximus_G]

Гордиться нечем. Одна сторона разрабатывает оборонительное воорузение, другая - наступательное.

"Наступательное" еще с прошлого века является средством сдерживания.
"Оборонительное" с 1972 года официально признано обеими сторонами как средство наращивания гонки вооружений. Читайте Московский договор об ограничении сисПРО от 72 г.
Суть проблемы отражена в первом абзаце - было выбрано ограничение именно оборонительных систем "исходя из того, что ядерная война имела бы для всего человечества опустошительные последствия, учитывая, что эффективные меры по ограничению систем противоракетной обороны явились бы существенным фактором в деле сдерживания гонки стратегических наступательных вооружений и привели бы к уменьшению опасности возникновения войны с применением ядерного оружия".

Грубо говоря, имеющий защиту может чувствовать себя безнаказанным. Не имеющий защиты - уверен в том, что проявив агрессию, гарантированно получит плюху в ответ.

Наши новые ракетные технологии, очевидно, развиваются в направлении сохранения паритета - залога всеобщего здоровья.

---

Наверное американскому ВПК разружение-нож острый.

Однозначно.

И вопрос для чего им ПРО, хотят остаться безнаказанными?

Хотелось бы надеяться, что всё так, как они сами заявляют - только защита от нападений террористического характера, от "стран-изгоев" и организаций, способных воспользоваться их технологиями.
Однако логику 72 г. никто не отменял, и "выйти" из нее в одностороннем порядке нельзя. Так что - да...

[Han]

Гордиться нечем. Одна сторона разрабатывает оборонительное воорузение, другая - наступательное.

Ммм... Со стороны то оно виднее, да?

ЗЫ
Мое сугубое ИМХО, что после того, как у нас кончатся СЯС, у нас в течении 5-10 лет обязательно будут нарушены основы демократии, и нам ее привнесут международные миротворческие демократические силы, кстати в частях снабжения, может даже в саперных частях, будут бравые бойцы - наши нынешние западные соседи.

[Hammer]

Гордиться нечем. Одна сторона разрабатывает оборонительное воорузение, другая - наступательное.

А кому и Трайдент оборониельное вооружение, все зависит от точки зрения

[r2r]

Больше зла??!! Ну-ну Значит, Америке надо срочно производить МБР??? Во имя стабильности?

[Фагот]

Америке не следовало выходить из соглащшения, которое было подписано более рассудительными отцами, которые понимали, что лучше бояться обоим, чем кому-то быть увереными в полной защите от ответного удара, нанося его по противнику.

[wwg777]

И вопрос для чего им ПРО, хотят остаться безнаказанными?

[ЦВК]

Думается, боятся китайцев, корейцев и прочих иранцев. Сколько у нас "Булавы" на вооружении?
Кстати, заодно и нам гонку вооружениев устраивают.

[F74]

Не хотелось бы быть пессимистом, но кажется, что этот очередной Меч-Кладенец, как и Су-47, Ми-28, Ка-50 и прочие - просто блеф

[wwg777]

Один или несколько террористов-смертников взламывают ПРО, ПВО и т.д. Ситуация выглядет тупиковой?

[Vov4ik]

Вопрос в другом, когда же поступит на вооружение армии РФ эта Булава и в каком колличестве, потому как предыдушие новинки ВПК что-то задерживаются.

[Maximus_G]

Вопрос в другом, когда же поступит на вооружение армии РФ эта Булава и в каком колличестве, потому как предыдушие новинки ВПК что-то задерживаются.

Не армии, а флота
Булава предназначена для ПЛ пр.955 и модернизированных 941, 3 штуки + 3 штуки. Соответственно сначала будет спущен на воду и пройдет испытания первый корабль пр.955 (2006-2007 г.), и только потом комплекс будет принят на вооружение, по заявлениям вояк - в конце 2007 г.

[WERTUS]

Американцы бы вообще щас были бы очень рады если бы ядерного оружия не осталось в принципе. Ни у кого. Ни одного заряда. Поясню. США сейчас мощнейшая военная держава. С мощной авиацией. И с комплексом вооружений позволяющим наносить точечные удары. Сейчас США как никогда близки к идее осуществления бесконтактных войн. Репитиции мы уже видели. В Югославии, в Ираке. Сценарий везде один. Разрушение промышленной, энергетической и управляющих структур атакуемых гос-тв. Потом ультиматум. Явный, как в Югославии, мол отдайте Милошевича и мы вам все восстановим за ваш счет. Не отдадите - будете жить в каменном веке. Без тепла, без света и т.д. Или скрытый как в Ираке. Там тоже Хусейна сдали. Потом в поверженном гос-ве устраивается хаос. Взрывы, гуманитарные катастрофы и т.д. И еще правителя пришлют. Как в Афганистан. Хамида Корзая. А можно как в Литву. Главное что бы человек был свой, проверенный. Пропитанный "американскими ценностями".
Что бы было понятнее о чем я. Представим, что в России нет ядерного оружия. Совсем. И у других стран нет. Январь месяц. Москва. Температура за бортом (-20С.) Почему Москва? Сейчас поясню. Итак наносятся удары по инфраструктуре этого крупного европейского города. БЧ НЕядерные. Обычные. Разрушаются ТЭЦ. Трансфрматорные подстанции, очистные сооружения и т.д. Что имеем? Электричества нет, тепла нет, воды нет. Но пока только в одном из административных округов. Долго там люди проживут? Куда ломануться спасаться? А вражья пропогагда говорит москвичам, мол у вас мало в стране демократии, у вас не такое правительство, да и самих вас надо перевоспитывать, уж больно вы какие-то не европейские. И предлагает решение. Либо массовые демонстрации, акты неповиновения властям, в т.ч. и вооруженные, свержение существующего строя, выдача или линчевание лидеров и т.д. Нет, как хотите. На очереди следующий АО. Население столицы само все сделает. Как сделало в 91 году. Когда в Москве (В МОСКВЕ!!!) появились очереди за продуктами, ввели талоны, начались табачные бунты (и куда только все пропало? А отвечу. Скупалось кем-то и скрытно вывозилось на городские свалки). Как только уровень в Москве опустился на средний уровень жизни городов и весей СССР, Москва встала на дыбы. Идиоты вышели на улицы и пошели за п...лами, которые обещали, что если придут к власти, в Москве опять будет жить хорошо и сытно, тепло и уютно. И ни каких талонов и очередей. И зарплаты выше чем где-либо в России. По отношению к Москве они свои обязательства выполнили. И выполняют по сей день. Ибо знают, что если в Москве опустить уровень жизни на среднероссийскмй, то 91 год повториться. Плохо другое. Вероятный противник эту особенность части населения столицы хорошо изучил. И выводы сделал. А тогда население Москвы, своими действиями, существенно помогло изменить существующий строй. Именно тогда окнчательно рухнула великая страна. Все перевороты, всегда, совершаются в столицах. Так было в Петербурге в 17, так было в Чили и т.д. Так хотели сделать в Китае. Там тоже набежало народу на площадь Тяньонмынь (так кажется ). Но умные китайские правители взяли, да и шарахнули по толпе идиотов из разного огнестрельного оружия. Очень жаль, что в 91 году так в Москве не сделали. То же надо было перестрелять 30-40 тыс. дебилов (умные и уважающие себя люди в этом шабаше участия не принимали) и тем самым спасти страну. Не верите. Тогда посмотрите на Китай и на Россию, за пределами МКАД. Сравните. И уровень международного авторитета сравните, и вооруженные силы, и состояние экономик. Сравнили? Молодцы китайцы. Не зря стреляли идиотов.

США и сейчас бы не против все это дело провернуть. Да боязно. Ведь шарахнут в ответ. Булавой или еще чем ядерным. Им такого счастья не надо. Время и так работает на них. Армия сдыхает, промышленность уже сдохла, население уменьшается на 1млн. в год. Такова расплата за 91 год. За нерешительность в спасении отечества. За один сытый город на территории страны.

[RB]

США и сейчас бы не против все это дело провернуть. Да боязно. Ведь шарахнут в ответ. Булавой или еще чем ядерным. Им такого счастья не надо. Время и так работает на них. Армия сдыхает, промышленность уже сдохла, население уменьшается на 1млн. в год. Такова расплата за 91 год. За нерешительность в спасении отечества. За один сытый город на территории страны.

Ага во всем виновато США Пошел на работу споткнулся США виновато .Выгнали с работы США. Разелся с женой опять таки США. Всегда удобнее винить когото еще кроме самих себя - очень удобная теория

[WERTUS]

Ага во всем виновато США Пошел на работу споткнулся США виновато .Выгнали с работы США. Разелся с женой опять таки США. Всегда удобнее винить когото еще кроме самих себя - очень удобная теория

Нет США ни в чем не виновато. И Югославию и Ирак и Афганистан, бомбили инопланетяне. И на резолюции ООН то же плевали инопланетяне.

Конечно в бомбежках Югославии виноваты сами Югославы. Кто смеет сомневаться. А еще находятся несознательные элементы которые винят в этом США. Ух какая у них удобная позиция! Сами виноваты а валят все на бедную америку. И жители Ирака то же сами виноваты. США тут не причем. У жителей Ирака то же удобная позиция. Винить во всем Америку, а не самих себя.

А вообще надо внимательнее читать. В моем тексте ни про споткнулся, ни про работу, ни про жену нет ни слова. И в том что вы невнимательно прочли вы можете винить только себя. США тут ни при чем. Хотя... Думаю в СССР вы были внимателнее к текстам.

[RB]

Нет США ни в чем не виновато. И Югославию и Ирак и Афганистан, бомбили инопланетяне. И на резолюции ООН то же плевали инопланетяне.

Конечно в бомбежках Югославии виноваты сами Югославы. Кто смеет сомневаться. А еще находятся несознательные элементы которые винят в этом США. Ух какая у них удобная позиция! Сами виноваты а валят все на бедную америку. И жители Ирака то же сами виноваты. США тут не причем. У жителей Ирака то же удобная позиция. Винить во всем Америку, а не самих себя.

А вообще надо внимательнее читать. В моем тексте ни про споткнулся, ни про работу, ни про жену нет ни слова. И в том что вы невнимательно прочли вы можете винить только себя. США тут ни при чем. Хотя... Думаю в СССР вы были внимателнее к текстам.

Нет США виновато и во многом. В Югославии летало НАТО! И причем с территории Италии. В Ирак вторглось исключительно США и по инициативе Буша .Я эту войну не поддерживаю и таких как я в США очень много. Вообще если посмотреть на истории США там таких фактов полным полно начиная с Кубы еще тогда когда там правили Испанцы. Опять таки война с Мексикой те же Гаваии. Кстати можно пройти очень хороший экскурс истории (два семестра) в вузах США Между прочим учебник по истории больше похож на учебник критики То что я написал была иронией по поводу того что в последнее время к США приписывают буквально все . Ведь как получается Гитлер не смог развались СССР а США смогло Помоему СССР ни кто не мог развалить кроме самого СССР