Российский флот -прошлое, настоящее, будущее!

[Karan]

Немного об истории и телевидении:

ОРТ в своем репертуаре :

http://www.1tv.ru/owa/win/ort5_shed.....2006&Inzone=0
Цитата:"Молодой вице-адмирал лично потопил 5 немецких подводных лодок.":confused:
Макинтайр и остальные нервно курят в стороне.

Фильм о первых шагах боевого содружества НАТО:
http://www.1tv.ru/owa/win/ort5_shed.....2006&Inzone=0

[SeLiGeR]

незабудте что седня на канале "Культура" будет док.фильм ....всем смотреть!

[Ил-27]

К 100-ЛЕТИЮ ПОДВОДНЫХ СИЛ РОССИЙСКОГО ФЛОТА. "Потаенное судно". Фильм 1-й

21.03.06 23:30

[Ил-27]

И ещё вот это.
Назначение: космос. 1-я серия. "Дальние миры"

21.03.06 19:00
Документальный сериал (США, 1998).

[Ил-27]

Интересная инфа о подлодках: http://www.tvkultura.ru/issue.html?id=34572

[Цикада]

Позвольте мне поделится своими главными впечатлениями от пребывания на борту субмарины.

Я похожие чувства испытывал, глядючи на лодку Джеведского. Она же крайне маленькая, как представил, что вот в ней кто-сидел и плавал, аж нехорошо стало... Вообще, очень часто на море (ну или в акияне) часто возникает такое чувство, когда понимаешь, что ты - нечто маленькое, болтающееся на какой-то железяке в а-агромном море. Неуютно становится по первости. Потом привыкаешь, но вот сначала....

[DanyBoy]

Я похожие чувства испытывал, глядючи на лодку Джеведского. Она же крайне маленькая, как представил, что вот в ней кто-сидел и плавал, аж нехорошо стало... Вообще, очень часто на море (ну или в акияне) часто возникает такое чувство, когда понимаешь, что ты - нечто маленькое, болтающееся на какой-то железяке в а-агромном море. Неуютно становится по первости. Потом привыкаешь, но вот сначала....

По каналу Discovery была передача про польем американской подлодки Хенли, погибшей во время гражданской войны в США. Пионера среди лодок, и так сказать пионера среди погибших со всем экипажем субмарин.

[DanyBoy]

Позвольте мне поделится своими главными впечатлениями от пребывания на борту субмарины. Я был на ней в 2000 году. Вахтенным был один мичман, в ЦП, и по отсекам я ходил в одиночестве.
1. Теснота. Постоянно приходится пригибаться, что бы не ударится головой.
2. Тусклый свет.
3. Чувство ужаса, если представить (а у меня воображение, даже черезмерно, развито), что это твоя будующея могила. Ведь выхода отсюда нет.
4. Тишина (из за отсутствия экипажа)
Я считаю, что в под плаве должны служить только добравольцы, как это есть во многих странах мира.
В нынешнем ВМФ я бы не хотел служить, это уже не тот флот, а вот в ВМФ СССР или Императорской России почел бы за честь. Действительно, это были Великие Флота двух Великих Империй

[Ovinnik]

В нынешнем ВМФ я бы не хотел служить, это уже не тот флот, а вот в ВМФ СССР или Императорской России почел бы за честь. Действительно, это были Великие Флота двух Великих Империй

Эээээ.., а не мог бы ты пояснить свою мысль..так сказать подробнее

[DanyBoy]

Эээээ.., а не мог бы ты пояснить свою мысль..так сказать подробнее

Мысль относительно великих флотов? А разве её надо пояснять?

[Ovinnik]

Мысль относительно великих флотов? А разве её надо пояснять?

Я просто не пойму мысль по поводу чести служить и вообще, или ты думаешь нам нужны сейчас и куча авианосцев и линкоров по типу америки?..ты поясни таки..почему флот нашь ты за так сказать флот не считаешь

[DanyBoy]

Российский флот, это конечно флот, в прямом смысле этого слова.
Но флот состоит в первую очередь из людей, а уж потом из кораблей.
Нынешняя концепция развития ВМФ не предусматривает каких то глобальных проектов, суппер эскадр и т д.
А по поводу чести служить в старом флоте, обьясню.
Флот сегодняшней России потерял все традиции Совеского ВМФ, не говоря уже о царских, которых он и не знал. Нынешний Андреевский флаг, не тот что раньше. На флот попадают люди далекие от него. Служат соответственно.
У нас в Севастополе на российском флагмане крейсере "Москва" матросня неделю насиловала двух не совершеннолетних девченок, которых потом в состоянии комы увезли в больницу. Это целую неделю!!! Об этом случае мне поведал мой знакомый офицер с этого крейсера, забыв правда упомянуть, что если бы сами офицеры занимались делом, а не пьянствовали (чем они и занимаются, по его собственным словам), подобного не произошло. Честь мундира, для этих людей ни чего не значит.
Я не хочу обливать помоями всех офицеров флота, это было бы чудовищной ошибкой, уродов среди них, к счастью меньшинство.
Но к сожалению, по этой горстке, люди и судят о флоте в целом.
Я хоть и не моряк (пехотный офицер запаса) но что такое офицерская честь имею представление. И мне было бы стыдно за людей в той же форме, что и я, потому что большинство переносят негатив, созданный благодаря этими зад..цами и на меня..

[Ovinnik]

По поводу суперэскадр..а зачем?..кучу линкоров и авианосцев?..на кой они нужны то?..куча
Потом, ну таких отморозков хватает везде, и делать по ним выводы о флоте..хм, так делают или просто газетчики, когда надо что то обосрать извините, типа заказной статьи, либо же люди писсимистического настроя, которым также насрать на флот.
Я думаю, ты погоречился с честью. Хотя имхо твое конечно имеет право на жизнь.

[red5]

2 DanyBoy.Я лично ничего не понял.Ты см себе противаоречиш.

...Флот сегодняшней России потерял все традиции Совеского ВМФ, не говоря уже о царских, которых он и не знал. Нынешний Андреевский флаг, не тот что раньше. На флот попадают люди далекие от него. Служат соответственно...


Я не хочу обливать помоями всех офицеров флота, это было бы чудовищной ошибкой, уродов среди них, к счастью МЕНЬШИНСТВО.
Но к сожалению, по этой горстке, люди и судят о флоте в целом.

Ни-че-го не понимаю.

[SailoR]

Я просто не пойму мысль по поводу чести служить и вообще, или ты думаешь нам нужны сейчас и куча авианосцев и линкоров по типу америки?..ты поясни таки..почему флот нашь ты за так сказать флот не считаешь

2 Ovinnik Ты считаешь что Америке нужны, а нам нет?
Я например думаю что НАМ нужен сильный флот, а не породия как
сегодня. Все верно было два настоящих флота ЦАРСКИЙ и СОВЕТСКИЙ
ТОГДА ЛЮДИ НЕ ДУМАЛИ ЗАЧЕМ ОН ВОБЩЕ НУЖЕН !
Ты не знаешь зачем авианосцы и линкоры, обьясню:
на линкорах уже давно стоят крылатые ракеты, а на авианосцах собственно самолеты (боевые) Не все задачи выполняются АПЛ.

[Ovinnik]

2 Ovinnik Ты считаешь что Америке нужны, а нам нет?
Я например думаю что НАМ нужен сильный флот, а не породия как
сегодня. Все верно было два настоящих флота ЦАРСКИЙ и СОВЕТСКИЙ
ТОГДА ЛЮДИ НЕ ДУМАЛИ ЗАЧЕМ ОН ВОБЩЕ НУЖЕН !
Ты не знаешь зачем авианосцы и линкоры, обьясню:
на линкорах уже давно стоят крылатые ракеты, а на авианосцах собственно самолеты (боевые) Не все задачи выполняются АПЛ.

Хотелось бы полюбопытствовать, а какие задачи нам надо выполнять?..крылатыми ракетами с линкоров и самолетами с авианосцев?

[Froggyman]

вообще, или ты думаешь нам нужны сейчас и куча авианосцев и линкоров по типу америки?..ты поясни таки..почему флот нашь ты за так сказать флот не считаешь

Прежде чем пытаться догнать Америку по количеству надводных и подводных кораблей, IMHO, стоило бы попробовать вернуть хотя бы часть того уважения к морскому мундиру, которое было в том же Союзе. Ведь, IMHO, флот - это в первую очередь люди, которые на нем служат. Оглядываясь на прошедшие 15 лет, мне даже страшно представить, как это - ощутить, что теперь ты служишь не великой стране, а кучке лавочников, бьющихся в конвульсивных попытках заработать все деньги мира, и при любом удобном случае норовящие тебя обозвать дармоедом и пнуть побольнее. Никакой боевой подготовки по причине стремящегося к нулю снабжения, а дома - семья, которую кормить надо. Как вам такая картинка флота? А ведь так было... Правда, я _очень_ надеюсь, что мы все-таки не успели перейти ту границу, за которой процесс развала стал бы необратимым.

[DanyBoy]

Прежде чем пытаться догнать Америку по количеству надводных и подводных кораблей, IMHO, стоило бы попробовать вернуть хотя бы часть того уважения к морскому мундиру, которое было в том же Союзе. Ведь, IMHO, флот - это в первую очередь люди, которые на нем служат. Оглядываясь на прошедшие 15 лет, мне даже страшно представить, как это - ощутить, что теперь ты служишь не великой стране, а кучке лавочников, бьющихся в конвульсивных попытках заработать все деньги мира, и при любом удобном случае норовящие тебя обозвать дармоедом и пнуть побольнее. Никакой боевой подготовки по причине стремящегося к нулю снабжения, а дома - семья, которую кормить надо. Как вам такая картинка флота? А ведь так было... Правда, я _очень_ надеюсь, что мы все-таки не успели перейти ту границу, за которой процесс развала стал бы необратимым.

СОГЛАСЕН на 100%

[Karan]

Приветствую!

По недоразумению, этой темы мы еще не касались. А потому восполним пробел.

Для затравки предлагаю ознакомиться: http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/556/556374.htm

Это мнение не официального лица, но, без преувеличения, признанного знатока флота.

[Froggyman]

Для затравки предлагаю ознакомиться: http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/556/556374.htm

Это мнение не официального лица, но, без преувеличения, признанного знатока флота.

Хорошая статья, с авторитетом не поспоришь . Непонятен только вот какой момент: "...для России наиболее целесообразным представляется вообще отказаться от содержания значимого Тихоокеанского флота, ограничиваясь силами Японского моря и минимальным составом для демонстрации флага..." (эх, родной Тихоокеанский флот). А как же западное попережье США и бурно развивающийся Китай? Вот что, например, пишет Штейнберг: "...стратегическая программа, принятая китайским военно-политическим руководством, предусматривает превращение страны в мощную океанскую державу. В качестве основного компонента, определяющего обретение такого статуса, названо создание так называемого «флота открытого моря», способного осуществлять «проекцию силы» на всю акваторию Мирового океана. Вполне очевидно, что решение таких задач в современных условиях невозможно без наличия в составе этого флота авианесущих, а еще лучше – авианосных кораблей. На их разработку и создание в 1996 году Пекин выделил 4 миллиарда долларов и уже в 1999 году на Шанхайской верфи был заложен авианесущий крейсер водоизмещением 48 тыс. тонн – первый, так сказать, китайский.
Если говорить о хронологической составляющей всей пекинской программы, то ее осуществление должно быть завершено не позднее 2025 года. Конкретно же, в Пекине предполагают, что именно к этому времени его военно-морские силы будут способны обеспечить превосходство Китая в западной части Тихого океана."
При таком раскладе нам, IMHO, без Тихоокеанского флота не обойтись.

[Karan]

Этот пассаж мне тоже показался спорным. Равно как и уничижение Каспийской флотилии: автор, пмсм, несколько противоречит себе - мало того, что рядом страны СНГ, конфликты с которыми прогнозируемы им же, так и ситуация с энергоносителями оптимизма не внушает. В этом регионе. Забавен "быстрый маневр кораблями" - "малютки", БКА?
Да и Иранская проблема несколько меняет акценты.

Как-то режет слух. Флот Открытого моря....

[Belsen]

Мда... Хазеефлоте...Скапа-Флоу... Плохое название для флота...


Кстати, на моем почти-что родном Кольском полуострове из частей минобороны - лишь 200я бригада, по боевой ценности слабее полка. ну еще Спутник с бригадой морпехов. Они и себя-то не защитят, молчу уж о Мурманске, Североморске, Гаджиево, Полярном. В случае атаки с Норвегии (член НАТО) - мы останемся без баз на Кольском спустя 3-7 дней в лучшем случае.

[Цикада]

Я не пропагандирую ПРОСТО ЖИВУ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
For you : не хочу ходить под америкосами.

Да не будут они с нами воевать никогда! Позняк метаться уже, момент упущен, в 60-тых надо было (если, конечно, надо было вообще, в чем я сомневаюсь), когда наши на Кубе ракетные комплексы разворачивали. Начнется война и мы:
а) Обрубим газо- и нефтепроводы в Европу (в страны НАТО - союзницы США) и они там нахрен все перемерзнут следующей же зимой (аки Наполеон в России, только им даже России не понадобится), вон в январе на чуток прикрыли, даже не полностью, а они уже озябли.
б) Нажмем на маленькую красненькую кнопочку, если совсем всё плохо будет, и плохо будет всем, сколько бы там не пыжились, мол наши новые системы перехвата способны сбить все российские боеголовки... Баян.


Оккупация и контроль таких стран, как Россия, Франция, Германия, Англия, США, Китай, и т.д. на долгое время невозможны в принципе. Рано или поздно придется свернуть оккупационный корпус.

Сейчас у США другие противники: их приперло унизить по-полной страны Азии, особенно мусульманские (большинство). Посетители sea.expod помнят, наверное, про дискуссии про Иран и про вспомнившееся предказание Мишеля Нострадамуса о "войне религий". Так что мы им нафиг не нужны. Как и они - нам. Банально, но сейчас США пытаются "жить мирно" с Европой (имеется ввиду Восточной), ибо проблем в Азии ей хватает.

[P.S.]

Да не будут они с нами воевать никогда! Позняк метаться уже, момент упущен, в 60-тых надо было (если, конечно, надо было вообще, в чем я сомневаюсь), когда наши на Кубе ракетные комплексы разворачивали. Начнется война и мы:
а) Обрубим газо- и нефтепроводы в Европу (в страны НАТО - союзницы США) и они там нахрен все перемерзнут следующей же зимой (аки Наполеон в России, только им даже России не понадобится), вон в январе на чуток прикрыли, даже не полностью, а они уже озябли.
б) Нажмем на маленькую красненькую кнопочку, если совсем всё плохо будет, и плохо будет всем, сколько бы там не пыжились, мол наши новые системы перехвата способны сбить все российские боеголовки... Баян.


Оккупация и контроль таких стран, как Россия, Франция, Германия, Англия, США, Китай, и т.д. на долгое время невозможны в принципе. Рано или поздно придется свернуть оккупационный корпус.

Сейчас у США другие противники: их приперло унизить по-полной страны Азии, особенно мусульманские (большинство). Посетители sea.expod помнят, наверное, про дискуссии про Иран и про вспомнившееся предказание Мишеля Нострадамуса о "войне религий". Так что мы им нафиг не нужны. Как и они - нам. Банально, но сейчас США пытаются "жить мирно" с Европой (имеется ввиду Восточной), ибо проблем в Азии ей хватает.

Однако, не стоит забывать, что РФ обладает огромными (во всяком случае, пока еще) ресурсами типа нефти, газа и т.п. Плюс колоссальная территория. Согласитесь, лакомый кусок.
Войны не может быть по определению, США занимают выжидательную позицию - когда РФ сама из-за внутренних противоречий распадется на части ("княжества"), посему и Чечня им как бальзам на душу. Вот и шлют туда "международных наблюдателей", дескать нельзя так жестоко, права человека и бла-бла-бла...
Мериканцам проще революцию как в Украине или Грузии провести (и дешевле!) и сделать РФ своим сателлитом. А вот на сколько это реально - другой вопрос.:mad:

[Belsen]

Готов поспорить, что Норги слюнками давятся, когда на Штокман глядят и вообще Арктический шельф. А что войны не будет - правда. И хорошо - победить в ней у нас шансов нет. Это мнение моего отца (32 года выслуги, Подполковник ФСБ на пенсии), ему я доверяю.