Опрос: эффективность ствольного вооружения в Ил-2 на Ваш взгляд.

[71Stranger]

Как Вы считаете, насколько соотностится с реалом эффективность ствольного вооружения самолетов в игре? Применительно к самолетам, конечно. ДМ деревьев не рассматираем.

[71Stranger]

Вот сейчас все и выясним!

[Rasim]

Мое субьективное мнение: все в пределах нормы. И пушками можно завалить на раз, два... и пулеметами, если постаратся. По крайней мере на мигаре против Ф4 достаточно уютно.

[71Stranger]

Мое субьективное мнение: все в пределах нормы. И пушками можно завалить на раз, два... и пулеметами, если постаратся. По крайней мере на мигаре против Ф4 достаточно уютно.

МиГ / Ф4 - Частный случай. "К людЯм надо проще, а на вещи смотреть ширше!"

[McFris]

Дело не в оружии а в тех тушках, по которым стреляешь. Толку от оружия если подожжённый с обоих сторон Б25 спокойно пролетает пол карты и садится у себя на филде?

[SLI=Makc 89=]

В принципе всё в норме, только пушки ИМХО чуть-чуть занижены. Зажигательные вообще без нужды, только места в ленте шваков занимают.

[Kros]

Лучшебы обсчет поврежеднний пересмотреть. Либо пушки/пулеметы повысить либо самолеты менее крепкими сделать. А то слишком много курьезов в полетах выходит, то от одной пульки крыло отстегивается, то после очереди от кока до хвоста самолет летит дальше даже не дымит и без повреждений :expl: .

[dimitry_f]

ИМХО немного подзанижены и пулемёты и пушки. Помощнее они должны быть.

[Kursant №1]

Интересно, как по ощущениям пилотов, пушки в 4.04 стали слабее чем в 4.03 или 4.02 ? У меня есть стойкое убеждение, что в угоду играбельности и в ущерб "симуляторству" оружие НАМЕРЕННО делают слабее. Может я ошибаюсь, всё на уровне ощущений

[Buka]

А за какой пункт проголосовать, если я считаю, что:

1 Когда стреляют по мне, то завышены!
2 Когда стреляю я, то занижены!

Не, я серьезно , чесслово.

[mr_tank]

А за какой пункт проголосовать, если я считаю, что:

1 Когда стреляют по мне, то завышены!

даже в такой ситуации иногда чувствуешь себя неловко. в тебя пуляют и пуляют, а ты летишь. К примеру, не фоке стрельбу с 6 пулеметами спитфайра могу вообще игнорировать.

[bug]

Онлайн накладывает свои причуды. В офлайн например после 1 очереди фактически любой самолет уже никуда не летит. В онлайн за счет иногда неадекватному просчету попадания, самалеты кушают больше.
Мне не очень нравится просчет попаданий от бронебойных снарядов (. Эффективность их очень низкая, по сравнению с реалом, Рулят фугасы.

[mr_tank]

Онлайн накладывает свои причуды.

со всеми причудами 300 попаданий должны таки завалить.

[bug]

со всеми причудами 300 попаданий должны таки завалить.

А что это за попадания? Онлайн? Так мы проверяли у разных юзверей было разное число попаданий. То бишь у тебя может быть в стате 300 попаданий, а у оппонента 100.

[71Stranger]

А за какой пункт проголосовать, если я считаю, что:

1 Когда стреляют по мне, то завышены!
2 Когда стреляю я, то занижены!

Не, я серьезно , чесслово.

М-дя. Прошу прощения, первый опрос, пункт "Я - Аспид." забыл.

[=M=PiloT]

А за какой пункт проголосовать, если я считаю, что:

1 Когда стреляют по мне, то завышены!
2 Когда стреляю я, то занижены!

Не, я серьезно , чесслово.

...а мне чаще везет ,когда по мне бьют,...не серьезно:p ,такое ошущение иногда,что снаряд в холостую разорвался

[pakman]

...а мне чаще везет ,когда по мне бьют,...не серьезно:p ,такое ошущение иногда,что снаряд в холостую разорвался

Скорее всего он именно в холостую и разорвался, потому как противник у себя на экране по тебе не попал. А значит нет повода для паники.

[Katmai]

...а мне чаще везет ,когда по мне бьют,...не серьезно:p ,такое ошущение иногда,что снаряд в холостую разорвался

А можно прокомментировать термин "в холостую разорвался"?:p

[pakman]

А можно прокомментировать термин "в холостую разорвался"?:p

Иногда, идя в лобовую с 30мм мессером ощущаешь на морде самолёта два здоровых ба-баха, но при расхождении убеждаешься, что никаких повреждений не получено - тот парень у себя на компютере промахнулся. А у меня на компьютере его трасса пересеклась с моей мордой. Ну и плевать - раз он у себя не попал, значит ничего и не было.

[Кемпер]

Особенно интересно как 37мм взрываются глядя из кабины
и нчего до 3х попаданий так насчитывал без последствий

[schok]

Особенно интересно как 37мм взрываются глядя из кабины
и нчего до 3х попаданий так насчитывал без последствий

таже песня,иногда снаряды кобрадрына просто самым циничным образом игнорируются противником,становится немного обидно
про мелкокалиберные пулемёты даже не говорю,наверно они нужны для того чтобы перхоть стряхивать с противника
проголосовал за заниженную пушку на кобре

[Elephant]

Не завышены, не занижены, а реализованы в принципе криво. Тоже самое касается и DM самолетов.

Например: Сто раз говорено, что пулеметы против истебителей были эффективны на малых дистанциях и практически бесполезны на дистанциях свыше 100 метров (ни попасть, а если попал то эффект равен нулю) А у нас как? Пулеметы нужны для того чтобы мессеру с полукилометра тяги перебить - это фантастика!
Сто раз говорено что с дистанци в 100 метров одной пушечной очереди куда угодно в большинстве случаев истребителю достаточно для сбития. А у нас что? очередей по 5 ловят в фюзеляж и продолжают лететь и если отпустить, до долетит и сядет.

ИХМО надо эффективность всего что имеем на малых дистанциях поднимать, а на больших опускать. А ДМ в симе уже и обсуждать глупо. У каждого самолета она совсем своя, и у всех не та Лучшее враг хорошего. Разработчики об этом забыли, навыпускали прорву халявных лепешек и в итоге такой адский венегрет вышел из когдато великолепной игры что наверно уже проще с нуля все переделать, чем до ума довести весь этот музей.

[timsz]

Надо было еще крупный калибр пушек выделить отдельно.

[МИХАЛЫЧ]

Например: Сто раз говорено, что пулеметы против истебителей были эффективны на малых дистанциях и практически бесполезны на дистанциях свыше 100 метров (ни попасть, а если попал то эффект равен нулю) А у нас как? Пулеметы нужны для того чтобы мессеру с полукилометра тяги перебить - это фантастика!
.

Вот именно, фантастика! Дело в том. что как раз попасть нельзя, это верно. А вот пуля из ПУЛЕМЕТА хоть на 100, хоть на 500 м убойную силу СОХРАНЯЕТ!
И не важно,ШКАС или допустим, Браунинг.
Я думаю, большинство просто начиталось о слабости пулеетов, "как горох" и прочее.
Ребята - пулемет, эта такая машинка, она отверстия в металле делает. В броне.
У нас на заводе есть цех 100. Раньше он действовал и назывался - С.Т.О. (понятно?) и были пулеметы как ДШК (сам лично видел), так и 7.62 (не видел)
Но видел, что они делают с пробными пластинками брони.
А еще я в музее на поклонной горе постучал пальзем по куску фюзеляжа Не-111 , пока никого не было. Это жестянка, тонкая жестянка.
Так что не надо ерунду говорить!

[ROA_FAZA]

А за какой пункт проголосовать, если я считаю, что:

1 Когда стреляют по мне, то завышены!
2 Когда стреляю я, то занижены!

Не, я серьезно , чесслово.

Я присоединяюсь полностью))) чесслово
а если совсем серьзно то всю картину портит дамадж некоторых ранних(идущих с первого ила) красных самолетов
я точно знаю что если я на мессе с пулеметами то я могу завалить зеро спит кобру миг мустанг и як-3 и незавалю лагг як ла я чаще вижу горящий ил чем горящий мотор у яка раннего-видимо всетаки косяки в дамаж модели самолетов а не силе оружия
и еще советую-почаще летайте на серваках без кокпита-много вопросов по силе оружия и дамаджу быстро снимается