Выбираю фотик. Помогите.

[orthodox]

Задачи:

1. Снимать людей в "процессе" - катания, играния, пьянок, глубокомыслия и проч.
2. Объекты - архитектура, авто, самоделки....
3. Цветовую красоту природы люблю, но не умею её правильно снимать, скорее интересны формы (т.е., скажем, не цвет листиков, а их форма) и ситуации, так что излишне придирок к цветопередаче нет.

Была Minolta Z10. Не понравилось:

1. Гадкий автофокус при вполне приемлемом освещении.
2. Баланс белого - надо выставлять только вручную (не страшно, но осадок остался )
3. При ярком освещении зашкаливает белый (прям как засветки).

От нового фотоаппарата требуется:

1. Минимум послеобработки (Photoshop не владею, и не очень хочу), которая обеспечивается наличием:
1.1. Стабилизация изображения.
1.2. Уверенный, быстрый и правильный автофокус.
1.3. Ручные настройки (фокус, выдержка, диафрагма, баланс белого)
2. Зум от х6
3. Цена 350 потолок! (в идеале - 330)

Не обязательно, но желательно:

4. Батарейки АА до 4 шт.
5. Поддержка RAW - формат. - по советам присутствующих - не надо

Получится такое ?

Лучше всего подходит Fujifilm Finepix s5600, но её нет в продаже в солидных конторах - только интернет-подвалы, и то не все.

[Mef]

Привет!
Если нужен похожий дизайн, то OLYMPUS SP-500 UZ http://www.ultracomp.ru/cat.php?id=6

Это то, что с ходу нарыл, дома посмотрю другие варианты, хотя есть еще Canon S2 IS, тоже вроде ничего за эти деньги.

Fuji s5600 функционально хорош, но он "шумит" чуть больше других.

[Mef]

Ой, ссылка прям на товар в ультре не работает, :o Вот он сам http://nix.ru/autocatalog/digcam/oly...493_45749.html тут и образцы фоток можно глянуть.

Хотя из "мыльниц" лучше Canon.

[lt k4rlo$]

Мое предложение. Брать надо для

1. Снимать людей в "процессе" - катания, играния, пьянок, глубокомыслия и проч.
2. Объекты - архитектура, авто, самоделки....

следующее:
Киев-4, Зоркий-4к, Voigtlander Bessa, Leica... короче дальномерку
Цена - от 20 до 2000 баксов. Без батареек. Карты памяти - Ilford HP5.
:p :p :p :p

[orthodox]

Мое предложение. Брать надо для

следующее:
Киев-4, Зоркий-4к, Voigtlander Bessa, Leica... короче дальномерку
Цена - от 20 до 2000 баксов. Без батареек. Карты памяти - Ilford HP5.
:p :p :p :p

Ой, ну начинается...

[lt k4rlo$]

Да я шуткую. А по делу - выбирай какой в руку ляжет. В цифромыльницах(в отличие от зеркалок) очень мало разницы. Какая нравится - ту и бери. Только не стоит брать ультразумы a-la 8x - 12x у них качество картинки хромает на все конечности. И еще. Выбирая из зумов - ценнее не тот у кого длиннее а у кого короче Широким углом пользуешся чаще.

PS Но все таки скажу - дальномерки это такая вещь! Никакие другие камеры таких ощущений не дают.

[Mef]

...да, за эти деньги, видимо, только Olympus (правда он без стабилизации, но это не панацея, штатив лучше ).
Canon s2 IS только от 11000р. (примерно) найти можно, он все-таки получше. Хотя, подобный дизайн мне лично не очень нравится , лучше, либо совсем компакт(Canon A620), либо уж копить на зеркалку (Canon EOS350 или NikonD70 - они сейчас активно дешевеют, хотя, хорошая оптика к ним... )
Я жене взял Canon A620, сам теперь в сумке таскаю (для зарисовок )
А в компе фотки по-любому обрабатывать нужно, хоть не серьезно, но нужно (тот же шум убрать, контраст...)

Ну или дальномерку...понаделать слайдов, купить проектор (примерно 250 у.е.), взять пивка, свет выключить... красота! Вот поэтому я до сих пор свой Contax не меняю!

P.S. А у Fuji тестовые картинки мне все-таки не нравятся!

[orthodox]

...да, за эти деньги, видимо, только Olympus (правда он без стабилизации, но это не панацея, штатив лучше ).

Ага ... На роликах со штативом самое оно...

[NewLander]

Задачи:

Зачем RAW, если не нужен Фотошоп? Чтоб на карту в 20-30 раз меньше снимков влезало в сравнении с jpg лучшего качества (тем более, что основная цель RAW - быстрое поправление цветопередачи, котора тебе некритична)?
Я бы на твоем месте к Порнослонику присмотрелся. LZ2 (опт. зум 6х, стабилизатор, весьма компактный, питание АА 2 шт., цена ~6500 рэ) или FX5 (опт. зум 12х, стабилизатор, покрупнее, питание - родной аккум, цена около 9000).
Минусы: картинка шумная.
Плюсы: оптика, цена, стабилизатор.

[KRT]

Боря RAW это уже для серьёзных дел...а за те деньги что есть ты не купиш ничего серьёзного, да и надо ли?
Приедеш ко мне сходим к этому перцу в фото.ру он все толково изложит и посоветует на чём остановиться.

[orthodox]

Посмотрел на панасы... Действительно приятный выбор. Но не нашел у них возможностей ручного фокуса (а иногда ОЧЕНЬ нужен).

[Mef]

Посмотрел на панасы... Действительно приятный выбор. Но не нашел у них возможностей ручного фокуса (а иногда ОЧЕНЬ нужен).

В этих камерах такой ручной фокус, что лучше без него. Только если для того, чтобы заранее сфокусировать примерно на нужное расстояние, чтобы потом камера не тормозила при появлении в кадре шустрого роллера!

Картинки у Панасов ничего для компактов, но ИМХО Panasoniс и фотоаппараты - это не более чем маркетинг.

[orthodox]

В этих камерах такой ручной фокус, что лучше без него. Только если для того, чтобы заранее сфокусировать примерно на нужное расстояние, чтобы потом камера не тормозила при появлении в кадре шестрого роллера!

Картинки у Панасов ничего для компактов, но ИМХО Panasoniс и фотоаппараты - это не более чем маркетинг.

Если у них есть хотя бы дискретный кнопочный фокус - уже достаточно. Я и сам могу переместиться для коррекции. Просто с Минолтой такое было: как ни пляшу - автоматика врёт. Только зафиксировав фокусное расстояние и подвигавшись вперед-назад мог поймать резкость.

FZ20 вкусная игрушка, но бюджет... %( Есть б/у Panasonic Lumix DMC-FZ20 + SD 512Mb 60x Transcend за 8250 р., но б/у беру только из проверенных рук.

Из проверенных рук есть Fuji S20pro + 128 Mb за 350 $.

[Mef]

Из проверенных рук есть Fuji S20pro + 128 Mb за 350 $.

В смысле S2pro? Она конечно старенькая, но это совсем другая история. А с каким объективом?

[Mef]

В смысле S2pro? Она конечно старенькая, но это совсем другая история. А с каким объективом?

Хотя чего я спрашиваю, понятно что без объектива!

[NewLander]

Посмотрел на панасы... Действительно приятный выбор. Но не нашел у них возможностей ручного фокуса (а иногда ОЧЕНЬ нужен).

У меня FZ20 почти год - вполне доволен. Ручной фокус в виде кольца вокруг объектива - на порядок удобнее, чем кнопками (причем есть возможность автоматического разового фокусирования в ручном режиме, если запутался с ручным фокусом или по другим причинам). Однако, пользуюсь ручным фокусом крайне редко, и сказать что без него никак - не могу.
Но FZ20 стоит более 11 тыр., т.е. несколько больше твоего бюджета на покупку - потому его не предлагал.
Он еще крупнее (поэтому с собой я его беру намного реже, чем хотелось бы - только когда гарантированно знаю, что фоткать нужно будет), зато есть "горячий башмак" под внешнюю вспышку (юзаю скромную Metz 36-C2 за $70 - разница со встроенной категорическая, и вообще съемка отраженным от потолка светом рулит безоговорочно). Еще один бонус - постоянная светосила 1:2,8 на любых фокусных (при необходимости, разумеется, можно поставить любую между 1:2,8 и 1:8) и ОЧЕНЬ эффективный стабилизатор (на более новом F30 его ругают, но к FZ20 претензий никаких и ни у кого).
Недостатки: уже упомянутый шум на кадрах, передерживание кадра на "автомате" в помещених с неярким освещением (правится полностью ручным режимом или режимом приоритета выдержки - практически все можно настроить вручную, что есть рулез), а также неестественный цвет лиц при съемке со встроенной вспышкой в помещениях (других косяков я лично за это время не выявил).

[orthodox]

s - двадцать -про

[Mef]

s - двадцать -про

Ух ты! И правда есть такая, насилу нашел!
Функционально есть все, что нужно, кроме стабилизатора. И кольцо на корпусе около объектива, если это ручная фокусировка, очень удобно. Подозреваю, что "шумит" она так же, как и более новые модели (к примеру s5600). Хотя, матрица у s20 больше (1/1.7"), а это лучше. Жаль, тестовых снимков не нашел - качество оценить не могу, но ты их, наверное, видел. И, если тебе нравится то качество, которое дает s20, ее эргономика, габариты и состояние (б/у), то бери - хозяин-барин. Но новая камера - это НОВАЯ камера!

[FilippOk]

Я бы щас взял Canon A620. И именно его. Однозначно.

[orthodox]

Я бы щас взял Canon A620. И именно его. Однозначно.

А почему?

Кстати, Панасы: Выбор между LZ2 и LZ5. Ни у одного не вижу ручного фокуса в характеристиках... ?

[NewLander]

А почему?

Кстати, Панасы: Выбор между LZ2 и LZ5. Ни у одного не вижу ручного фокуса в характеристиках... ?

Потому что его нет...
Но, учитывая твое описание устраивающей тебя дискретной работы MF, можно обойтись и без него: фокусируешься на объекте, находящемся на нужном расстоянии, нажимаешь на половину хода спуск (это блокирует дальнейшее изменение фокусировки), переводишь объектив в сторону объекта и снимаешь.

[FilippOk]

А почему?

Потому что всё, что тебе нужно от аппарата, у него есть.
И много чего сверх того.

Кстати, Панасы: Выбор между LZ2 и LZ5. Ни у одного не вижу ручного фокуса в характеристиках... ?

Когда увижу хоть одну прилично снимающую не-зеркалку-камеру Panasonic, обязательно скажу. Имхо, пока ещё не было.

[r27]

а как вам такой девайс?
http://xacti.ru/video/video-hd1.htm
цена ~$700

очнравится и хочу
из найденых на форумах недостатков - неуд за съемку при плохой освещенности.

может кто знает - Pentax, Canon, Nikon готовять что-то подобное?

[orthodox]

Потому что всё, что тебе нужно от аппарата, у него есть.
И много чего сверх того.

Когда увижу хоть одну прилично снимающую не-зеркалку-камеру Panasonic, обязательно скажу. Имхо, пока ещё не было.

Да, прикольная игрушка А620...

Но у меня после долгих раздумий некоторая смена приоритетов. Лучше всего мне подойдет Canon A510...530. Стабилизации нет - ну и ладно... Главное все настройки есть ручные - фокус, выдержка, диафрагма. Не нашел в обзорах пунктик - есть ли у них крепление под штатив.

[Mef]

У 530 точно есть, у 510, думаю, тоже.