Скажите пожалуйста, планшетные сканеры, с возможностью сканирования фотопленки, действительно хорошо сканируют или эта функция добавлена просто "до кучи"?
Скажите пожалуйста, планшетные сканеры, с возможностью сканирования фотопленки, действительно хорошо сканируют или эта функция добавлена просто "до кучи"?
По сравнению с пленочными - плохо, резкость пропадает. Но это опять же в сравнении.Сообщение от DELTA
Крайний раз редактировалось Mef; 29.06.2006 в 19:11.
Вот на "Мастеке" дешёвом скан слайда, уменьшенный.
http://forum.sukhoi.ru/attachment.ph...3&d=1126088689
Вот к примеру такая модель кому-нибудь знакома?
Я хочу приобрести сканер, но чтобы была возможность отсканировать свои старые и будущие негативы.
Крайний раз редактировалось DELTA; 29.06.2006 в 18:32.
У меня Bear Paw 1200TA. Отвратно. Да и чего можно ожидать при опртическом разрешении то ли 300 то ли 600 дпи.
Меня интересуют модели с разрешением не менее 2400 пди.
Разрешение 2400 дпи и выше это аппроксимация. Реальное разрешение определяет оптика а оно обычно 300-600.
Сканеры НР-офисные. Были, есть и наверное ими будут.Планшетник, сканирующий прозрачные оригиналы с "честными" 2400, стоит дорого.
"Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь." А.С. Пушкин
Для пленки нужен специальный сканер. СтОит дорого, но продается с небольшим убытком. Планшетник с приемлемым(достаточно средним) качеством сканирования пленки непропорционально дорог.
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
Если посмотреть вот здесь http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD...=91112&filter= то получается у сканенов слайдов не очень большое разрешение. Просто предусмотрена автоматическая подача пленки.
Предлагаю взять один негатив, отсканировать его с одинаковым разрешением и прочих равных условиях (настройки резкости, DigitalIce...) на планшетнике (хоть так http://www.epson.ru ,банер "увидеть Epson в действии, а потом в любой профессиональной фотолаборатории на пленочном сканере (http://digital.fotolab.ru сканер Nikon Coolscan 4000 ED. Ну а потом увидеть разницу.
Крайний раз редактировалось Mef; 29.06.2006 в 23:41.
http://offline.computerra.ru/2006/643/274577/
ОООООООчень рекомендую статейку - несмотря на поверхностный обзор (на первый взгляд) все абсолютно верно.
Вообще epson прекрасно показывает себя и в обзорах по сравнению с другими сканерами
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a.../scanners/9781
Сам имею опыт общения - блин за 130$ это просто щастье какоето
Крайний раз редактировалось PipBoy; 30.06.2006 в 11:16.
Лучше всяких карате - по карманам два ТТ.
Других слов, кроме "ужас", от результатов сканирования негативов на упомянутом аппарате у меня нет. Автоподатчик постоянно перекашивает, раза с пятого пленка может быть и встанет как надо. Все остальное - да, очень хорошо.
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
У мну дома НР, какой на память не помню.
Сканировал Слайды...
Результат - отлично.
Примеры вечером...
Так вот, сделать любой ХОРОШИЙ симулятор трудно. "Ил-2" сделан - с тщанием и вниманием. Lock On - впопыхах, наплевательски.
(с) worm - ag.ru
Да и у меня Epson дома http://www.nix.ru/autocatalog/scanne...ilm_24811.html
и я также знаю как сканирует Nikon. При сканировании пленки на планшетниках резкость теряется. Для кого-то это критично, а для кого-то нет. Вот и весь сказ.
Кстати, у Epson еще вот такой аппарат есть http://www.nix.ru/autocatalog/scanne...394_41194.html
Как сканирует, не знаю.
Ждем с нетерпением.
Mustek 4800TA Pro - слайды (позитив) сканит отлично, но вот с негативной пленкой - или лыжи не едут, или я ...ый. Кадры прилагаются:
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Epson неплохо сканируют пленку, имхо.
У меня 2480 на работе, пробовал.
Возможности сравнить со специализированным пленочным сканером нет, но на мой взгляд, вполне достойно дл яраспечатки получается..
Mustek - сакс..
Ваши права
Ответить с цитированием