Россия будет поставлять истребители МиГ-31 своим заказчикам на Ближнем Востоке

[AlexF]

Корпорация "МиГ" и компания "Рособоронэкспорт" предлагают поставку истребителей МиГ-31 ряду ближневосточных стран, уже имеющих на вооружении самолеты марки "МиГ".

Как стало известно от официальных представителей корпорации на авиасалоне Фарнборо 2006 (Farnborough 2006), МиГ-31 продвигается в страны, эксплуатирующие предыдущую версию этого истребителя - МиГ-25. В их числе Ливия и Сирия. Потенциальным покупателям предлагается заменить устаревшие МиГ-25 на самолеты МиГ-31 из избыточных российских арсеналов. Экспортный вариант МиГ-31Э будет модернизирован, включая оснащение более современным ракетным оружием.

МиГ-31 не только самый скоростной истребитель из имеющихся на рынке. Он отличается от аналогов самым большим радаром, а его ракеты Р-33Э разработки ГосМКБ "Вымпел" имеют самую большую дальность действия среди ракетных авиационных вооружений.

Благодаря МиГ-31 ближневосточные страны повысят свои возможности борьбы с целями, летящими с большой дальности или на большой высоте типа БЛА "Глобал хоук". Истребитель также может представлять угрозу для таких ценных объектов, как воздушные средства систем AWACS и Joint STARS.

По словам заместителя генерального конструктора корпорации Владимира Барковского, МиГ-31 прошел испытания по перехвату целей типа крылатых ракет и "никаких проблем в этой области не возникло".
//Avia.ru

[Vadifon]

Экспортный вариант МиГ-31Э будет модернизирован, включая оснащение более современным ракетным оружием.

Интересно это касается только РВВ-АЕ(Э) или еще и Р-33(МЭ) или даже Р-37(Э). С текущим возможным противником в регионе базовый выриант СП может оказаться с неудовлетворительной эффективностью.

[dark_wing]

Хм...
Что-то сомневаюсь, что 31-й можно быстро модифицировать и снова запустить в серию...

[voice from .ua]

Хм...
Что-то сомневаюсь, что 31-й можно быстро модифицировать и снова запустить в серию...

Во-1 его УЖЕ модифицировали для ВВС РФ
Во-2 там же написано, что поставки из наличного состава МО, ну или самолетов постройки начала 90-х, не выкупленных заказчиком...

[Klocska]

Во-1 его УЖЕ модифицировали для ВВС РФ
Во-2 там же написано, что поставки из наличного состава МО, ну или самолетов постройки начала 90-х, не выкупленных заказчиком...

На "войне" году так в 96 нам говорили что-то о "четырех, отставить, трех, один недавно ... :pray:" модернизированных тридцатьпервых. Может и путали, конечно, чего

[voice from .ua]

НИ ХРЕНА ж себе! Вот это уже сарьезно, МиГ-31 в Сирии и Ливии? Будет Израилю и Штатам над чем репу почесать! Там весь баланс сил с ног на голову перевернется.

[voice from .ua]

Экспортный вариант МиГ-31Э будет модернизирован, включая оснащение более современным ракетным оружием.

Если туда к Р-33 и Р-40ТД еще РВВ-АЕ добавят, то будет вообще "машина убийства".

[Chizh]

Если туда к Р-33 и Р-40ТД еще РВВ-АЕ добавят, то будет вообще "машина убийства".

Не модифицировали, а только собираются.

Баланс особо не нарушится. Для тактической авиации МиГ-31 угроза не большая, даже без экспортных кастраций.

[voice from .ua]

Для тактической авиации МиГ-31 угроза не большая, даже без экспортных кастраций.

Обоснуй.

[NAEMNIK]

Обоснуй.

Можно я? Сушки и Миги зачморили, сейчас возьмутся за МиГ-31, потом скажут что Тополь_М не способен долететь до америки.

[Chizh]

Обоснуй.

Комплекс изначально предназначался для перехвата КР и их носителей над бескрайней северной пустыней. КР реально может перехватывать, чему есть подтверждения, насчет перехвата их носителей некоторые господа и товарищи высказывают определенные обоснованные соменния. Из популярного - вспомните книжный случай когда на перехвате Ту-95 командир МиГа сообщил, что "захвата нет, могу отработать пушкой". Всю "малину" МиГу испортил конплекс РЭБ Тушки, а на B-52 и особенно B-1B стоят совсем "недетские" комплексы РЭБ.

Ракета Р-33 старая, с коническим сканированием, расчитана на перехват целей с перегрузкой до 4 g. Даже старые станции САП для нее проблема.
Провда есть еще Р-40ТД которые можно пустить незаметно подкравшись к агрессору без включения радара, но это уже не серьезно для такого самолета.

Реально мощнее и лучше должен был бы быть МиГ-31М, но его программу зарезали. Сейчас собираются апгредить строевые МиГи, но что именно никто (или почти никто) не знает. Возможно проапгредят радар и дадут наконец ракеты Р-33С (Р-37) с активной головой.

[NAEMNIK]

Комплекс изначально предназначался для перехвата КР и их носителей над бескрайней северной пустыней. КР реально может перехватывать, чему есть подтверждения, насчет перехвата их носителей некоторые господа и товарищи высказывают определенные обоснованные соменния. Из популярного - вспомните книжный случай когда на перехвате Ту-95 командир МиГа сообщил, что "захвата нет, могу отработать пушкой". Всю "малину" МиГу испортил конплекс РЭБ Тушки, а на B-52 и особенно B-1B стоят совсем "недетские" комплексы РЭБ.

Ракета Р-33 старая, с коническим сканированием, расчитана на перехват целей с перегрузкой до 4 g. Даже старые станции САП для нее проблема.
Провда есть еще Р-40ТД которые можно пустить незаметно подкравшись к агрессору без включения радара, но это уже не серьезно для такого самолета.

Реально мощнее и лучше должен был бы быть МиГ-31М, но его программу зарезали. Сейчас собираются апгредить строевые МиГи, но что именно никто (или почти никто) не знает. Возможно проапгредят радар и дадут наконец ракеты Р-33С (Р-37) с активной головой.

Ага, только вот я не слышал что в Ливии Б-52 применяют, или речь не об этом?

[voice from .ua]

В реале, думаю, все будет не так однозначно.

Из популярного - вспомните книжный случай когда на перехвате Ту-95 командир МиГа сообщил, что "захвата нет, могу отработать пушкой". Всю "малину" МиГу испортил конплекс РЭБ Тушки, а на B-52 и особенно B-1B стоят совсем "недетские" комплексы РЭБ.

Мы про тактичесую или стратегическую авиацию говорим?

Ракета Р-33 старая, с коническим сканированием, расчитана на перехват целей с перегрузкой до 4 g.

Не совсем так. Указано лишь, что цели, маневрирующие с перегрузкой 4g уничтожаются с вероятностью 0.6-0.8. При этом максимальная перегрузка поражаемых церей равна 8g.

http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/r33/r33.shtml

Даже старые станции САП для нее проблема.

Откуда дровишки?

Речь о принципиальной проблеме для ракет с коническим сканированием и заниженной перегрузкой перехватить современный самолет несущий хорошую станцию активных помех и тем более имеющий возможность маневрирования с перегрузками более 4g.

М-м-м... Ну если в ЛОКОНЕ радар Су-27 "прожигает" помеху с нескольких десятков километров, можешь прикинуть, с какого расстояния это сделает МиГ-31? Насчет маневров - во-1 для Р-33 заявлена возможность поражать цели с 8g, во-2, цели еще нужно знать в какой момент этот самый маневр совершать. В 3-х старые МиГ-25 как-то же валили F-15 и F-18 при помощи Р-40 у которой максимальная перегрузка поражамеых целей (сейчас обхохочемся) - аж 2.5g!.

Если пойти дальше, то вероятнее всего на МиГ-31 повесят еще и РВВ-АЕ.

[Chizh]

В реале, думаю, все будет не так однозначно.

Возможно.

Мы про тактичесую или стратегическую авиацию говорим?

Какая разница. Мы про станции помех говорим, а кто их несет - вопрос второй.

Не совсем так. Указано лишь, что цели, маневрирующие с перегрузкой 4g уничтожаются с вероятностью 0.6-0.8. При этом максимальная перегрузка поражаемых церей равна 8g.

http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/r33/r33.shtml

У Федосова написано: перегрузка перехватываемой цели 3..4.
Чему верить - личное дело каждого.

Откуда дровишки?

Все дровишки это коническое сканирование. В ракетах средней дальности от него отказались еще в 70-х годах.

М-м-м... Ну если в ЛОКОНЕ радар Су-27 "прожигает" помеху с нескольких десятков километров, можешь прикинуть, с какого расстояния это сделает МиГ-31?

Не стоит использовать ЛО как референс в таких вопросах. Проработка РЭБ из-за своей сложности в нем очень базовая.

Насчет маневров - во-1 для Р-33 заявлена возможность поражать цели с 8g, во-2, цели еще нужно знать в какой момент этот самый маневр совершать. В 3-х старые МиГ-25 как-то же валили F-15 и F-18 при помощи Р-40 у которой максимальная перегрузка поражамеых целей (сейчас обхохочемся) - аж 2.5g!.

Если подойти незаметно сзади и не включать радар, то тепловой ракетой можно сбить кого угодно, даже F-22.

Если пойти дальше, то вероятнее всего на МиГ-31 повесят еще и РВВ-АЕ.

Будем надеяться.

[NAEMNIK]

У Федосова написано: перегрузка перехватываемой цели 3..4.
Чему верить - личное дело каждого.

А как ты считаешь? я просто лом в этих вопросах, чисто для себя, так сказать средне орифметическое.

[Maximus_G]

Способна ли страна - вроде Сирии - с ее системой ПВО - эффективно реализовать возможности комплекса МиГ-31 в гипотетическом конфликте со страной вроде Израиля?

Или может, не нужна мифриловая броня небойцовому персонажу?

[Vadifon]

Способна ли страна - вроде Сирии - с ее системой ПВО - эффективно реализовать возможности комплекса МиГ-31 в гипотетическом конфликте со страной вроде Израиля?

Без НАСУ затруднительно, но возможно, однако потенциальные цели транспорты да ДРЛО, тактической авиации Р-33 не очень большая угроза.

[NAEMNIK]

Способна ли страна - вроде Сирии - с ее системой ПВО - эффективно реализовать возможности комплекса МиГ-31 в гипотетическом конфликте со страной вроде Израиля?

Или может, не нужна мифриловая броня небойцовому персонажу?

МиГ-31 сам летающее ДРЛО и 4 МиГ-31 закрывает фронт протяженностью 600км

[Серж]

вопрос! а смогут ли арабы даже если им хватит денег поставить 31е на боевое дежурство? опыт конфликтов на ближнем востоке показвает, что штаты или израиль успев ли раньше отбомбиться чем арабы пошевелиться.

[Vitalka]

МиГ-31 из избыточных российских арсеналов
Да, да- типо в России их переизбыток...

[Chizh]

Речь о принципиальной проблеме для ракет с коническим сканированием и заниженной перегрузкой перехватить современный самолет несущий хорошую станцию активных помех и тем более имеющий возможность маневрирования с перегрузками более 4g.

Кстати в этом смысле (перегрузки) американские Фениксы были не лучше. Возможно это была одна из причин почему американцы расстались с ними без особого сожаления.

[601]

Israel's youth - to the pilot course!

[Chizh]

А ты почитай что-нибудь, хотябы того же Федосова. Там много чего интересного написано.
http://www.forum.lockon.ru/showpost....&postcount=331
Андреич не поленился, отсканил толстенный фолиант.

Формулы можешь пропускать.

[NAEMNIK]

А ты почитай что-нибудь, хотябы того же Федосова. Там много чего интересного написано.
http://www.forum.lockon.ru/showpost....&postcount=331
Андреич не поленился, отсканил толстенный фолиант.

Формулы можешь пропускать.

Спасибо, но все таки, можно твою точку зрения о макс перегрузке поражаемых целей? а то ради этого читать "толстенный фолиант" как-то напряжно

[voice from .ua]

Спасибо, но все таки можно твою точку зрения о макс перегрузке поражаемых целей? а то ради этого читать "толстенный фолиант" как то напряжно

Что касается отечественной техники, то для примерной оценки официальных/неофициальных возможностей вспомним Украину, где ракета С-200 пролетела километров на 100 больше официально заявленой максимальной дальности и сбила пассажирский самолет. А в свое время завалила амеровский АВАКС, который тоже думал, что "не достанет".

Ракета Р-33 и МиГ-31 сбивала, тоже кстати в "недокументированном" диапазоне. Не вижу почему она не сможет завалить F-какой-то там.