Интересный монитор:)

[la5-er]

Читаю Cooler - http://cooler-online.com/ , а в свежем выпуске интересная модификация монитора, как раз для Ила - можно приборную доску организовать отменную
Ссылка на сайт производителя - http://aving.net/usa/news/default.as...0&btb_num=6703

[WeReLex]

Таких бы мониторчиков не один а четыре - на каждую стороны...

[Gelo]

Таких бы мониторчиков не один а четыре - на каждую стороны...

Всего четыре?

[Vetc]

Всего четыре?

Да уж... Там одних мониторов минимум на 4000 баксов. Про количество системников под столом умалчивается...

[=KAG=Harry]

Всего четыре?

А может это одна статическая картинка на разных системниках показана - на одном монике вид вперед на другом вправо и т.д. Может здесь и никакого полета нет? Так и я могу, передомной тоже вот 4 компа с мониками стоят, я тоже щас картинку напринтскриню и на разные компы на экран повешу.

[FilippOk]

Как-то летал в Ила на трёх мониторах - на Матрасе.
Впечатления:
1. Подтормаживало, конечно. Графику пришлось зажать в угол и притоптать ботинками, шоб не лезла со своими шейдерами. Но, учитывая сетевой вид боёв, пофигу, не в этом был интерес.
2. Через два часа игры ощутимо болела шея и башня. Слегка подташнивало.
3. И всё равно летал как слепой и ничего не видел, потому что выяснилость, что пользование хаткой резко усиливает рвотные позывы на такой системе экранов, потому что если пытаешься привычно глянуть вверх - обнаруживаешь, что одного мониторчика-то там и не хватает. А если тыкаешь хаткой вверх, то на переднем-то экране всё гуд, но на боковых картинка делает такой кувырк, что если в это время смотреть вбок, глазки-то в кучку сваливаются, это да.
4. Но в общем привыкнуть можно.

[Charger]

Как-то летал в Ила на трёх мониторах - на Матрасе.
Впечатления:
1. Подтормаживало, конечно. Графику пришлось зажать в угол и притоптать ботинками, шоб не лезла со своими шейдерами. Но, учитывая сетевой вид боёв, пофигу, не в этом был интерес.
2. Через два часа игры ощутимо болела шея и башня. Слегка подташнивало.
3. И всё равно летал как слепой и ничего не видел, потому что выяснилость, что пользование хаткой резко усиливает рвотные позывы на такой системе экранов, потому что если пытаешься привычно глянуть вверх - обнаруживаешь, что одного мониторчика-то там и не хватает. А если тыкаешь хаткой вверх, то на переднем-то экране всё гуд, но на боковых картинка делает такой кувырк, что если в это время смотреть вбок, глазки-то в кучку сваливаются, это да.
4. Но в общем привыкнуть можно.

Ага, и сильно напоминает одну отечественную систему многоканального звуковопроизведения... Когда путем вращения фазы+временнОй обработки, слушателя вертели вокруг оркестра... Ощущения незабываемые... Особенно когда глаза "докладывают", что сидишь на стуле ПЕРЕД оркестром, а уши - что висишь НАД ним... За стул держишься, как из последних сил

[Necroscope]

Ага, и сильно напоминает одну отечественную систему многоканального звуковопроизведения... Когда путем вращения фазы+временнОй обработки, слушателя вертели вокруг оркестра... Ощущения незабываемые... Особенно когда глаза "докладывают", что сидишь на стуле ПЕРЕД оркестром, а уши - что висишь НАД ним... За стул держишься, как из последних сил

А немог-бы кто-нибудь посоветовать приличную програмулю для такого?
Давно мучает идея одна, никакне могу найти нормальный инструмент.

[Charger]

А немог-бы кто-нибудь посоветовать приличную програмулю для такого?
Давно мучает идея одна, никакне могу найти нормальный инструмент.

Дык практически любая многоканальная карта. Очень хорошо, если есть поддержка ASIO 2.0.

[c001ibin]

Приборную доску можно организовать с помощью Devicelink.
Малость попрограмить тока.
У мну есть набросок (скорость и обороты), потихоньку развиваю.
Нужен либо второй выход на видяхе, либо ещё один комп по сетке подключенный к игровому.
Жаль, поздно взялся.
Один жирный минус - этот Devicelink в онлайне вроде как не работает.

[ilya_rad]

Один жирный минус - этот Devicelink в онлайне вроде как не работает.

Вот в этом вся и проблема, что в онлайне не работает.
Работал бы в онлайне - давно бы матрицу от ноута какого-нить свинтил бы и сделал приборную панель..

[Hetzer]

Как-то летал в Ила на трёх мониторах - на Матрасе.
Впечатления:
1. Подтормаживало, конечно. Графику пришлось зажать в угол и притоптать ботинками, шоб не лезла со своими шейдерами. Но, учитывая сетевой вид боёв, пофигу, не в этом был интерес.
2. Через два часа игры ощутимо болела шея и башня. Слегка подташнивало.
3. И всё равно летал как слепой и ничего не видел, потому что выяснилость, что пользование хаткой резко усиливает рвотные позывы на такой системе экранов, потому что если пытаешься привычно глянуть вверх - обнаруживаешь, что одного мониторчика-то там и не хватает. А если тыкаешь хаткой вверх, то на переднем-то экране всё гуд, но на боковых картинка делает такой кувырк, что если в это время смотреть вбок, глазки-то в кучку сваливаются, это да.
4. Но в общем привыкнуть можно.

Это все влияние перегрузок, вот и тошнит.

[psy06]

А у меня всего один, зато 24 дюймовый жк самсунг. Вообще классно было бы если в Бобе сделали возможность вешать любые виды на отдельное устройство. Я бы вид на 9 на второй монитор повесил, типа зеркало

[Dieter]

А у меня всего один, зато 24 дюймовый жк самсунг.

Дружище , поделись впечатлениями о твоём Самсунге 24 дюйма. Сам в раздумьях - брать или как у тебя новый http://catalog.sunrise.ru/_goodsdesc...p?code=0219040
или чуть подержанный за 30.000 рублей Сони http://www.thg.ru/display/sony_mhm-h..._sdm-p234.html
Сам сейчас сижу пока на ЭЛТ LG Flatron 17 дюймов 5ти летней давности. В ЭЛТ картинка живей кажется или это можно настроить и в ЖКТ?

И ещё вопрос. Формат 16 на 10 поддерживается Илом? Можно ли картинку сделать на весь экран и как?

[Unmen]

И ещё вопрос. Формат 16 на 10 поддерживается Илом? Можно ли картинку сделать на весь экран и как?

16 х 10 по крайней мере 1680*1050 работает. Ручками в конфиг разрешение вписываешь и SaveAspect=0 ставишь.

[tores]

16 х 10 по крайней мере 1680*1050 работает. Ручками в конфиг разрешение вписываешь и SaveAspect=0 ставишь.

Это то понятно.
А вот интересно - картинка не обрезается?

Я тут ставил эксперемент.
На моём 17" жк ставил 1024х768 и 1280х1024. (Ну т.е. 4:3 и 5:4)
Так вот в 1280х1024 (моё рабочее и полётное разрешение) картинка сверху и снизу весьма прилично обрезается.
Но сама картинка чётче - так как 1280х1024 и есть размер матрицы.

Вот теперь в раздумьях.
Что выбрать - большую чёткость или большую видимость ......

[ReviZorro]

Странно, почему на Сухом до сих пор не упомянули "Управлятор" от Лебедева.
Девайсина для симуляторщика будет весьма достойная. Но, видимо, за весьма достойную цену.

[psy06]

Это то понятно.
А вот интересно - картинка не обрезается?

Я тут ставил эксперемент.
На моём 17" жк ставил 1024х768 и 1280х1024. (Ну т.е. 4:3 и 5:4)
Так вот в 1280х1024 (моё рабочее и полётное разрешение) картинка сверху и снизу весьма прилично обрезается.
Но сама картинка чётче - так как 1280х1024 и есть размер матрицы.

Вот теперь в раздумьях.
Что выбрать - большую чёткость или большую видимость ......

Что значит картинка обрезается? В каждом разрешении окно кадрируется по разному, у меня например 1920 х 1200, ничего не обрезается, единственное отличие - числовая информация и приборы на внешнем виде смещены ближе к центру как если бы монитор был 1600 х 1200, те по сравнению с обычным соотношением сторон, на моем мониторе шире обзор, а по вертикали такой же.

[ReviZorro]

Что значит картинка обрезается? В каждом разрешении окно кадрируется по разному, у меня например 1920 х 1200, ничего не обрезается, единственное отличие - числовая информация и приборы на внешнем виде смещены ближе к центру как если бы монитор был 1600 х 1200, те по сравнению с обычным соотношением сторон, на моем мониторе шире обзор, а по вертикали такой же.

Коллега, у меня тоже монитор 1920х1200 (Samsung 244T), но все же вынужден не согласиться с утверждением "шире обзор, а по вертикали такой же" - http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?...&postcount=119

[psy06]

Коллега, у меня тоже монитор 1920х1200 (Samsung 244T), но все же вынужден не согласиться с утверждением "шире обзор, а по вертикали такой же" - http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?...&postcount=119

С вертикалью соглашусь, на большом мониторе это как то не особо воспринимаетчя но на ваших же скринах хорошо видно, что боковой обзор шире на 1920 по сравнению с 1600, не очень на много, но заметно.

[ilya_rad]

Это то понятно.
А вот интересно - картинка не обрезается?

Я тут ставил эксперемент.
На моём 17" жк ставил 1024х768 и 1280х1024. (Ну т.е. 4:3 и 5:4)
Так вот в 1280х1024 (моё рабочее и полётное разрешение) картинка сверху и снизу весьма прилично обрезается.
Но сама картинка чётче - так как 1280х1024 и есть размер матрицы.

Вот теперь в раздумьях.
Что выбрать - большую чёткость или большую видимость ......

saveaspect=0
Сто раз уже писалось про это..

[tores]

saveaspect=0
Сто раз уже писалось про это..

писали.
вопрос был не в этом.

а вот том как ЭТО будет выглядеть на широкоформатном мониторе?

[tores]

Сам и попытаюсь ответить.

http://fiber-solutions.ru/m_01.jpg

серым - экран монитора
красным границы картинки игры
заштрихованным то что обрезается

верхняя схемка это картинка на широкоформатном мониторе с saveaspect=1
нижняя схемка это картинка на широкоформатном мониторе с saveaspect=0

т.е. либо saveaspect=1 и чёрные полосы по краям
либо saveaspect=0 и обрезание части изображения

Я правильно понимаю?

Если правильно то широформатиник для Ил-2 - ЗЛО. (((((

[la5-er]

Ещё один не очень сложно реализуемый вариант - http://cooler-online.com/sc.php?cl150107.html&4 - у многих имеется - прямой путь в Ил для приборной доски

[deSAD]

Ещё один не очень сложно реализуемый вариант ...

Эх ... кабы вместо КПК такой вот девайс можно было подключить ... довелось подержать его седни в руках 7 дюймов это вам не как-либо-что, а что-либо-как! (с) Вес, правда, соответствующий