Я стал полноценным летчиком

[Зилист]

Всю жизнь мечтал, учился в военном авиа училище правда на радиста, потом пускал радиоуправляемые модели, конечно летал на ИЛ-2. А теперь в реале учусь в аэроклубе на ЯК-52, провозные уже отлетал, и даже пару контрольных. Про поведение самолета в сравнении с ИЛ-2 (беру ЯК-3). Во первых это игрушка, а во вторых есть похожие моменты, к примеру выход из штопора промоделирован похоже, еще бы джойстик трясло )), взлет маленько похож, посадка не очень. Спрашивайте кому интересно, с удовольствием отвечу

[pakman]

Спрашивайте кому интересно, с удовольствием отвечу

Что именно непохожго при посдке?

[BY_Maestro_Bear]

А что на взлете не так? Как самолет ведет себя при ветренной погоде на взлете и посадке? А как насчет фигур пилотажа, петли, бочки, иммельман? Есть что похожее?

[Sita]

ПОЗДРАВЛЯЮ и завидую ....

[aeros]

"... и даже пару контрольных." - а дальше? Этож самое главное)))
Здесь достаточно людей с небольшим опытом(с большим - поменьше(((
Выложите трек с полётом по кругу с полным соблюдением параметров 52-го (скорость/вертикальная/высота) на Ki-43(взлётный при 100% топлива - около 50% будет).

[lastochkin]

Жду своей очереди. А сколько денюжек копить?

[ivan_sch]

Жду своей очереди. А сколько денюжек копить?

Копить надо терпение и упрямство.

[Charger]

Копить надо терпение и упрямство.

угу. и упрямство зада в том числе. И смекалку встряхнуть. А главное натренировать память. Ну а терпение... его безмерно много надо...

[=M=TYGRA]

Летать - это счастье! (с) На 52м сказка, рекомендую всем хотя бы раз попробовать. А Сравнивать Як-52 и машины в Ил-2 бессмыслено, они абсолютно разные и по весу и по параметрам двигателей и скоростей, в Ил-2 не хватает только чувства "попы" Остальное нормально, это игра Не нужно сравнивать даже, пытаясь найти похожести и отличия, имхо это неправильно.

[Ivanych]

Летать - это счастье! (с) На 52м сказка, рекомендую всем хотя бы раз попробовать. А Сравнивать Як-52 и машины в Ил-2 бессмыслено, они абсолютно разные и по весу и по параметрам двигателей и скоростей, в Ил-2 не хватает только чувства "попы" Остальное нормально, это игра Не нужно сравнивать даже, пытаясь найти похожести и отличия, имхо это неправильно.

+1 как говорится.

[ivan_sch]

Летать - это счастье! (с) На 52м сказка, рекомендую всем хотя бы раз попробовать. А Сравнивать Як-52 и машины в Ил-2 бессмыслено, они абсолютно разные и по весу и по параметрам двигателей и скоростей, в Ил-2 не хватает только чувства "попы" Остальное нормально, это игра Не нужно сравнивать даже, пытаясь найти похожести и отличия, имхо это неправильно.

Если б это было именно так, то УТС просто не нужны.

[SoVa.VVS]

Всю жизнь мечтал, учился в военном авиа училище правда на радиста, потом пускал радиоуправляемые модели, конечно летал на ИЛ-2. А теперь в реале учусь в аэроклубе на ЯК-52, провозные уже отлетал, и даже пару контрольных. Про поведение самолета в сравнении с ИЛ-2 (беру ЯК-3). Во первых это игрушка, а во вторых есть похожие моменты, к примеру выход из штопора промоделирован похоже, еще бы джойстик трясло )), взлет маленько похож, посадка не очень. Спрашивайте кому интересно, с удовольствием отвечу

Поздравляю!!!! Сам когда-то в далёком 1987-м осваивал сей аппарат....
Когда планируешь вылетать сам?

[Lord]

Мои поздравления.
У самого не получилось, так хоть другие............
А мне остается только виртуальный полет

[=M=TYGRA]

А что не так то ? Я поражаюсь желанию сравнивать игру и реальные полеты, для чего? Это даже банально не тренажер, который даже с самой навороченной гидравликой остается тренажером, для отработки до автоматизма навыков действий в нестандартных ситуациях.

Если сравнивать, что и там и там самолет летает - то да, можно сравнить Но не более, имхо.

[ivan_sch]

А что не так то ? Я поражаюсь желанию сравнивать игру и реальные полеты, для чего? Это даже банально не тренажер, который даже с самой навороченной гидравликой остается тренажером, для отработки до автоматизма навыков действий в нестандартных ситуациях.

Если сравнивать, что и там и там самолет летает - то да, можно сравнить Но не более, имхо.

Давайте из описания ИГРЫ уберем слова достоверность и реалистичность?
И все будут довольны.

[FW_Solo]

Давайте из описания ИГРЫ уберем слова достоверность и реалистичность?
И все будут довольны.

Не канает Достоверность и реалистичность понятия абстрактные. К тому же есть еще и степени этой самой реалистичности и достоверности
Не вижу никакого повода убирать эти слова из описания игры

[ivan_sch]

Не канает Достоверность и реалистичность понятия абстрактные. К тому же есть еще и степени этой самой реалистичности и достоверности
Не вижу никакого повода убирать эти слова из описания игры

Ну да... Кто ж тогда играть то будет?

Понятия кстати вполне конкретные. Вы ж например знаете что самолет летает по воздуху, а не балансирует на кончике иглы, воткнутой в ЦМ.

[Коровьев]

Не канает Достоверность и реалистичность понятия абстрактные. К тому же есть еще и степени этой самой реалистичности и достоверности
Не вижу никакого повода убирать эти слова из описания игры

интересно, про абстрактные понятия. очень интересно.
вот если сообжить, что Иркутск находится в Сибири, на реке Ангара - это вроде как достоверно и реалистично, или в какой то степени?. А в чем тут абстракция то?
правильно парень сообщает, нефига писать про самое, самое. Вот тогда и будет реалистично и достоверно.

[FW_Solo]

интересно, про абстрактные понятия. очень интересно.
вот если сообжить, что Иркутск находится в Сибири, на реке Ангара - это вроде как достоверно и реалистично, или в какой то степени?. А в чем тут абстракция то?
правильно парень сообщает, нефига писать про самое, самое. Вот тогда и будет реалистично и достоверно.

Реалистичность и достоверность это категории идеального порядка. Как в физике - абсолютно черное тело. Понятие есть, а тела нет Даже то, что ты видишь перед глазами во все времена, многие великие подвергали сомнению Смотри матрицу

Чтобы это понять просто напиши определение "Достоверность это - ".

Если спустится с небес на землю. Даже авиционные тренажеры, можно оценивать только со степенью достоверности и реалистичности. Ибо скажем кабина один в один, а ФМ уже с недостатками. Достоверным и реалистичным тренажер уже не назовешь. Но можно говорить о степени достоверности.

Посему, фраза "самый реалистичный авиасимулятор 2 мировой" верна. Это не значит, что ил2 абсолютно реалистичен. Это недостижимый идеал. Это всего лишь означает, что ил-2 более реалистичен, чем другие авиасимуляторы этого жанра.

[ivan_sch]

Реалистичность и достоверность это категории идеального порядка. Как в физике - абсолютно черное тело. Понятие есть, а тела нет Даже то, что ты видишь перед глазами во все времена, многие великие подвергали сомнению Смотри матрицу

Чтобы это понять просто напиши определение "Достоверность это - ".

Если спустится с небес на землю. Даже авиционные тренажеры, можно оценивать только со степенью достоверности и реалистичности. Ибо скажем кабина один в один, а ФМ уже с недостатками. Достоверным и реалистичным тренажер уже не назовешь. Но можно говорить о степени достоверности.

Посему, фраза "самый реалистичный авиасимулятор 2 мировой" верна. Это не значит, что ил2 абсолютно реалистичен. Это недостижимый идеал. Это всего лишь означает, что ил-2 более реалистичен, чем другие авиасимуляторы этого жанра.

Вы сами себе противоречите. То у вас абстрактные оценки, то уже количественные. Вы б определились. И скажем указали точно, на сколько реалистичнее (желательно в процентах), в чем это проявляется ну и т.д.

[FW_Solo]

Вы сами себе противоречите. То у вас абстрактные оценки, то уже количественные. Вы б определились. И скажем указали точно, на сколько реалистичнее (желательно в процентах), в чем это проявляется ну и т.д.

Никакого противоречия нет Абстрактность этих понятий никто не отменял, а под степенью вы неверно стали подразумевать какие то количественные показатели На самом деле под степенью подразумеваются такие же абстрактные понятия, как например, "похоже сильно", "похоже слабо", "вапче непохоже", и.т.д.

[Yo-Yo]

Реалистичность и достоверность это категории идеального порядка. Как в физике - абсолютно черное тело. Понятие есть, а тела нет

Вот тут ты в ког'не непг'ав, батенька...
Абсолютно черное тело - это дыра в шарике, внутренние стенки которого покрашены в максимально черный цвет.
ПРи некоторых конечных размерах устройства наружу не выскочит даже один квант света.

[FW_Solo]

Вот тут ты в ког'не непг'ав, батенька...
Абсолютно черное тело - это дыра в шарике, внутренние стенки которого покрашены в максимально черный цвет.
ПРи некоторых конечных размерах устройства наружу не выскочит даже один квант света.

Это не более чем модель, мысленная конструкция, в физике таких моделей думаю ты больше меня знаешь. Вот еще вспомнил категорию идеального порядка из физики - абсолютный ноль. В математике - бесконечно малая (большая) величина Не придуривайся , дополни лучше

[Buka]

Там не написано, что ИЛ-2 это реалистичнее, чем в реале. Там написано, реалистичнее, чем в других симуляторах. ПМСМ - УНВП.

[ivan_sch]

Там не написано, что ИЛ-2 это реалистичнее, чем в реале. Там написано, реалистичнее, чем в других симуляторах. ПМСМ - УНВП.

Ага... "...лучшая и наиболее реалистичная... " "... реалистичная модель повреждений...". Действительно, про реал ни слова. А форуме копья ломают из любви.

В общем, БСЖ.