товарищи! проконсльтируйте плз, нужно мне временно быть в теме ноутбуков-какое там нынче железо стоит?
интересует самое передовое, чтобы так сказать на вырост:на игры и на работу в требовательных приложениях.
и какие перспективы в свете глобального экономического кризиса?
заранее спс за ответы
Давай-ка сначала определимся с операционкой?
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры.
Правила - тут.
http://www.roverbook.ru/site/roverbo.../series/hummer
зацени этот аппарат.
А вообще сейчас уже массово в ноутбуках процессор серии "Феном" используется.
Аппарат от Ровера может и хорош конечно, но цена там такая, что еще чуток добавить и можно просто графическую станцию купить.Сообщение от limon33
Конечно можно, но не такую компактную.
Просто ноуты всегда раза 1,5-2 дороже своих стационарных собратьев.
Да пожалуй и более чем в 2 раза. До определенной производительности. Я вот даже не знаю, что должен быть за ноут и сколько он будет стоить чтоб быть аналогом стационарного коомпьютера стоимостью ~1 кБакс...Конечно можно, но не такую компактную.
Просто ноуты всегда раза 1,5-2 дороже своих стационарных собратьев.
А мне, пожалуйста, Кi-44 и губозакатывательную машинку...2 штуки...
Средь писанных иль произнесенных слов нет печальней: "Так быть могло б..." (с)
вот мой агрегат (2,2ГГц, 4Гб, 200 винт, Blu-Ray) - http://www.roverbook.ru/site/roverbo...specs/NB000218
Самый большой минус ноутбука-невозможность апгрейда.
Роверы конечно ничо так аппараты. Единственное, что мне не очень в них нравиться- так это явная экономия на аккумуляторах. Малое время автономной работы.
Представляю, сколько должен жрать ляктричества RB-"Hummer", это при его-то 2ХSLI GeForce 8700M и его RAID SATA 3 x 320гб.
Можно себе за такие деньги купить типа такого зверя и еще обмыть останется.
Ни один ноутбук в игровом режиме много не протянет. Реклама это все.Роверы конечно ничо так аппараты. Единственное, что мне не очень в них нравиться- так это явная экономия на аккумуляторах. Малое время автономной работы.
Представляю, сколько должен жрать ляктричества RB-"Hummer", это при его-то 2ХSLI GeForce 8700M и его RAID SATA 3 x 320гб.
Можно себе за такие деньги купить типа такого зверя и еще обмыть останется.
Конечно приведенный вами "зверь" хорош, но громоздок. В один портфель не поместится.
Абсолютно точно. "Идеальный ноутбук не тормозит, не ограничивает в пространстве, недорого стоит, не греется и не существует"
Вообще, пытаться взять ноутбук для игр да еще и с заделом на будущие игры, на мой взгляд - дело неблагодарное, все равно через год-полтора выйдут те игры, для которых покупкой планкой памяти не отделаешься. Я когда свой брал года два назад обычной работы (интернет, офис, фильмы, т.к. дома стационар, то в крайнем случае в поездках - с графикой поработать) (ASUS F3Jr: Core2Duo 1.7, 2Gb RAM, 160Gb HD, ATI 256Mb) так на нем неплохо бегали и Oblivion, и Company of Heroes, и Х3 Reunion и пр. Теперь же Fallout3 проседает на высоких настройках, а про тот же Crysis или GTA4 вообще молчу. Так что, как ни выбирай, а брать ноутбук "на вырост" для будущих игры - дело гиблое.
При выборе ноута логичнее ориентироваться на те задачи, которые необходимы для работы, а также на работу сервиса и тех.поддержки в своем родном городе конкретных производителей. Желательно чтоб были реальные отзывы людей побывавших в этих сервис-центрах. Этот пункт больной, если в России живешь. (У меня знакомый с Acer'om в Москве так влетел - около 5 месяцев в сервисе морозили.. а тот же ASUS и HP чинили максимум за две-четыре недели).
Ну если все-таки необходимо чтоб и игрушки вытягивал, то ориентируйся на две-три любимые игры, которые уже вышли, так чтоб можно было в командировке, да на даче поиграться.
А если игры вообще приоритетны - то десктоп - без вариантов, а для поездок, на оставшиеся деньги нетбук какой-нибудь: ASUS Eee PC 1000H, Rover Neo U100, MSI Wind U100 - но про игры на них можно смело забыть. Разве что совсем старенькие -понастольгировать
Вот такой монстрик ASUS W90 еще на подходе. Но стоить тоже будет не дешево судя по возможным комплектациям . Интересно как будут греться два диска по 500Гб каждый? Можно будет от обогревателя зимой отказаться.
Ну для игр именно на ноуте есть еще такой вариант (он же), но учитывая, что данная фишка только появилась пару месяцев назад - я б не рискнул. Хотя интересно было бы послушать реальные отзывы владельцев и помониторить данную тенденцию, но по мне лучше десктоп взять, а ноут оставить для работы.
Ты бы написал что за "работа в требовательных приложениях", цель (замена десктопа? мобильность?), бюджет, - а то как-то расплывчато.. Людям проще отвечать будет. По себе знаю: если это графика (Photoshop, Illustrator и пр. каждый день по несколько часов), то не бери зеркальную матрицу и разрешение 1280х800- глаза свернешь. Матовая и не меньше 1680x1050.
По производителям: это дело индивидуальное, у меня были Dell, HP, ASUS. Особых нареканий не было. Единственное чего бы не стал брать так это Acer, и "наших" - но это личное и необъективное, ничего против говорить не собираюсь, т.к. не работал. Знаю многих кто очень доволен и теми же Rover'ами, и iRU..
Notebook FAQ
Путеводитель по форуму Ноутбуки (17) Новичкам (и не только) стоит начинать отсюда. v.0.8a
Mobile Graphics Cards - Benchmark List
Мобильное 3D последнего и предпоследнего поколения
Крайний раз редактировалось tei; 10.01.2009 в 14:17.
+1.
Ноутики не для игр. Ноутики для работы. Максимум их мультимедийной нагрузки это mp3 или киношка. А вот тема "ноутбук для Ил-2" уже где-то проскакивала. Опять-таки, соглашусь с предыдущим оратором: Ил-2 это уже история. Подобрать под его возможности наколенник - не составит труда. А вот как будут обстоять дела с БоБ на той же машине? Да 100% что печально.
Вывод: для вновь выходящих игр - пойдет только десктоп, с лёгкой и быстрой расширяемостью "по всем трём измерениям".
Некоторое время назад, после того как увидел у отца MSI Wind со светодиодной подсветкой матрицы, решил поискать в модельном ряду HP ноут с приличной матрицей, светодиодной подсветкой и вообще наворотами (просто сейчас использую как раз ноут от HP, нравится). Нашёл искомое, но модель сейчас не помню, а искать снова неохота - цена всё желание отбила, в базе начинается от 150 тыщ рубликов... Такое мне не потянуть... Зато можно и 4 ядра воткнуть и памяти до 8 Гб и матрица человеческая и хардов вроде до 2х или 3х и видяху поставить квадру 3ХХХ. До пол лимона рубликов, в общем... Слюной залил клаву своего теперешнего ноута
В топку такие модели и Sony VIAO. Ну не стоят они таких денег, имхо. Тот же RB Hummer имеет и 4-х ядерный квад, и SLI массив с 1 Гб памяти, и RAID и TV тюнер c ПДУ. Круче просто некуда, а стоит на треть меньше чем импортные машины.Некоторое время назад, после того как увидел у отца MSI Wind со светодиодной подсветкой матрицы, решил поискать в модельном ряду HP ноут с приличной матрицей, светодиодной подсветкой и вообще наворотами (просто сейчас использую как раз ноут от HP, нравится). Нашёл искомое, но модель сейчас не помню, а искать снова неохота - цена всё желание отбила, в базе начинается от 150 тыщ рубликов... Такое мне не потянуть... Зато можно и 4 ядра воткнуть и памяти до 8 Гб и матрица человеческая и хардов вроде до 2х или 3х и видяху поставить квадру 3ХХХ. До пол лимона рубликов, в общем... Слюной залил клаву своего теперешнего ноута
Видяху Quadro для игр ставить - бессмысленно вовсе. Она строго специфично затачивается на использование с брендовым софтом. А в игрушках показывает результаты "так себе" на троечку. Ну если есть желание выкинуть на ветер тыщ 50-70, тогда конечно.
И по весу это уже не ноутбук будет
В жизни каждого человека наступает момент, когда надо броситься в пропасть, чтобы узнать, что всегда умел летать...
___________________________________________________________________________________________________________
i5 750 @3600MHz 8GB DDR3 GTX560 Win7 64bit 1440x900
Ваши права
Ответить с цитированием