"Ил-2" - Лучший симулятор!!!!

[DRAKULA]

Да, сейчас я окончательно убедился, что Ил2-лучший симулятор!!! Еще раз спасибо Олегу и Со!!!!!!!!!!!!
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?games/3586
На фоне этого, я думаю, что будет лучше, если в каких-нибудь следующих патчах Олег сделает для жаждущих самолеты союзников.
А то право, кроме как в Ил2(после анонсов таких игр), к другим симуляторам и близко подходить не охота. А хочется и на Spitfire полетать(но только в Ил2)

[avrora]

мысля пришла!!!
а не начнется ли после таких патчей передел истории,
ну скажем мы с немцами против амов и бритов

[MaKoUr]

Хоть не совсем корректно сравнивать Ил-2 с РН, но первый объективно проигрывает как минимум по двум позициям:
1)полностью динамическая кампания
2)анимация пилотов внутри кабины (пример - Ка-52)

[-vik-s]

"Экипажи этих бомбардировщиков относились к элите ВВС США, и далеко не каждый мог удостоиться чести летать на B-17" - + надо было встевить для реализьму:
"Их выкармливали в течении 10ти лет в отдаленных монастырях Шаолиня"

[biz-on]

quote:

проигрывает как минимум по двум

А выигрывает тока по одной:...
Это- не симулятор вертолета

[MaKoUr]

Я же не назвал их идентичными. А перечисленные преимущества не зависят от типа ЛА. Важна идея, концепция.

[arkady]

quote:

Originally posted by bm21grad:

2)анимация пилотов внутри кабины (пример - Ка-52)

Ну уж без этого-то, имхо, вполне можно прожить

[MaKoUr]

Ага. Самолёт управляется с земли силой мысли.

[JGr124_Giena]

quote:

Originally posted by bm21grad:
Хоть не совсем корректно сравнивать Ил-2 с РН, но первый объективно проигрывает как минимум по двум позициям:
1)полностью динамическая кампания
2)анимация пилотов внутри кабины (пример - Ка-52)

Лючше побереч ресуры на более нужные вещи

[MaKoUr]

Например?

А если добавить эти пункты, то сист. тр. возрастут стократно?

[Ash]

quote:

Originally posted by bm21grad:
Например?

А если добавить эти пункты, то сист. тр. возрастут стократно?

Тормоза возрастут.

[MaKoUr]

Стократно?

[Gering]

нет, не стократно, но %% 7-10 (если делать анимацию рук и ног, да еще так, чтобы ты не смог придратся ("что за движения роботов"), но оно тебе надо:confused: Ты когда в реальном самолете летишь - ты себя видишь?

[MaKoUr]

Смотря куда глядишь.

[DRAKULA]

Придраться можно ко всему!
Но я имел ввиду именно авиасимулятор 2 мировой.
И вот на фоне этого
А насчет самолетов союзников...
Никто не просит переигрывать историю.
Предположим, были небольшие поставки по ленд-линзу ,например, Спитфайров.
Ввели-же в игру Би-1!

[alexra]

Неделю назад купил я этот JAS, пол часа бился в истерике
Я был искренне удивлён, КАК Janes могла выпустить ТАКУЮ игру..... я в шоке.

[MaKoUr]

И при этом нормально на 233МГц идёт.

[Degtyarev]

при минимальных настроиках

[MaKoUr]

Качество картинки остаётся по-существу прежним. И приемлемая скорость.

[ 26-05-2002, 20:18: Сообщение отредактировано: bm21grad ]

[MaKoUr]

А в принципе, насколько трудоёмким является процесс анимации?

[Lt.AK]

quote:

Originally posted by bm21grad:
А в принципе, насколько трудоёмким является процесс анимации?

а ещё подумай сколько flyable вертолетов в EECH и сколько самолетов в Ил-2. и для каждого типа анимацию нужно настраивать и отлаживать. Лучше они свои ограниченные человеко-временные ресурсы на новые самолеты тратят.

[Jameson]

Неправда, РН не может нормально идти на 233 мегагерцах! кроме того, там текстуры гораздо меньше размером. Пилоты пристутствуют только на максимальной детализации. Я их всегда выключаю, более того, летаю без кабины. Так что мне пофиг как она нарисована. Но зато снаружи она вглядит также как и изнутри, с поправкой на масштаб. Чего нет в Ил-2.. Приборы все видно, если заглянуть в кабину вертолета снаружи, HUD работает. Кроме того, в этом симуляторе некоторые вещи просто очень неправильны, невзирая на старания фанатов, которые уже сделали игру гораздо лучше. Модель полета вертолетов в игре неправильная. Точнее, вроде правильная, если лететь только вперед. А вот хвостом вперед, например, Ка-52 недобирает скорости, а про полет боком вообще молчу..
Эталоном боевых вертолетных симов остается HIND с графикой 95 года. Хотя делала его таже команда, как говорят.

Про поддержку РН можно сказать что она только неофициальная, т.к. почти целый год не могли исправить ошибку, из-за которой игра не работала с USB джойстиками. Если бы Ил-2 не работал с ними, что бы было? Я думаю, исправили бы уже в 1.02.. ошибку исправили, но для русской версии патч появился только благодаря фанатам, которые приспособили ехешник от английской версии к русской. Хотя, вообще игра хорошая. По крайней мере, работа приборами, вертолетная тактика.. Dedicated server встроенный..

[MaKoUr]

"Неправда, РН не может нормально идти на 233 мегагерцах!"

Тогда может объясните, каким макаром на 200 МГц я 2 года нормально летаю?

"Пилоты пристутствуют только на максимальной детализации."

Вот это как раз и есть неправда в чистом виде.

"Я их всегда выключаю, более того, летаю без кабины. Так что мне пофиг как она нарисована."

А на мнение остальных начихать? Что это за сим. такой, где кабине и пилотам внимание не уделяют?

"Эталоном боевых вертолетных симов остается HIND с графикой 95 года. Хотя делала его таже команда, как говорят."

У Ми-24 есть свои неоспоримые преимущества, но сравнивать с позиции графики его и РН просто смешно.

[Meesha]

Господа! Да хватит Вам на поклонников Разорванного Нёба наезжать... ну нравится людям в аркадки играть...(как то посмотрели тут его - больше всего понравился винт наклоняющийся - это шедевр )) нравится им чтобы пилотики рядом сидели, чтоб не страшно.. переключали ручечки всякие - в добрый путь... хеллфайром по абрамсу игра (именно как игра а не симулятор) на самом деле неплоха... они (разработчики из Razorworks) её даже на консоль портануть собирались... единственное НО - чего её в Ил-2 то обсуждать?

[Miguel Gonsalez]

Пилоты - это чепуха. А вот отсутствие динамической кампании - существенный минус. Но Ил2, к сожалению просто не потянет более или менее нормальное количество объектов, необходимое для этого. Увы...