Производительность Q9550 после E6600

[Akupaka]

Всем привет!
В общем, такая ситуация сложилась.
Была система на E6600, все нормально работало.
Решил проапгрейдить проц, ну, а т.к. разгон меня не особо интересует, а брал из расчета "на долго", то взял себе квад Q9550.
Исходя из того, что кеш (12 vs 4) и тактовая частота (2.8 vs 2.4) у него больше чем у Е6600, то надеялся увидеть увеличение производительности даже в тех приложениях, которые не умеют использовать 4 ядра...
Но "меня терзают смутные сомненья", что производительность не только не выросла, а даже приупала...
Но вот проблема, т.к. я не фанат всяких там тестов, то и сравнить производительность численно я не могу...
Субъективно, я по Илу смотрю, что на некоторых треках FPS просели...
Возможно, кто-то с подобным сталкивался и может мне ответить, что это, паранойя или такое имеет место быть, и как-то лечится?..

Конфа такая: Q9550, Asus P5Q-E, ATI 4870 1GB, ОЗУ 4 GB (3.5 видно системе), WinXP 32 bit
может кто-то с подобной конфигурацией может дать какие-то циферьки в каком-то тесте для сравнения?..

Спасибо заранее!

[z36]

Меняй на E8600, будет тогда увеличение производительности в ИЛе.

[Akupaka]

z36, спасибо за конструтивный подход!

проблема решилась, надеюсь надолго
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:22322

[Afrikanda]

z36, спасибо за конструтивный подход!

проблема решилась, надеюсь надолго
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:22322

и всё-таки по совету 36-го надо было взять 8600-й проц
4-х - ядерный пока ни к чему, а когда понадобится, то уже будет слабым и уморально устаревшим.
А в иле, кстати не забудь назначить одно ядро чтоб работало(если ещё не поставил)
[rts]
ProcessAffinityMask=1
например...

[ant1967]

и всё-таки по совету 36-го надо было взять 8600-й проц
4-х - ядерный пока ни к чему, а когда понадобится, то уже будет слабым и уморально устаревшим.
А в иле, кстати не забудь назначить одно ядро чтоб работало(если ещё не поставил)
[rts]
ProcessAffinityMask=1
например...

Ето почему ето? Разве не правильнее оба использовать?

[А-спид]

и всё-таки по совету 36-го надо было взять 8600-й проц
4-х - ядерный пока ни к чему, а когда понадобится, то уже будет слабым и уморально устаревшим.

Не факт. Для ила 2-х ядер зватает, но для многих других игр 2 ядра - абсолютный минимум если кроме игры ничего не загружено. 3-е ядро дает прирост от 0 до 5%, но если кроме игры запущен еще, например, ТС - то уже появляются варианты. В общем, ИМХО, сейчас выбор между 3-х и 4-х ядерным процессором.

[AirSerg]

и всё-таки по совету 36-го надо было взять 8600-й проц
4-х - ядерный пока ни к чему, а когда понадобится, то уже будет слабым и уморально устаревшим.

Вот никак не могу понять - зачем советовать Е8600, нафик он по такой цене нужОн? Разница в 333 Мгц с Е8400 не стоит той разницы в цене между ними. Если уж есть деньги на Е8600, то лучше взять Q9400.

[Afrikanda]

Вот никак не могу понять - зачем советовать Е8600, нафик он по такой цене нужОн? Разница в 333 Мгц с Е8400 не стоит той разницы в цене между ними. Если уж есть деньги на Е8600, то лучше взять Q9400.

Серж...прочти первый пост. Автор приобрёл Ку9550, 36-й ему сказал, что лучше было потратить почти те же деньги на 8600-й, всего - то делов...
Если б речь шла о том что надо ещё дешевше что-то взять я б и сам посоветовал брать 8400, очень удачная модель по соотношению цена-производительность...

[AirSerg]

Серж...прочти первый пост. Автор приобрёл Ку9550, 36-й ему сказал, что лучше было потратить почти те же деньги на 8600-й, всего - то делов...

Дык читал Я б 8600 ни в какой ситуации не посоветовал Дело то похоже не в том, что 9550 хуже Е6600, тут дело может быть в системе... А то, что в иле от квада толку нет еще не значит, что смысла брать квад нет

Если б речь шла о том что надо ещё дешевше что-то взять я б и сам посоветовал брать 8400, очень удачная модель по соотношению цена-производительность...

Это точно, хотя я сейчас больше склоняюсь к квадам

[ES_Vanka-Vstanka_09]

......На данный момент, и минимально допустимым игровым CPU и оптимальным для игр является именно двухъядерный процессор (собственно, одноядерные уже и не купить). Смысла в трёх- и четырёхъядерных процессорах для игр до сих пор немного, и именно быстрые двухъядерники можно считать оптимальным выбором для игровых ПК. Ведь большая часть игр использует одно из ядер активнее всего, и очень часто скорость упирается именно в его производительность. Иными словами, для игр лучше приобрести двухъядерный процессор, работающий на частоте 3.0 ГГц, чем четырёхъядерный с частотой 2.4 ГГц (речь об одном и том же семействе процессоров). В большинстве современных игр первый будет быстрее. Правда, в играх будущего ситуация может измениться, ведь наблюдается явная тенденция увеличения количества потоков в игровых приложениях. Для примера можно посмотреть на протестированные игры Race Driver: GRID и NFS: ProStreet.

Вывод в общем такой: если вам нужен процессор для Ила и Stalkera , то покупайте E8500, если хотите купить процессор для новых игр, и для будущих много поточных приложений то покупайте Q9550.

[Afrikanda]

...Вывод в общем такой: если вам нужен процессор для Ила и Stalkera , то покупайте E8500, если хотите купить процессор для новых игр, и для будущих много поточных приложений то покупайте Q9550.

Мой личный совет - никогда не покупайте процессор на "вырост", то есть с прицелом на то, что его скрытые возможности будут востребованы в отдалённом будущем

Вот к примеру: если РоФ действительно будет показывать(как заявляют разработчики) существенный(а не в пару процентов) прирост по сравнению с двухядерниками, то я соглашусь с тем что 4-х ядерники уже пора брать для того, чтоб собирать на них игровые компутеры...

В принципе именно так и сказано что в современных приложениях и играх использующих 4 ядра, неоспоримое превосходство 4х яд-ка над 2 х-яд-ом.

Ничего подобного, там сказано всё то же самое

Сложно присудить победу q8200, так как в настоящее время в большинстве игр он проиграет e7200

А с учётом разницы в цене, рекомендовать сборку на кваде можно только тому, кто кроме игр ещё и более-менее активно использует приложения, для которых квад действительно даёт существенны прирост...

[ilya_rad]

Правильнее для приложений, которые поддерживают многопроцессорность.
А Ил ее не поддерживает, и прямое указание, на каком ядре выполняться, иногда дает небольшой прирост производительности.

[Afrikanda]

Точнее будет сказать, что указание илу работать на конкретном ядре НЕ СНИЖАЕТ производительность ...а если дать ему работать на обоих, то может начать подтормаживать, но уж точно быстрее работать не будет...

[ant1967]

Оба на! Так, что теперь на единичку вернуться?

[Jameson]

Учитывая что большая част ьпроцессов винды на первом ядре, я ил на второе перегнал. А на обоих если -у меня вот лагайло сплошное. Всеравно Ил-2 и одно полностью уже не всегда нагрузит

[ant1967]

А на второе, это значит "двойку нарисовать"? У меня C2D E6550 2,33 Ghz.

[Afrikanda]

А на второе, это значит "двойку нарисовать"? У меня C2D E6550 2,33 Ghz.

Да...хотя если ничего серьёзного в процессах нет, то по барабану, можно и на 1-е назначить.

[Akupaka]

не убеждаю, но думаю, что ваши рекомендации некорректны.
сегодня, если получится, проверю

зы: я смотрел как у меня нагрузка распределяется... ну не висит все на первом ядре

[ant1967]

Уважаемые, а загляните в нижний топик, что скажете?

[Afrikanda]

Уважаемые, а загляните в нижний топик, что скажете?

Что за топик и что нужно сказать?

[ant1967]

Ну нет. что-то не то. поправил на 2-ое ядро, так ФПС упал почему-то сразу. Может всё-таки "Ил" с двухъядерниками дружит? Я для себя решил. Только что один и тот же вылет начинается с одним ядром с ФПС 43, а сс двумя 85. Прокомментируйте, уважаемые теоретики!

[Akupaka]

я по памяти могу только сказать, что этот параметр когда-то появился как раз для двухядерных процов, а раз его ввели для оптимизации выполения на двухядерных сами разработчики, то наверное, что это имеет смысл...

Jameson, а ты свои циферки можешь привести?
сколько фпс с одним значением и с другим? и не забудь указать в каком месте какого трека

[Jameson]

Вы, наверное не на второе ядро поставили а на оба сразу. АЗЫ мерть не вижу смысла, на двух ядрах неиграбельно, на второе поместил чисто из паранойи.
ProcessAffinityMask=2 - это не второе ядро, это оба, по-моему. Дома могу посмотреть

[ant1967]

Если ФПС не показатель роста/падения производительности, то я действительно испанский лётчик. И как справедливо замечено постом выше непонятно зачем создателям строку использования двухъядерников вводить.

[Akupaka]

Jameson, если у тебя на двух ядрах неиграбельно, то может проблема в твоем компе или настройках?..
хотя, что означает "неиграбельно" не совсем ясно