цвета искажаются потому что анаглифы, на одном глазе зеленый светофильтр, на другом - красный. в итоге ещё и яркость страдает. а есть ещё система с разной поляризацией для разного глаза.Сообщение от Молодчик
цвета искажаются потому что анаглифы, на одном глазе зеленый светофильтр, на другом - красный. в итоге ещё и яркость страдает. а есть ещё система с разной поляризацией для разного глаза.
да по фиг почему, на самом деле. не по фиг, что почти все фильмы сейчас запихивают в это...с(т)ранное тридэ. единственное, что еще можно смотреть с этой фичей - мультики. в кино на фиг не нужна. мало того, что цвета убиты, так еще в быстрых сценах все в какое то месиво превращается.
В кинотеатрах встречается эта античная технология? Чей-то я сомневаюсь..
.Так отчего плохо жить на Руси..?
.. По моему глубокому убеждению, виноваты три вещи: глупость, бедность и лень. (с)
Не встречается, речь идет о технологии Dolby 3D, там все "немного" сложней - http://ru.wikipedia.org/wiki/Dolby_3D
это поляризационная технология "античная" ??? =) хе-хе, долби3д на анаглиф сделали именно для удешевления аппаратуры проигрывания фильма. так что разделение по спектру - вот это действительно античная. а на поляризаторах, которые сделали очень давно, можно было бы при современных проекторах очень хорошее качество картинки создать.
Только стоят эти проекторы намного дороже и специальный экран нужен. Вкладывать большие деньги в подобные вещи готовы далеко не все владельцы кинотеатров. Особенно если учесть что сама идея "3D в очках" довольно таки сомнительна и не раз уже после всплеска интереса, наступало охлаждение пользователей к подобным вещам.
На мой взгляд разницы между Dolby 3D и IMAX (где как раз используют поляризацию) в качестве картинки нет. IMAX выигрывает только за счет большой яркости и величины экрана, зато проигрывает в том что картинка начинает двоиться, когда вертишь головой.
IMAX мне очень понравился, отторжения от картинки не вызывал. смотрел Хэнковские полеты на луну.
Ваши права
Ответить с цитированием