Крейсер ВМС США c системой ПРО на борту вошел в акваторию Черного моря Читать полност

[nonexistent]

Заход в Черное море для участия в совместных украинско-американских учениях крейсера ВМС США Monterrey с системой ПРО Aegis на борту вызывает у российской стороны ряд вопросов. Об этом сегодня заявил МИД РФ после инцидента в Черном море. По мнению внешнеполитического ведомства, своим жестом США демонстративно формируют ту самую противоракетную конфигурацию, против которой неоднократно выступала Москва.



Как сообщает ИА РБК со ссылкой на комментарий МИД РФ, Monterrey был направлен в европейские воды в рамках реализации «поэтапного адаптивного подхода» администрации США к формированию европейского сегмента глобальной ПРО. Первый этап этой программы предусматривает размещение в Адриатическом, Эгейском и Средиземном морях группы американских кораблей, призванных осуществлять защиту стран Южной Европы от гипотетических ракетных угроз.

Произошедший в Черном море инцидент, по мнению российской стороны, «свидетельствует о высоком уровне стратегической неопределенности». Заход американского противоракетного крейсера в черноморскую акваторию еще раз подтверждает необходимость выработки четких юридических гарантий ненаправленности развертываемых в Европе средств ПРО против российского потенциала ядерного сдерживания.

В сообщении отмечается, что МИД намерен добиваться полной ясности в этих вопросах в ходе дальнейших переговоров с США и НАТО.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/06/12/focus/562949980417909

[Di@bl0]

Делают что хотят, а Айфоне наплевать на всё.

[farad]

Делают что хотят, а Айфоне наплевать на всё.

Ваши действия не месте Айфони?

[Di@bl0]

Ваши действия не месте Айфони?

Для начала не вести себя как тряпка, поддакивая Западу, как это было с Ливией. Ну провести чего-нибудь в ответ - Ту-160 пусть возле границ США полетают например. В худшем случае - хотя бы крикнуть пару смелых слов и потрясти кулачком. Так хотя бы видимость протеста была бы.

[DINAB]

Ваши действия не месте Айфони?

Задержать все борта на линии Афган и до-о-о-олго их досматривать. Недельки так две-три. Каждый.

[nonexistent]

Ваши действия не месте Айфони?

Вывести "Москву", "Сметливый" в попутчики и регулярные пролеты авиации делать как минимум.
Так же ТУ-22 могут отрабатывать боевые заходы на корабЪ

[Ufthang]

Вывести "Москву", "Сметливый" в попутчики и регулярные пролеты авиации делать как минимум.
Так же ТУ-22 могут отрабатывать боевые заходы на корабЪ

Полностью согласен. Приплыл крейсер НАТО, подгони несколько своих крейсеров, взорви учебную мину , пусть адмиралы меряются - у кого крейсер длиннее, наш или НАТО. В идеальном случае натовкий крейсер еще на подходе уже должны были встречать.

[ir spider]

Полностью согласен. Приплыл крейсер НАТО, подгони несколько своих крейсеров, взорви учебную мину , пусть адмиралы меряются - у кого крейсер длиннее, наш или НАТО. В идеальном случае натовкий крейсер еще на подходе уже должны были встречать.

Посчитай сперва сколько у США/НАТО крейсеров-эсминцев-фрегатов-АПЛ... Потом сравни с российскими... Пуп надорвется встречать.

[Den-K]

Посчитай сперва сколько у США/НАТО крейсеров-эсминцев-фрегатов-АПЛ... Потом сравни с российскими... Пуп надорвется встречать.

Наверняка есть надувные эсминцы. Если нет, то обязательно создать, и чтобы непременно неимеющий аналогов
Можно сбрасывать со стратегов на пути у флота какого нибудь.

[nonexistent]

Посчитай сперва сколько у США/НАТО крейсеров-эсминцев-фрегатов-АПЛ... Потом сравни с российскими... Пуп надорвется встречать.

Ну Черное море очень удобно для встреч...
достаточно у пролива встречать
вход рубль - выход три

[nonexistent]

У России возник ряд вопросов к США в связи с появлением в Черном море американского крейсера «Монтерей», оборудованного противоракетной системой «Иджис».

Крейсер должен принять участие в украинско-американских учениях «Си Бриз – 2011», которые являются одним из этапов по формированию европейской ПРО. Как утверждает МИД России, этот этап предусматривает размещение кораблей ВМС США прежде всего в Адриатическом, Эгейском и Средиземном морях для защиты стран Южной Европы от гипотетических ракетных угроз. При этом, сообщает МИД со ссылкой на «официальную американскую версию», группы американских кораблей могут также выдвигаться в Черное море при обострении ситуации в регионе.

«Хотелось бы понять, какое «обострение» имело в виду американское командование, перемещая из Средиземноморья на восток основную ударную единицу из состава формируемой территориальной противоракетной обороны северо-атлантического альянса. Если речь идет об обычном «визите» в этот крайне чувствительный регион, то почему для него был выбран корабль именно с таким вариантом вооружения?», -- интересуются в МИДе.

Ведомство напомнило своим западным адресатам, что российская сторона всегда внимательно отслеживала появление в непосредственной близости от российских границ элементов стратегической инфраструктуры США . «Будем воспринимать подобные шаги как угрозу нашей безопасности», -- предупредили в ведомстве.

МИД констатировал, что озабоченность России этим вопросом по-прежнему игнорируется «и что под прикрытием разговоров о сотрудничестве в области ПРО в Европе идет формирование той самой противоракетной конфигурации, об опасных последствиях которой мы неоднократно предупреждали наших американских и натовских партнеров». В ведомстве заключили, что делается это напоказ,чтобы продемонстрировать России, что «никто не намерен считаться с нашим мнением».

По мнению ведомства, подобный подход не благоприятствует совместному определению концепции и архитектуры будущей ПРО в Европе, как ранее об этом договаривались в Лиссабоне и на встречах президентов России и США. В связи с этой проблемой МИД потребовал гарантий безопасности России.

При этом подчеркивается, что в основе таких гарантий должны лежать объективные критерии, позволяющие оценивать соответствие систем ПРО заявленной цели - противодействовать ракетным угрозам, источники которых находились бы за пределами Европы. Не менее важно, по мнению российской стороны, обеспечить равноправное участие России в разработке концепции и архитектуры ЕвроПРО и найти адекватные меры укрепления доверия.

«Обо всем этом мы были готовы договориться в Довиле. Жаль, что этого не получилось. Продолжим добиваться полной ясности в этих серьезнейших вопросах в ходе дальнейших переговоров с США и НАТО», - подчеркнули в МИД России.

Ранее сообщалось, что крейсер ВМС США «Монтерей» зашел в Черное море 7 июня. Он прибыл на базу ВМФ Румынии в Констанце. О сотрудничестве в создании системы ПРО в Европе Россия и НАТО договорились во время саммита в Лиссабоне в ноябре 2010 года. 8 июня 2011 года состоялось заседание совета Россия НАТО в Брюсселе, на которм у сторон возник ряд разногласий по реализации проекта. «Разногласия имеют принципиальный характер. В первую очередь речь идет о гарантиях, которые предотвратили бы возможность применения европейской ПРО для перехвата российских межконтинентальных баллистических ракет», — заявил министр обороны России Анатолий Сердюков по итогам заседания. Вместе с тем он отметил необходимость продолжать переговоры с НАТО.

[farad]

Для начала не вести себя как тряпка, поддакивая Западу, как это было с Ливией

С Ливией не согласен. Лично для нас Ливия никто , из Ливии нужно выжать максимальную выгоду , а ни идти и защищать полковника. А максимальная выгода для РФ ЕМНИП это новый Афган/Ирак.

Ту-160 пусть возле границ США полетают например.

С этим согласен , или к примеру пр 971/949 у берегов США погонять.

Так хотя бы видимость протеста была бы.

Это и так было сделано МИДом.

[=FTR/F=Letun]

С Ливией не согласен. Лично для нас Ливия никто , из Ливии нужно выжать максимальную выгоду , а ни идти и защищать полковника. А максимальная выгода для РФ ЕМНИП это новый Афган/Ирак.

В 2008 Ливии были списаны долги в обмен на контракты для наших корпораций. Затем в 09м они заказали вооружений на 2 с фигом млрд $, на гране подписания были еще на 2. Неплохо так по деньгам пролетели

[ir spider]

С Ливией не согласен. Лично для нас Ливия никто , из Ливии нужно выжать максимальную выгоду , а ни идти и защищать полковника. А максимальная выгода для РФ ЕМНИП это новый Афган/Ирак.

Всегда об этом говорил на сухом, но в народе сильны настроения что нужно с голой жопой кинуться крышевать полкана как папу родного. С югами так же было в 99-м...

--- Добавлено ---

В 2008 Ливии были списаны долги в обмен на контракты для наших корпораций. Затем в 09м они заказали вооружений на 2 с фигом млрд $, на гране подписания были еще на 2. Неплохо так по деньгам пролетели

Мы и афгану и ираку долги простили и чо?
Где С-300, торы, тунгуски в ВС Ливии?

[Di@bl0]

Всегда об этом говорил на сухом, но в народе сильны настроения что нужно с голой жопой кинуться крышевать полкана как папу родного. С югами так же было в 99-м...

Никто не спорит, но в крайнем случае можно было бы заблокировать резолюцию 1973. Если жить по принципу "моя хата с краю, ничего не знаю" то никто тебя в мире уважать не будет. А если и кидать союзное государство - то это вообще верх внешней политики

Где С-300, торы, тунгуски в ВС Ливии?

не успели, но после кидалова с Иранскими С-300 и не надо было спешить.

да простят меня модераторы за этот оффтоп

[SkyDron]

В 2008 Ливии были списаны долги в обмен на контракты для наших корпораций.

Основные контракты в Ливии имели как раз Франция , Британия и Китай. НА десятки миллиардов евро.

Затем в 09м они заказали вооружений на 2 с фигом млрд $....

Ты ошибаешься. Каддафи много кто предлагал купить самое современное оружие - он больше 2х лет динамил - в т.ч. и нас.

Неплохо так по деньгам пролетели

Кто реально пролетел - так это французы и британцы. Вот их Каддафи понастоящему серьезно кинул , за что сейчас и расплачивается.

И никакая нефть и никакая набившая оскомину "демократия" тут непричем.

[RomanSR]

Основные контракты в Ливии имели как раз Франция , Британия и Китай. НА десятки миллиардов евро.

Франция и Британия как раз наверстают свое. По итогам. ПМСМ.

[Shoehanger]

Понять и простить. Лучше Монтеррей в Батуми, чем Леопарды под Лугой.

[farad]

Никто не спорит, но в крайнем случае можно было бы заблокировать резолюцию 1973. Если жить по принципу "моя хата с краю, ничего не знаю" то никто тебя в мире уважать не будет. А если и кидать союзное государство - то это вообще верх внешней политики

Ливия - союзое государство? Это что то новенькое. В политике нужно жить принципом " А что мне это даст". Мы много раз в своей истории кому то помогали , а в ответ получали нулевой или отрицательный эффект. Нужно всем дать понять , что блокирование резолюций или помощь другого рода делается не бесплатно и плевать будет ли кто нас за это уважать или нет. Нам от этого уважения у стран третьего мира ни ч его ни прибавится.

[Di@bl0]

Ливия - союзое государство? Это что то новенькое.

Прошу прощения - выразился немного непонятно. Под союзным государством я имел немного другую страну, в которой Силы Бобра сейчас пытаются установить демократию путём очередной цветной революции.

В политике нужно жить принципом " А что мне это даст". Мы много раз в своей истории кому то помогали , а в ответ получали нулевой или отрицательный эффект. Нужно всем дать понять , что блокирование резолюций или помощь другого рода делается не бесплатно и плевать будет ли кто нас за это уважать или нет. Нам от этого уважения у стран третьего мира ни ч его ни прибавится.

а кто сказал что мы это обязаны делать безвозмездно, то есть даром? Просто надо было поставить Каддаффи условие - мы сегодня блокируем резолюцию, а ты нам потом пряников (нефтегазовых, экспортно-оружейных и прочих контрактов, или ещё что). Полковник не дурак - обещание нарушать не станет, ибо в следующий раз не заступятся.

[ir spider]

Прошу прощения - выразился немного непонятно. Под союзным государством я имел немного другую страну, в которой Силы Бобра сейчас пытаются установить демократию путём очередной цветной революции.

И правильно делают. Полковник активно заигрывал с Китаем. Усиление Китая России не выгодно. Поэтому резолюции и поддержали.
А цветнпая там революция будет или черно-белая мне лично без разницы.

[Di@bl0]

И правильно делают. Полковник активно заигрывал с Китаем. Усиление Китая России не выгодно. Поэтому резолюции и поддержали.
А цветнпая там революция будет или черно-белая мне лично без разницы.

С Китаем заигрывала да и заигрывает сейчас вся Африка, банально, потому что Китай туда инвестиции вкладывает. Как по мне - Медведев слишком мягкотел, чтобы так сильно влезать в геополитику, и переживать по поводу возрастающего влияния Китая.
Сегодня цветная или чёрно-белая в Минске, завтра - будут стрелять в Москве, тем более, выборы Путина не за горами.

[Barada]

Сегодня цветная или чёрно-белая в Минске, завтра - будут стрелять в Москве, тем более, выборы Путина не за горами.

"Будет стрелять салют в честь объединения исконно руских земель". Вот вам и предвыборный ход. Тут не дураки живут - "покиргизить" не рвутся, про два "потопа" в столетие у нас думаю еще помнят, хотя...

[Shoehanger]

А что нам даст Монтеррей там или здесь?

[farad]

Прошу прощения - выразился немного непонятно. Под союзным государством я имел немного другую страну, в которой Силы Бобра сейчас пытаются установить демократию путём очередной цветной революции.

Нам нужно чтобы это союзное государство проводило менее самостоятельную политику. Из этого и нужно исходить.

Просто надо было поставить Каддаффи условие - мы сегодня блокируем резолюцию, а ты нам потом пряников (нефтегазовых, экспортно-оружейных и прочих контрактов, или ещё что)

А вы не думаете , что подобные условия ставились? Судя по тому , как Каддафи закупал оружие могли просто не сторговаться. И кстати нужно учитывать , что Ливия отвлекает на себя Силы Борбра (тм) от более дружественной к нам Сирии.