Добрый день.
Сущуствует понятие "захват цели радаром".
Может ли кто-нибудь объяснить "на пальцах" без формул, как это происходит?
Самое общее представление о радиолокации я имею.
Но в чем разница между "цель захвачена радаром" и "цель обнаружена радаром один, два ... десять(сто) раз".
Радар что поворачивается в сторону цели?
испускает луч большей интенсивности и меньшего охвата?
переходит на другие частоты?
???????????
Спасибо тем кто сможет и захочет помочь.
Ну... На пальцах:
1. В режиме поиска узкий радарный луч сканирует пространство.
2. Как только пилот (или супер-пупер умная автоматика) выбирает обнаруженную цель, радар перестаёт сканировать пространство, а всю энергию направляет узким лучом на выбранную цель. При этом автоматика отслеживает перемещение цели и корректирует направление луча. Вот радар "захватил" цель.
На основании каких данных происходит "отслеживание перемещения цели" для "корректировки направления луча"?
С помощью доброго слова и автомата можно добиться большего, чем с помощью только доброго слова. (с) Известный деятель первой половины прошлого века.
На основании вектора и скаляра скорости цели
Откуда берётся вектор?
Скаляр скорости - только продольная проекция (т.е. эффект доплера)?
С помощью доброго слова и автомата можно добиться большего, чем с помощью только доброго слова. (с) Известный деятель первой половины прошлого века.
Не обязательно. Как вариант, локатор в процессе обзора пространства запоминает последовательное положение цели(целей). В итоге вычислитель локатора формирует траекторию цели. Допплеровский эффект тоже можно использовать при этом.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Ещё раз - радар работает в режиме "захват". При движении цели при прочих равных она может выйти из диаграммы направленности (и захват сорвётся), поэтому её тем или иным способом надо переориентировать (например, чуть доворачивать антенну).
Вопрос - откуда берётся информация о том, в какую сторону её доворачивать?
С помощью доброго слова и автомата можно добиться большего, чем с помощью только доброго слова. (с) Известный деятель первой половины прошлого века.
Режимов работы РЛС достаточно много.
В процессе обзора можно определять дальность и угол доворота на цель- соответственно получаете относительные координаты цели. По нескольким засечкам вычислителем определяется скорость цели- производится т.н. "завязка треактории". Решить потом обратную задачу- направить антенну по известным дальности и угловым координатам- не такая сложная задача. Есть вариант с ФАР- там вообще достаточно рассчитать фазы для управления углом. Основой все равно сейчас является вычислитель.
ПС повторюсь режимов работы по воздуху вагон и маленькая тележка. Например, в 70-х был режим конического сканирования- когда луч описывал узкий конус и по уровню отраженного сигнала определялось относительное положение цель и и оси антенны.
Крайний раз редактировалось F74; 29.01.2013 в 13:58.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Ага, то есть "радар перестаёт сканировать пространство" не верно. Спасибо.
С помощью доброго слова и автомата можно добиться большего, чем с помощью только доброго слова. (с) Известный деятель первой половины прошлого века.
От локатора зависит. На том же Су-27С или МиГ-29 надпись ЗАХ на ИЛС, например, обозначает переход на определение координат и скорости одной цели для применения вооружения. На МиГ-31 при этом можно одновременно определять параметры до шести целей.Сообщение от FireBird
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Не нужно там ничего сканировать при захвате, метод конического сканирования уже не применяется. По самолетным радарам ничего не скажу, а вот аналогия с ракетными ГСН с РЛ наведением. Слежение за отраженным от цели сигналом производится по равносигнальной зоне. Грубо и упрощенно говоря, 4 приемных канала формируют узкую четырехлепестковую ДН, по амплитудным и фазовым соотношениям сигналов в каналах и определяется отклонение цели от равносигнальной зоны (оси антенны).
...чего уж тигру лишняя полосочка... (© - не помню)
Каждый приёмный канал должен же быть физически выделен (т.е. либо отдельный приёмник для ЩАР'а, либо выделенные элементы для ФАРа)?
С помощью доброго слова и автомата можно добиться большего, чем с помощью только доброго слова. (с) Известный деятель первой половины прошлого века.
Должен. ГСН Р-27 http://s019.radikal.ru/i623/1203/05/66d8616b1815.jpg
И за одно статейка http://forum.worldofwarplanes.ru/ind...4%D1%83%D1%85/
Получается в ФАР'е только коническое сканирование? В АФАР'е есть выделение элементов только на излучение, приёмом они занимаются все одновременно?
С помощью доброго слова и автомата можно добиться большего, чем с помощью только доброго слова. (с) Известный деятель первой половины прошлого века.
В антенных решетках ДН формируется электронно за счет амплитудных и фазовых сдвигов отдельных элементов, в общем случае при достаточно большом количестве элементов ДН может быть произвольной.
...чего уж тигру лишняя полосочка... (© - не помню)
Это очевидно.
Вопрос же был про определение направления на цель. Поскольку в ФАРе нельзя разделить элементы по направлениям (то есть нельзя программно или аппаратно выделить 4 приёмника, установленных под разными углами), то приходится крутить луч по конусу (не крутя антенну, разумеется). Это так?
С помощью доброго слова и автомата можно добиться большего, чем с помощью только доброго слова. (с) Известный деятель первой половины прошлого века.
Нет. Рассмотри работу антенной решетки во временнОй области в предположении высокой скорости формирования ДН.
...чего уж тигру лишняя полосочка... (© - не помню)
Тогда теряется возможность накопления сигнала. Или это не основной метод?
С помощью доброго слова и автомата можно добиться большего, чем с помощью только доброго слова. (с) Известный деятель первой половины прошлого века.
Не могу знать-с, циклограммами работы радаров не располагаю, поэтому сплю крепко. Прикидочный очень грубый расчет говорит, что времени на прием нескольких отсчетов вполне может хватить.
...чего уж тигру лишняя полосочка... (© - не помню)
В инете есть учебник - Дудник Ильчук Татарский- Многофункциональные радиолокационные системы. Там все расписано "на пальцах"- без особых уходов в высшую математику, Глава 6.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Ответил уклончиво, ага.
С помощью доброго слова и автомата можно добиться большего, чем с помощью только доброго слова. (с) Известный деятель первой половины прошлого века.
Ваши права
Ответить с цитированием