Иск о полетах военных самолетов над Челябинском рассмотрит Верховный суд РФ.

[RomanSR]

Понедельник, 4 марта 2013 в 12:49

Источник: Regnum

Будут ли летать над Челябинском военные самолеты Су-24, решит Верховный суд РФ. Заседание суда назначено на 6 марта, сообщил 4 марта корреспонденту ИА REGNUM уполномоченный по правам человека в Челябинской области Алексей Севастьянов.
Интересы челябинцев в Верховном суде РФ будет защищать помощник регионального омбудсмена Анна Ильина, а также представитель челябинского регионального благотворительного общественного фонда "За природу", который и обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ.
Напомним, судебное рассмотрение дела о запрете полетов боевых самолетов над Челябинском в было начато в 2012 году. 1 октября областной суд частично удовлетворил требования истцов и постановил признать незаконными и приостановить полеты на Су-24 над территорией жилой застройки части Ленинского, Металлургического, Тракторозаводского, Калининского и Курчатовского районов Челябинска. В установленный законом срок, до вступления решения областного суда в силу, Министерство обороны подало апелляционную жалобу в Верховный суд.

http://airspot.ru/news/voennaja-avia...rhovnyy-sud-rf

[~Silvist~]

Интересно, чем все закончится? У нас тоже летают, но пока народ смотрит на это спокойно. Правда, мигари31, а тем более сушки27 заметно тише чем 24.

[harinalex]

Интересно, чем все закончится? У нас тоже летают, но пока народ смотрит на это спокойно. Правда, мигари31, а тем более сушки27 заметно тише чем 24.

31-й тихий ? На максимале шум страшный , правда это зависит от направления , под которым слушаешь.

Оффтопик:
Я почему-то подумал не разобрав , что этот иск с метеоритом связан .

[~Silvist~]

31-й тихий ? На максимале шум страшный , правда это зависит от направления , под которым слушаешь.

У нас над городом только заход на посадку. Высота где-то метров 500-600. Иногда проходы парами, несколько раз наблюдал четверку сушек - просто ездили по кругу над городом. Красота!
В том году оказался рядом с двойкой, а тут на посадку все поехали. Сначала сели сушки, потом мигари. Так вот мигари значительно громче. Да и в городе это слышно сразу кто едет.
А вот 24 - самый громкий что мне приходилось слышать.
Про ту-22, 160 и т.д. ничего не скажу, ибо не видел вживую. Хотя... Помнится в 95-г был у нас праздник классный - 50 лет со дня окончания войны на ТО. Пришли янкесы и проч. черти. Тогда был морской и воздушный парады, так вот над амурским проходила парочка ту-22 на малой высоте и приличной скорости. Но то было не то. Вот еслиб каждый день... Человек - скотина вредная. Ко всему привыкает. Я пару месяцев жил в хабруйске, так вот там под домом был оживленный проспект, за ним сразу транссиб, а сам дом в аккурат под глиссадой местного аэропорта. Ничего, через пару недель перестал замечать.

[mens divinior]

мда...не зря о Челябинске "много песен сложенО"...чудаки как есть.

[~Silvist~]

мда...не зря о Челябинске "много песен сложенО"...чудаки как есть.

зря вы так. 24 действительно дюже громкие. я как-то ехал из ольги, проезжая варфоломеевку заехал на заправку, а она в аккурат под глиссадой. тут сушка24 приехала, от грохота аж присел. представляю что там на взлете.
а люди не виноваты в том, что город вырос и дошел до аэродрома.

[mens divinior]

зря вы так. 24 действительно дюже громкие.

громче Ту-22?

а люди не виноваты в том, что город вырос и дошел до аэродрома.

так аэродром тем более не виноват, что город вырос

"Кому не нравится слушать свои самолёты, имеют все шансы слушать чужие"(с)

[~Silvist~]

громче Ту-22?

а что ту-22? я их только на картинках видел, да в воздвиженке распилы.

так аэродром тем более не виноват, что город вырос

Не, ну выход искать надо. Перевооружить на су34. Как вариант.

"Кому не нравится слушать свои самолёты, имеют все шансы слушать чужие"(с)

Да кто бы спорил! Лично меня самолеты вообще никак не напрягают. Хотя и ходят прямо над домом. Уже жена четко различает сушку от мигаря, хотя ей до авиации как до луны.

[zbone]

громче Ту-22?
так аэродром тем более не виноват, что город вырос

"Кому не нравится слушать свои самолёты, имеют все шансы слушать чужие"(с)

Зачетный аргумент. Можно продолжить ассоциативный ряд.
"Кому не нравится смотреть, как воруют свои чиновники, будут смотреть, как воруют чужие"
"Кому не нравится гадящие на тебя свои военные, имеют все шансы быть обгаженными чужими"

Ну и т.д.

P.S. Когда прочел заголовок ветки, сразу понял, что почти сразу увижу комментарий про "свои-чужие", которым можно оправдать абсолютно все.
P.P.S. Ну и некоторым хорошо бы напомнить, что армия для народа, а не народ для армии.

[mens divinior]

P.P.S. Ну и некоторым хорошо бы напомнить, что армия для народа, а не народ для армии.

это не так. Они на равных т.к. существование одного без другого проблематично. Вот с выяснения кто для кого и начинается развал.

Можно продолжить ассоциативный ряд (с) zbone: " муж для жены или жена для мужа?" А имущество-то общее. И если кто-то из них решил обустроить себе спальню в гараже,то тот сам-себе злобный буратино.

[zbone]

это не так. Они на равных т.к. существование одного без другого проблематично. Вот с выяснения кто для кого и начинается развал.

Можно продолжить ассоциативный ряд (с) zbone: " муж для жены или жена для мужа?" А имущество-то общее. И если кто-то из них решил обустроить себе спальню в гараже,то тот сам-себе злобный буратино.

Если не расплываться по дереву, то нет. Армия без народа в принципе существовать не может.

[mens divinior]

Если не расплываться по дереву, то нет. Армия без народа в принципе существовать не может.

как и народы без армии.

[cFobos]

Они на равных

Хрена себе заявленице. Оказывается армия не служит народу и государству, а находится с ним на равных, при чём один военный равен 150 гражданским.

[POP]

Зачетный аргумент. Можно продолжить ассоциативный ряд.
"Кому не нравится смотреть, как воруют свои чиновники, будут смотреть, как воруют чужие"
"Кому не нравится гадящие на тебя свои военные, имеют все шансы быть обгаженными чужими"

Ну и т.д.

P.S. Когда прочел заголовок ветки, сразу понял, что почти сразу увижу комментарий про "свои-чужие", которым можно оправдать абсолютно все.
P.P.S. Ну и некоторым хорошо бы напомнить, что армия для народа, а не народ для армии.

Ну ты-то уже выбрал кому на тебя гадить .
Вот и мы тут как-нибудь без помощников разберёмся .
ОК?

[zbone]

Ну ты-то уже выбрал кому на тебя гадить .
Вот и мы тут как-нибудь без помощников разберёмся .
ОК?

Не ок, походу сами никак. Приходится всем форумом помогать.

[Anstep]

зря вы так. 24 действительно дюже громкие. я как-то ехал из ольги, проезжая варфоломеевку заехал на заправку, а она в аккурат под глиссадой. тут сушка24 приехала, от грохота аж присел. представляю что там на взлете.
а люди не виноваты в том, что город вырос и дошел до аэродрома.

Они со времен Союза там живут?
Просто примерно с тех времен на халяву квартиры давать перестали.
А вот если покупали, то все видели и поди цену поменьше за дискомфорт получили, а теперь желают имущество чуток приподнять в цене.

[~Silvist~]

Они со времен Союза там живут?
Просто примерно с тех времен на халяву квартиры давать перестали.
А вот если покупали, то все видели и поди цену поменьше за дискомфорт получили, а теперь желают имущество чуток приподнять в цене.

Это вполне естественное желание. "А тигр съест 10кг мяса? - Да съесть-то он съест, тока ктож ему даст?"(с)

[Saney]

ИМХО, надо МО признать несоответствие шума, производимого военной техникой, санитарно-эпидемиологическим нормам, установленным для жилых помещений. Подать иск о незаконности возведения жилых помещений в районе аэродрома (как не соответствующих нормам) и соответственно добиться постановления о сносе незаконно возведённых жилых помещений... По другому у нас народ не понимает.

[F74]

Вообще-то самым громким ИМХО в Челябинске является МиГ-25РБ (если еще летают). Ту-22М3, особенно на форсаже, все-таки погромче будет, чем Су-24, как мне кажется- 50 тонн тяги-не шутка

[танкер]

Самый простой способ решения проблемы - пусть покажут хоть одну согласующую подпись авиационного начальника с аэродрома Челябинска на проектных документах по жилой застройке тех районов, которым теперь не нравиться жить под и рядом с глиссадой аэродрома. Нет подписи - до свидания все дома под снос как незаконно построенные. И сразу эти "граждане" будут рады каждому пролетающему самолёту.

[zbone]

Самый простой способ решения проблемы - пусть покажут хоть одну согласующую подпись авиационного начальника с аэродрома Челябинска на проектных документах по жилой застройке тех районов, которым теперь не нравиться жить под и рядом с глиссадой аэродрома. Нет подписи - до свидания все дома под снос как незаконно построенные. И сразу эти "граждане" будут рады каждому пролетающему самолёту.

Наверное можешь показать какими нормативными актами постановлено, что начальник аэродрома должен утверждать застройку районов под глиссадой.
Просим, просим. Благодарная публика затихла в ожидании.

[mens divinior]

Наверное можешь показать какими нормативными актами постановлено, что начальник аэродрома должен утверждать застройку районов под глиссадой.
Просим, просим. Благодарная публика затихла в ожидании.

зря иронизируете. Не с начальником аэродрома, но со штабом.

ТРЕБОВАНИЯ К СОГЛАСОВАНИЮ РАЗМЕЩЕНИЯ ОБЪЕКТОВ В РАЙОНАХ АЭРОДРОМОВ И НА ДРУГИХ ТЕРРИТОРИЯХ С УЧЕТОМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПОЛЕТОВ ВОЗДУШНЫХ СУДОВ
Предприятия и организации, с которыми необходимо согласование, определяет штаб объединения ВВС военного округа, в зоне ответственности которого предполагается строительство.

Согласованию подлежит размещение:

1) всех объектов в границах полос воздушных подходов к аэродромам, а также вне границ этих полос в радиусе 10 км от контрольной точки аэродрома (КТА);

http://cih.ru/s2/s83.html

[zbone]

зря иронизируете. Не с начальником аэродрома, но со штабом.

ТРЕБОВАНИЯ К СОГЛАСОВАНИЮ РАЗМЕЩЕНИЯ ОБЪЕКТОВ В РАЙОНАХ АЭРОДРОМОВ И НА ДРУГИХ ТЕРРИТОРИЯХ С УЧЕТОМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПОЛЕТОВ ВОЗДУШНЫХ СУДОВ
Предприятия и организации, с которыми необходимо согласование, определяет штаб объединения ВВС военного округа, в зоне ответственности которого предполагается строительство.

Согласованию подлежит размещение:

1) всех объектов в границах полос воздушных подходов к аэродромам, а также вне границ этих полос в радиусе 10 км от контрольной точки аэродрома (КТА);

http://cih.ru/s2/s83.html

Несколько замечаний.
1. Утерждать должен не штаб. Штаб определяет, какие организации должны рассматривать проект.
2. Предлагаю открыть карту Челябинска, отмерять 10 км от полосы в сторону города и посмотреть, где это. Внезапно(sic!) окажется, что все там построено еще кровавым Сталиным. См. карту 67г: http://img-fotki.yandex.ru/get/3800/...875d39_-1-orig
3. Взлетать можно в сторону Есаульской и все счастливы (кроме тех, кто живет там, но кого это волнует).

[mens divinior]

Несколько замечаний.
2. Предлагаю открыть карту Челябинска, отмерять 10 км от полосы в сторону города и посмотреть, где это. Внезапно(sic!) окажется, что все там построено еще кровавым Сталиным. См. карту 67г: http://img-fotki.yandex.ru/get/3800/...875d39_-1-orig

внезапно ещё окажется, что это военным "ещё при Сталине" не мешало.

Эдак,если руководствоваться логикой тамошних жителей, можно купить себе домик где захочется и потребовать переноса чего угодно ибо Мне Мешает!

[танкер]

Наверное можешь показать какими нормативными актами постановлено, что начальник аэродрома должен утверждать застройку районов под глиссадой.
Просим, просим. Благодарная публика затихла в ожидании.

А где я написал про утверждающую подпись? Или для Вас понятия "согласование" и "утверждение" равнозначны?