Если только ты ничего не имеешь против тринитроновских трубок.
Есть распространенное мнение, что апертурная решетка лучше для графики, а щелевая маска для текста. IMHO, это различия на любителя.
Я например, проволочки на экране не перевариваю (особенно из-за любви к симам - когда выходишь из пикирования и после темной земли на фоне светлого неба появляются эти проволочки - бр-р-р-р...)
Mortui vivos docent
Так их можно в качестве "авиагоризонта" использовать
[This message has been edited by boogie man (edited 20-04-2001).]quote:
Originally posted by Polar:
Я например, проволочки на экране не перевариваю (особенно из-за любви к симам - когда выходишь из пикирования и после темной земли на фоне светлого неба появляются эти проволочки - бр-р-р-р...)
А у кого их нет, этих проволок? Как я понимаю, у плоских трубок у всех такое. За исключением LG Flatron. Не так ли?quote:
Originally posted by Polar:
Если только ты ничего не имеешь против тринитроновских трубок.
Есть распространенное мнение, что апертурная решетка лучше для графики, а щелевая маска для текста. IMHO, это различия на любителя.
Я например, проволочки на экране не перевариваю (особенно из-за любви к симам - когда выходишь из пикирования и после темной земли на фоне светлого неба появляются эти проволочки - бр-р-р-р...)
С уважением,
Дмитрий
А у Hitachi 771/772 как раз и нет этих самых проволочек - щелевая маска, однако
772 получше, потому что поновее.(1600 x 1200 @ 85 Гц ).
При этом отличная геометрия - когда смотришь, видишь более-менее плоский экран, а не вогнутую поверхность, как на Вьюсах.
Есть еще несколько 19 дюймовок с щелевой маской и достаточно плоским экраном (900ИФТ, например - ой, что сейчас будет...).
Но себе бы я брал 772.
[This message has been edited by Polar (edited 20-04-2001).]
Mortui vivos docent
Дим, по моему опыту при наличии денег не стоит брать монитор "стандартной" или "экономичной" серии - они хоть и дешевле, но глазам от них сильнее достается.
Лучше возьми "графическую" серию, предназначенную для частой работы за монитором, и с хорошей четкостью и частотами развертки - или уж совсем в качестве верхнего предела "профессиональную" - но это уже намного дороже. В любом случае обе эти серии обеспечивают не только четкость изображения, но и приличные частоты обновления, которые не будет бить по глазам вспышками.
Размер для домашнего использования пока что оптимальный около 19", хотя 17" и 20/21" тоже подходят (но 19" уже стабильно держат высокие разрешения - до 1600х1200, а поле стоящего на рабочем столе 21" глаза не охватывают весь экран целиком).
Также не стоит брать монитор со встроенными динамиками (заметно хуже вопсроизводимый звук по сравнению с нормальными настольными) и встроенным микрофоном (заметно хуже записываемый звук).
Не стоит брать (для игр и быстроменяющихся изображений) и жидкокристаллические мониторы (медленное обновление картинки на кристаллах), а плазменные пока что просто безумно дороги.
А что касается того, мониторы каких именно фирм стоит брать, то опять же по личным наблюдениям бывают и SONY плохие, и LG хорошие. Из стабильно и четко работающих фирм хорошего уровня можно отметить ViewSonic - они часто поставляют свои мониторы сторонним фирмам для продажи под их маркой (тому же DELL'у или HP).
------------------
Удачи, братья-пилоты!
ViewSonic PF790 - от души рекомендую. Вот только дорогой он...
Из хороших и недорогих пожалуй самое оптимальное - Iiyama. Мониторы действительно хорошего качества, а поскольку фирма молодая и не сильно раскрученная, то и сравнительно дешевые. По собственному опыту могу сказать, что Hitachi, хоть и неплохие мониторы, но для своей цены слабоваты. Народ еще хорошо отзывается о Mitsubishi, но сам про них ничего сказать не могу.
Ho, ho, ho, ho, ho! Let's see who's been naughty, and who's been naughty.
Маленькая ремарка по поводу диагонали - не забудь, что разрешение в игре будет определяться не только монитором, но и производительностью самой системы. А для 19" разрешение должно быть уже минимум 1280х1024, и система должна в этом разрешении без проблем ворочать последние игрушки.(Маленькая?...хм...)
Я бы рекомендовал старшие Hitachi. Очень приличные мониторы, откровенно говоря.
И очень важны частоты развертки, что бы в 1240х1024 держал не менее 100Гц.
[This message has been edited by Polar (edited 20-04-2001).]
Mortui vivos docent
Viewsonic не бери. Выбери модель из SONY(Можно G420). У них частота развёртки выше. (G420: 800 x 600/170 Hz, 1024 x 768/139 Hz, 1280 x 1024/104 Hz, 1600 x 1200/89 Hz). О Mitsubishi народ хорошо высказывается.quote:
Originally posted by Bask:
Народ, помогите выбрать хороший монитор с плоским экраном и для игр (симуляторов) и для работы (текст, интернет).
С уважением,
Дмитрий
[This message has been edited by Denis (edited 20-04-2001).]
Чтобы научиться управлять самолетом, надо научиться управлять собой - М.М.Громов&&
Спасибо за советы.
А как насчет CTX PR960F? Он журналами вроде неплохо оценивается.
С уважением,
Дмитрий
Из имеющихся у нас 40 ViewSonic GA771(17") в гарантийной мастерской побывали уже 15 штук.
Miguel Gonsalez
Валь про жидкокристалические я бы не был столь категоричен. По крайней мере когда коротаю время полета поигрывая в Ф1.5 на нотебяке не испытываю никакого дискомфорта.
И хотя экран 50 кадров в сек. конечно не выдаст, но никаких тягучек и прочего не наблюдается.
ЛСДшники на данный момент еще ценой кусаются и сильно меняющимися цветами в зависимости от угла зрения. Вот к следующему году я думаю уже можно будет посмотреть
Я брал бы CTX вместо аналогичного Viewsonica.quote:
Originally posted by Dmitri:
Спасибо за советы.
А как насчет CTX PR960F? Он журналами вроде неплохо оценивается.
С уважением,
Дмитрий
Он стоит намного дешевле, а по характеристикам не хуже. И главное чтобы гарантия была нормальная. Хотя сам решай.
Чтобы научиться управлять самолетом, надо научиться управлять собой - М.М.Громов&&
Народ, помогите выбрать хороший монитор с плоским экраном и для игр (симуляторов) и для работы (текст, интернет).
С уважением,
Дмитрий
2 Anstep:
Ох, Антон, я не спорю...
2 Bask:
У меня этих проволочек нет, но я сижу на какой-то младшей модели 17" DTK (http://www.dtkcomputer.com/).
Кстати, забыл написать: когда пойдешь брать, то просмотри несколько мониторов. Очень часто мониторы из одной партии и соседних коробок весьма различаются по качеству картинки (даже у SONY).
------------------
Удачи, братья-пилоты!
Это точно. Не помню, кто сказал: "У мониторов выбирают экземпляр, а не модель".
Mortui vivos docent
Проблема в том, что я буду покупать через инет (ну нет у нас в Эйндховене нужной мне модели), так что фиг посмотришь.quote:
Originally posted by Polar:
Это точно. Не помню, кто сказал: "У мониторов выбирают экземпляр, а не модель".
Но зато можно вернуть или обменять в течение недели.
Кстати, мне тут рекомендовали Nokia 930C. Кто нибудь может что-то сказать?
Да, кстати, если есть возможность купить Miro -
бери, не пожалеешь.
Мне понравился отличной (ИМХО) цветопередачей и геометрией. Посмотри на http://www.miro.de. Они еще и Radius выпускают.
quote:
Originally posted by Bask:
А чем он хорош?
А чем он хорош?quote:
Originally posted by boogie man:
Да, кстати, если есть возможность купить Miro -
бери, не пожалеешь.
немногим более года назад взял Hitachi 769 19" и нисколько не жалею - даже на 1600х1200 держит 85 гц, яркий и контрастный экран, картинка очень четкая. У Trinitrona насыщенность цветов получше,но как то расплывчато.
Сейчас возникла нужда приобрести еще один монитор - совершенно осознанно заказал Hitachi 772. Но сказали сказали совершенно точно, 19 " надо выбирать самому.
хочу взять СRT 19" Samsung 955MB....покупаю в кредит...
стоит ли брать его? других 19" там нет...
есть еще
17" LG SW 773N
17" LG T710PH EZ Flatron
17" NEC FE 770
17" Samsung 753S
17" Samsung 757DFX
что скажете?
летать трезвым приятно, но непривычно....
ИМХО NEC
я домой поставил Acer AF705 (http://www.acer.ru/products/crt_monitors/af705.htm), 1152*864, оченно даже ничего смотрится. Как бы даже плоский экран, и цветопередача хорошая. Глаза совершенно не устают. Достался мне за 6000 рубликов.
iiyama 454 про
1280*1024*120 гц
не жалуюсь
VKB № 1, H.Cougar-UberII, BRD-N, Fat Mamba
P8Z77/2600K/780/12gb
Ваши права
Ответить с цитированием
