это как раз противоположное тому что я называл "работать вместе", Гамбо детальнее расписал идею спасибоСообщение от spiritus
это как раз противоположное тому что я называл "работать вместе", Гамбо детальнее расписал идею спасибо
Мама дорогая, я понимаю что прицельная помеха это несколько иной вид оных, но когда в начале нынешнего века такое становится сюрпризом для разработчиков ПВО систем - это настораживает в адекватной оценке начала работ по созданию комплексов ныне принимаемых/испытываемых .
C-400 имеет какой-либо прогресс в плане работы в среде с прицельных, ответных и прочих отличных от ШНП/ШПП ?
Крайний раз редактировалось Vadifon; 28.12.2007 в 01:49.
Хорошо там, где я есть... и пить
Это же очковтирательство.
ПВОшники просят денег для разработки нового комплекса, и мы просим новый вертолёт. Будь Ты на месте МО в какую сторону предпочтение отдал бы?
Извини, но вид помехи, который реализован на Ми-8СМВ ПГ, я не могу сказать т.к. он под "сов.секретно". Ми-8СМВ ПГ стоит на вооружении уже 7 лет
Что касается С-400, то там уже реализованы очень серьёзные способы ПХЗ. Из зарубежных аналогов я не видел ещё ни одного конкурента
Прицельные по частоте,кстати, он обходит на ура
Крайний раз редактировалось spiritus; 28.12.2007 в 02:05.
...я не думаю что перечень ложных помех находится под грифомМогу привести полный список мне знакомых типов, а в результате удовлетвориться только пометке - "она в списке" или "не в списке"
Хорошо там, где я есть... и пить
Ты с корреляционными функциями сигналов знаком?...я не думаю что перечень ложных помех находится под грифом
Cтало быть, Леманский не из-за него умер?
В сторону ПВО-шников, конечно. Потому что в случае войны на них ляжет куда больше нагрузка, чем на вертолёты-помехопостановщики. Если война не с Украиной, конечно. Если мы собираемся воевать с Украинами и т.п. Грузиями, то, приоритет вертолётам-ПАП.
Крайний раз редактировалось ЦВК; 28.12.2007 в 07:28.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Конечно. На нём всё и держится.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Командир батальона РЭБ воздевая очи горе и ломая руки не раз говорил:
Идиоты! Черт возьми! Мы, от Вас (радистов), хотим только одного - перейдите на запасную частоту!!!
Вы в курсе, что на этих учениях из 6-ти Су-24М (3 пары - 3 попытки) не один не отбомбился в облаках - не найдены цели. Бомбометание осуществлялось только визуально. А работали всего только 2 наземные станции помех.
Так зачем вбухивать столько денег в покупку неэффективных комплексов?
Очень интересно, но очень не радостно.
Вы владеете какой-нибудь информацией по помехам системам навигации ГЛОНАСС/НАВСТАР и их реальной эффективности?
На данный момент они осуществляется с вертолётов Ми-8МТПИ путем подключения блока "Глубина" (размеры с небольшой чемодан). Ипытывали её 2 года назад на полигоне "Ашулук". Об эффективности судить сложно т.к. ограничивались пределами полигона.Но спутники пропали практически у всех
А радиус действия такой помехи?
100 км точно, но возможно и больше, в реальности ещё не проверяли (на максимальную дальность подавления)
Крайний раз редактировалось spiritus; 06.01.2008 в 22:48.
А диаграмма направленности что из себя представляет если не секрет?
Интересно как вокруг вертолета будут давиться приемники.
И еще, как все это работает по высоте? Подлетающие боеприпасы с какой высоты будут глушиться?
ДН не круговая. По воздействию на БП сказать пока ничего не могу, т.к. против них не работали.
Наверно я немного не то спросил. Там ведь антенны только с одного борта стоят?
А против чего работали?По воздействию на БП сказать пока ничего не могу, т.к. против них не работали.
Бытовые приемники или специализированные армеские/авиационные Garmin?
Опасаетесь за любимые JDAM'ы - супероружие Великой Америки(R)?
Si vis pacem - para bellum!
Антенны с двух бортов стоят, а проверяли на 76, 96 Garmin
Ми-8МТПИ
JDAMы не являются ни моим любимым оружием, ни вообще предметом любви. Это вы меня с кем-то попутали.Опасаетесь за любимые JDAM'ы - супероружие Великой Америки(R)?
А многократно "перетертые" в дилетантском кругу вопросы подавления GPS "микроволновками" очень интересно задать профессионалу.
Спасибо за фото.
А почему борт МТПИ такой старый, его переделывали из другого помехопостановщика?
Э... Может быть я уже запутался во всех этих байках, но по-моему в дилетатнтских кругах "перетирали" вопросы "подавления" ПРР HARM с помощью микроволновок...
Если серьезно, то оборудование для подавления GPS демонстрировалось еще на МАКСе (год, увы не помню) - у них на стенде еще скелет был установлен с табличкой с надписью типа "Подавим любой ваш приемник"... Тогда почему-то особого резонанса это не вызвало - видимо не очень-то поверили, что у нас такое возможно создать.
Si vis pacem - para bellum!
Да, сорри, слегка попутал, но сути высказывания это не меняет.Э... Может быть я уже запутался во всех этих байках, но по-моему в дилетатнтских кругах "перетирали" вопросы "подавления" ПРР HARM с помощью микроволновок...
Мне кажется, гораздо интереснее разговаривать о реально работающем в войсках образце, чем об очередном "не имеющем аналогов" девайсе с выставки.Если серьезно, то оборудование для подавления GPS демонстрировалось еще на МАКСе (год, увы не помню) - у них на стенде еще скелет был установлен с табличкой с надписью типа "Подавим любой ваш приемник"... Тогда почему-то особого резонанса это не вызвало - видимо не очень-то поверили, что у нас такое возможно создать.
Ваши права
Ответить с цитированием