Поиск внеземных цивилизаций должен быть немедленно остановлен

[CoValent]

Скрытый текст:

...Следов древней производственной базы на нашей планете нет!...

А в любой приличной науке версия считается более-менее имеющей право на существование, если все остальные версии неподтверждены.

Я к тому, что следов нет на поверхности суши...

[NHL]

Про взаимоотношения с инопланетянами нахожу интересным жутковатый рассказ Рэя Бредбери "Город". Написано где-то в сороковых.

Золотой век научной фантастики

[Kaname]

А в любой приличной науке версия считается более-менее имеющей право на существование, если все остальные версии неподтверждены.

Я к тому, что следов нет на поверхности суши...

Так ли уж нету ? Может следами можно посчитать нетронутые запасы полезных ископаемых и отсутствие каких-либо следов влияния на экологию техногенных факторов в прошлом ? Никаких следов масштабной добычи ресурсов высокотехнологичным способом в наиболее "вкусных" местах планеты, куда неизбежно должны были потянуться "образованные предки" обнаружено ведь не было. С другой стороны есть феномен "нло" и что бы ни говорили скептики, фактом остаётся то, что во всех государственных программах исследования этого явления существенный процент достоверных наблюдений остался совершенно необьяснённым. А ещё есть мифы у самых разных народов планеты о создании человека богами, местами в очень интересных подробностях... у шумеров к примеру сугубо с точки зрения технологий генной инжинерии и явным намёком на то что боги были "неместные".

Но это конечно всё сказки, и шумеры глиняные таблички на научную фантастику переводили, и государства десятилетиями тратили бюджетные средства на обоснование пьяного бреда "очевидцев" в том числе из круга первых лиц государств и своих военных. А вообще, конечно вы правы, "версия считается более-менее имеющей право на существование, если все остальные версии неподтверждены" )

[mr_tank]

С другой стороны есть феномен "нло" и что бы ни говорили скептики, фактом остаётся то, что во всех государственных программах исследования этого явления существенный процент достоверных наблюдений остался совершенно необьяснённым.

0.1% это существенный?

[Kaname]

0.1% это существенный?

Не знаю где вы взяли 0.1, во Франции количество необьяснённых случаев равнялось 13%, в Великобритании 9%, по штатам и России не помню, не думаю, что цифры сильно отличаются, но даже если они меньше, то в пересчёте на большее поштучное количество случаев наблюдения учитывая масштабы стран, эту цифру игнорировать невозможно. Особенно, когда в таких наблюдениях фигурируют обьекты полностью "нарушавшие" известные законы физики своими манёврами на глазах у не самых глупых представителей нашего вида.

[Afrikanda]

Особенно, когда в таких наблюдениях фигурируют обьекты полностью "нарушавшие" известные законы физики своими манёврами на глазах у не самых глупых представителей нашего вида.

Вы сами лично видели такие объекты? Щупали корпус инопланетного корабля? Здоровались за руку с "зелёным человечком"? Нет?
Или вам просто нравится во всё это верить? Ну так в этом вам никто не мешает...каждый сходит с ума по-своему

А реально - нет никаких(абсолютно доакзанных) фактов наличия присутствия следов инопланетного разума в пределах наблюдаемой вселенной и на нашей планете тем более

[mr_tank]

Не знаю где вы взяли 0.1

советская статистика. Причем наблюдал как знатный уфолог при обсуждении этой цифры легко и просто превратил одну десятую в десять.

ПС Американцы на луну не летали, верно?

[Kaname]

Вы сами лично видели такие объекты?

Да, один.

p.s.: теперь мне написать в статусе "сумашедшая инопланетянка" и идти смешить форум дальше ?

[CoValent]

Да, один.

p.s.: теперь мне написать в статусе "сумашедшая инопланетянка" и идти смешить форум дальше ?

Над Кубинкой (и другими базами ВВС) такие объекты появляются достаточно часто.

Однако ни одного контакта с зелененькими* человечками у трезвого состава ВВС не зафиксировано.

* С вполне земными "синяками" - регистрируется гораздо чаще, чем с такими объектами.

[farad]

С другой стороны есть феномен "нло" и что бы ни говорили скептики, фактом остаётся то, что во всех государственных программах исследования этого явления существенный процент достоверных наблюдений остался совершенно необьяснённым. ".

А лет так 500 назад был феномен молнии. Тоже объяснить немогли.

А ещё есть мифы у самых разных народов планеты о создании человека богами, местами в очень интересных подробностях... у шумеров к примеру сугубо с точки зрения технологий генной инжинерии и явным намёком на то что боги были "неместные".

Но это конечно всё сказки, и шумеры глиняные таблички на научную фантастику переводили, и государства десятилетиями тратили бюджетные средства на обоснование пьяного бреда "очевидцев" в том числе из круга первых лиц государств и своих военных

Эти мифы написаны таким языком , что смысл их очень сильно зависит от того кто их читает.

Кстати вопрос на засыпку . Почему в сооружениях построенных "более высокоразвитой цивилизацией" применяются такие примитивные материалы?

[Afrikanda]

Да, один.

p.s.: теперь мне написать в статусе "сумашедшая инопланетянка" и идти смешить форум дальше ?

Зачем же? Уверен, в столице Белоруссии есть хорошие психотерапевты
Ну а если не сильно троллить, то на форуме с вами не так скушно будет

[Kaname]

Над Кубинкой (и другими базами ВВС) такие объекты появляются достаточно часто.

Однако ни одного контакта с зелененькими* человечками у трезвого состава ВВС не зафиксировано.

* С вполне земными "синяками" - регистрируется гораздо чаще, чем с такими объектами.

CoValent, как-то так ?

Зачем же? Уверен, в столице Белоруссии есть хорошие психотерапевты
Ну а если не сильно троллить, то на форуме с вими так не так скушно будет

По крайней мере честно

Кстати вопрос на засыпку . Почему в сооружениях построенных "более высокоразвитой цивилизацией" применяются такие примитивные материалы?

Ну если вы прилетели издалека и нужно построить базу, что проще - строить добывающие и перерабатывающие предприятия по производству "непримитивных" материалов, разворачивая на местности целую отрасль промышленности ради нескольких сооружений, или может везти за десятки/сотни световых лет разобранные сооружения с собой ? Или всё же проще положить в "багажник" пару "болгарок" и нарубить на месте подходящих камней... Кстати о "примитивных материалах". Кладка таких обьектов из гранита, особенно полигональная, тысячелетиями простояла в сейсмически активных регионах и прекрасно сохранилась, а что за такой срок произойдёт с нашими "непримитивными"... Вот немного фото "примитива", стыки между блоками местами не просто шлифованые, а полированные(по официальной версии всё это сделано индейцами не знавшими колеса...):

[FW_Solo]

Стороники литья, что скажете по 5 фотографии? Не литье 100%. Причем то, как подогнаны камни вызывает один вопрос, на кой так мучаться и так хитро все подгонять? Трудозатраты огромны. Вероятность использования хитрого инструмента высока. Такое зубилом не высечешь.

[Kaname]

Обожаю примитив вот ещё:

з.ы.: настоятельно рекомендую посетить вниманием глубину ниши на последнем фото дабы проникнуться мастерством индейского гения, ваявшего трёхмерную шлифованную поверхность стыка блоков без зазоров...

[--=AviatoR=--]

А я смотрю Секретные материалы - там есть интересные мысли по поводу инопланетян

[CoValent]

CoValent, как-то так ? ...

Не-а.

Суть в том, что огромное количество людей что-то видело.

Вот только нет доказательств, что они видели именно пришельцев.

[farad]

Ну если вы прилетели издалека и нужно построить базу, что проще - строить добывающие и перерабатывающие предприятия по производству "непримитивных" материалов, разворачивая на местности целую отрасль промышленности ради нескольких сооружений, или может везти за десятки/сотни световых лет разобранные сооружения с собой ?

Ну если бы у них были технологии сопоставимые с современными они бы использовали композиционные материалы . Например использовали бы что то наподобии армированного бетона. Для него не нужно каких то громадных промышленных центров.

Обожаю примитив вот ещё:

з.ы.: настоятельно рекомендую посетить вниманием глубину ниши на последнем фото дабы проникнуться мастерством индейского гения, ваявшего трёхмерную шлифованную поверхность стыка блоков без зазоров...

Я бы не стал обращать такое внимание сложной форме стыков таких блоков. Это может свидетельствовать о том что это строилось большой отрезок времени , в эстетических целях. Гораздо большее могут сказать материалы из которых построены эти строения ( а точнее грубо говоря то соотношение давления / температуры при котором они могут быть получены, унификация однотипных блоков и их внутренняя структура). Из этого уже можно оценивать насколько развитыми были строители этих сооружений

[--=AviatoR=--]

farad - но для производства бетона надо все же какую то базу. Для армирования еще одну.
А не проще "напилить лазером" камней прямо с зависшего в воздухе корабля. Далее перенести силовым полем на место сбора здания кирпичики и за минуты сложить это в стену и т.д...

Примитивность постройки можно сравнить скажем...нну с каким то земным береговым укреплением к примеру. Ведь тоже все примитивно - бетонная коробка. Хотя у землян гораздо более развита архитектура. Т.е. по этим постройкам нельзя судить о внеземном понятии о архитектуре. Постройки могли быть возведены на скорую руку.

[farad]

farad - но для производства бетона надо все же какую то базу. Для армирования еще одну.
А не проще "напилить лазером" камней прямо с зависшего в воздухе корабля. Далее перенести силовым полем на место сбора здания кирпичики и за минуты сложить это в стену и т.д...

Если камни пилить лазером вот такого : http://forum.sukhoi.ru/attachment.ph...7&d=1281616952 у вас не получится. А если и получится это будет очень трудоемко. Не рационально.

---------- Добавлено в 17:25 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:21 ----------

Примитивность постройки можно сравнить скажем...нну с каким то земным береговым укреплением к примеру. Ведь тоже все примитивно - бетонная коробка. Хотя у землян гораздо более развита архитектура. Т.е. по этим постройкам нельзя судить о внеземном понятии о архитектуре. Постройки могли быть возведены на скорую руку.

Бетонная то она может и бетонная , вот только бетон то там не совсем простой.

[--=AviatoR=--]

Не рационально.

За лазерной фрезой сидел стажер.
Про инопланетную рациональность судить тоже сложно. Что вообще для них рационально...хотя глядя на эту картинку я не могу представить что это вообще рационально даже для землян...

[farad]

За лазерной фрезой сидел стажер.

Пьяный стажер

Про инопланетную рациональность судить тоже сложно. Что вообще для них рационально...

Рациональность у всех одна - добиться цели с наименьшими энергозатратами.И за кратчайший период времени.

[--=AviatoR=--]

http://www.sukhoi.ru/forum/attachmen...8&d=1281616952
Рационально? Какой то архитектурный взрыв мозга
Планировка и т.д.
А вообще похоже на какую то фазированную решетку радара...
А еще вопрос - почему в деталях все ровно...ну швы скажем, подгонка камней - а в общем все криво...те же стены можно было сделать идеально ровными и т.д...

[--=AviatoR=--]

Стены стенами...а как на счет этого?
Я бы и поверил что фэйк, если бы масштабы были поменьше...примеров в сети масса...точность рисунка при таком размере удивительна...при том что упоминания о пиктограммах этих есть в истории, задолго до современного времени. Тогда люди точно не смогли бы сделать что то подобное...

[LeonT]

"Не литье 100%...Трудозатраты огромны. Вероятность использования хитрого инструмента высока. Такое зубилом не высечешь. "

[Kaname]

Не-а.

Суть в том, что огромное количество людей что-то видело.

Вот только нет доказательств, что они видели именно пришельцев.

Ну... по крайней мере поведение этих обьектов зачастую демонстрирует их разумность... А обилие всяких "огненных колесниц" в мифологии просто подталкивает искать сходства... и они находятся.

Ну если бы у них были технологии сопоставимые с современными они бы использовали композиционные материалы . Например использовали бы что то наподобии армированного бетона. Для него не нужно каких то громадных промышленных центров.

Давайте посмотрим - два добывающих комплекса - руды и щебёнки, литейное производство, добыча и производство "цементного состава"(я неспециалист - простите ошибки )). немало персонала для обслуживания этого хозяйства, транспортная инфраструктура, энергетика, можно прикинуть какое оборудование надо для вышеперечисленного, думаю тоннаж сталеплавильной печки, камнедробилки, печи для производства цемента, добывающих комбайнов и каких нибудь генераторов нас порадует... А потом прикинем сколько спецов надо на заливке всей этой радости, монтаже опалубки и т. д... разворачивать такое для строительства единичных обьектов, мягко говоря нерационально. Собственно мы этого и не наблюдаем. А вот небольшое количество инструмента для эпизодической обработки местного материала раз в несколько столений прихватить - уже интересней.

Я бы не стал обращать такое внимание сложной форме стыков таких блоков. Это может свидетельствовать о том что это строилось большой отрезок времени , в эстетических целях. Гораздо большее могут сказать материалы из которых построены эти строения ( а точнее грубо говоря то соотношение давления / температуры при котором они могут быть получены, унификация однотипных блоков и их внутренняя структура). Из этого уже можно оценивать насколько развитыми были строители этих сооружений

Все полигональные блоки абсолютно нестандартизированные, идеально индивидуально подогнанные трехмерными стыками в промышленных масштабах, массой до сотен тон в стенках длиной в десятки и сотни метров длиной(Перу). Эстэтикой там и не пахнет(зато пахнет высокой сейсмической устойчивостью - а землетрясения там регулярны), это обычные стены, фундаменты, лестницы самых заурядных построек и ниразу не храмов. Материал блоков на всех представленых фото андезит(местный гранит), местами базальт. Кстати некоторые из этих обьектов находятся на высотах до 3-х с половиной километров(где ощущается нехватка кислорода даже строителями) в горах на очень сильно пересеченной местности.

з.ы.: посетите вниманием углы комнаты на последнем фото. интересно когда и КАК выравнивалась стенка таким образом, что блоки буквой Г переходят на соседнюю стену. материал андезит - следов скалывания нет. Это кстати характерная особенность и для Перу и для Египта и для Баальбека...