Exactly about this. Camo is good, but the model isn't fixed yet. The real plane had beatifull smooth and slick shapes, and those ugly sharp edges on the model' fillets ruin it completely for me.I dunno if ur talkin about it, but that camo looks really good
If Gibbage won't fix them, I'll have to petition Oleg to give me that model for rework.
same about ki 43
Ingnis Renatus
That what I was talking about, just about the Ki-43.same about ki 43
Now I guess you were talking about something else at first?
this is goin a bit strangelol
Ingnis Renatus
Был грузовичек - стал броневичек.
Творения сумрачных немецких гениев
He-177A-5
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/755.html
Do-217M-1
http://www.netwings.org/dcforum/DCForumID43/754.html
Есть у меня подозрения, что этих самолетов в ЗС мы не увидим никогда.
Исторический консультант средней квалификации способен насмерть задолбать небольшую команду разработчиков
А ононам надо?Есть у меня подозрения, что этих самолетов в ЗС мы не увидим никогда
Как по мне - так лучше До-17 и Ю-86 в варианте высотных разведчиков. Да и Не-126 и 123 не помешали бы.
Ешо как надо, а то совсем синих на нормальные бомбардировщики опустили..................
Хватит и Ю-88, который во всю лабается, включая кокпит, причем в нескольких варантах. Ты представь скока вони будет когда он в игре появиться, не дай бог, не одновременно с Пе-2.Ешо как надо, а то совсем синих на нормальные бомбардировщики опустили...
А все эти хенкели и дорнье - все равно не летабельные делаються. И чем они лучше остальных немецких ИИ бомберов - я че-то не пойму...
Ну, Гриф еще может и лучше. Да только воевал он мало-мало. А остальное?
Ю88 уже к середине войны был устаревшим самолетом, скорость низкая, оборонительное вооружение слабое и т.д. Были бы хотя бы поздние версии хеинкеля и юнкерса и то было бы неплохо............. А вообще была у меня когда-то мечта, чтоб ил2 объединил все ТВД, начиная с мелких конфликтов 30-х годов, кончая войной в Корее и можно было запросто сесть с чайки и забраться на миг15, и чтоб были все-все самолеты того периода............
Крайний раз редактировалось Wasy; 02.02.2004 в 03:50.
В таком случае, для начала, надо мечтать о глобальной карте.
А то, в нынешних песочницах твоя мечта не имеет смысла, даже если осуществится.
Do-217 "заказал" Юнкерс
А по поводу изпользования - первый случай применения управляемых бомб, 1943 год. Правда, понадобятся не только бомбы, а еще средиземноморская карта и линкор "Рома".
Исторический консультант средней квалификации способен насмерть задолбать небольшую команду разработчиков
Катер Д-3 на стадии "почтиготовности" :-)
MichaeL a.k.a. 5GvIAP_deM-on
Помните, что лучшее - враг хорошего.
Сунь-Цзи
Вид с кормы.
MichaeL a.k.a. 5GvIAP_deM-on
Помните, что лучшее - враг хорошего.
Сунь-Цзи
А не сократить ли количество полигонов раза в 3, а то и в 5?
Торпеды - паралелипипеды.
Поручни - нафиг.
Вентиляционные трубы- нарисовать на рубке.
Пулеметы - проще...
Чтобы не нужно было Radeon 9800/256M...
Я б еще сделал вот что:
1. Добавил бы погибь палубы. Она там ярко выражена.
2. Добавил бы деталей – кнехты, утки, поручни вдоль бортов и леер от надстройки вкорму вдоль ДП, на мачте тоже там чего-то было, судя по чертежу.
3. Добавил бы полигонов в турели и пулеметы. Хороший чертеж ДШК в морском варианте легко найти в рунете.
4. Добавил бы деталей на надстройку – там козырек, торпедный прицел.
5. Леера сделал бы альфа-каналом и потоньше. Там ведь просто тросики натянуты были. А в модели прям трубы 2х дюймовые.
6. Ну и иллюминаторы на бортах и другие детали, как я понимаю, еще не нарисованы?
ЗЫ Vale, а там и так их совсем чуть-чуть. И потом, может тебе с такими предложениями в Ф-19 играть? Ну, или В "Асов над Пасификом"? Там даже 3Д карточки не надо. На S3 trio с 256К видеопамяти просто замечательно работает. На первом пне 90 МГц-овом будет просто летать!
Крайний раз редактировалось SaQSoN; 02.02.2004 в 21:28.
ПМСМ это модели для АВИАсимулятора. А не для Акелловского симулятора катеров. Текущие катера в ЗС еще круче "ужаты".
Так что лишние детали должны быть выкинуты.
Кстати ОМ кажется клялся, что ни одного наземного объекта, требующего программирования своего ИИ - не будет больше.
Вот так вот. Или я чего-то не понимаю :unsure:
Кстати, Д-3, кажется, воевал на Севере. Севера, кажется, всё же не будет.
P.S. Минимальная машина для запуска ЗС у меня - Athlon/600, 320M, TNT2 Pro/32
P.P.S. ЕМНИП, когда авторы ЛокОн-а говорили: "а у нас зато - у танков колёса крутятся", кажется, именно ОМ "крутил пальцем у виска".
Крайний раз редактировалось Salsero; 02.02.2004 в 21:50.
Добрый вечер!
Хотел выставить на суд публики промежуточный результат по броневагону МБВ-1, но... туплю
Как разместить картинку то????
Нну! Получилось!
Ну тогда исчо парочку!
Перед рубкой - отсек с зенитной установкой "4М" - счетверёный Максим. Позади рубки - зенитный 50-см прожектор. Башни - от Т-28 с пушкой КТ-28.
Вид спереди.
Вид сзади - моторный отсек и кормовая пулемётная установка.
Этот броневагон длиной 19 м разгонялся до 120 км/ч.
Был потерян в июле 1941 года под Лугой. Построен в единственном экземпляре.
Систершип МБВ-2 сохранён в Кубинке.
Поскольку изделие штучное и весьма навороченное, колво полигонов весьма прилично - около 2000.
Any comments?
Полигонов многовато будет.........
Крайний раз редактировалось Wasy; 03.02.2004 в 01:32.
Во-первых те модели делались не для ЗС. И требования тогда были другие. И как определить, глядя на модель в игре, насколько она "ужата" и сколько в ней полигонов?ПМСМ это модели для АВИАсимулятора. А не для Акелловского симулятора катеров. Текущие катера в ЗС еще круче "ужаты".
Во-вторых тогда в МГ небыло моделлера, желающего сделать модели кораблей и наземки как следует. Поэтому делалось как попало. Некоторые вещи вобще узнать не возможно. Например, только по подписи в музее узнаешь, что этот уродец, оказываеться, БА-10.
В-третьих, лично мне (и думаю большинству других) хочеться, глядя через прицел или пролетая мимо, отличать шнельбут от Д-3, баржи какой-ни-будь, или плавающего кирпича.
В-четвертых, уважаемый Vale, вероятно, никогда не слышал о концепции Level of Detail models, раз так боится снижения производительности?
В-пятых, всегда можно сделать модель качественно, не особенно завышая количество полигонов. Для этого катера 2000-2500 будет вполне нормально. С обеих точек зрения.
Ы? А это здесь причем? Где тут, во всей этой ветке, новый наземный объект, требующий перепрограммирования ИИ?Кстати ОМ кажется клялся, что ни одного наземного объекта, требующего программирования своего ИИ - не будет больше.
А это так только кажется.Севера, кажется, всё же не будет.
Парочка скриншотов «текущих» моделей кораблей, для примера.
Эсминец – из АЕР, лодка – из ЗС.
.
Ваши права
Ответить с цитированием