1. В ЗС однозначно адреналина больше.
2. Ты сам творишь победу, а не бортовой компьютер.
3. История! 60 лет назад тысячи молодых парней проходило через то, что хоть немного дает пережить Ил-2. Есть множество источников, где описаны бои, поединки, мисии реальных боевых самолетов с опять же реальными боевыми самолетами. Неужели не хочется проверить себя в этом. Ил-2 безусловно дает такую возможность.
2 Yo-Yo
Вот, ИСТИНУ говоришь. Хоть кто-то в моих рядах.
И верно все сказал. Все верно. Не буду повторяться.
ЗамКомЭск 8-ой ВЭ "Призраки"
Позывной: =805=НЕБО
http://www.tesseral-geo.com/ghosts/
Да ладно, не надо ее закрывать
Интересная тема.
Беда Лок-Она в том, что он не симулирует воздушные бои(пусть даже и гипотетические) с такой же достоверностью как ЗС. Поэтому многими он воспринимается как аркада.
Дорогой(или дорогое?) НЕБО!Originally posted by НЕБО
2 wkarta
Нет, я могу тебе написать, просто, то, что я буду писать-довольно долго. Могу на мыло, а могу дома, а завтра запостить, если эту тему не убьют.
Но я напишу, обязательно. И вы полюбите свистки -)))))))
А знаешь ли Ты, что вот Олд Пеппер, к примеру, летал на свистках в реале?..
Предлагаю подумать - почему настоящий пилот, летавший(насколько я знаю) ТОЛЬКО на свистках - предпочитает Ил...
Да мне не к спеху... подожду... заранее спасибо за доставленное удовольствие...Originally posted by НЕБО
2 wkarta
Нет, я могу тебе написать, просто, то, что я буду писать-довольно долго. Могу на мыло, а могу дома, а завтра запостить, если эту тему не убьют.
Но я напишу, обязательно. И вы полюбите свистки -)))))))
остальное - после прочтения...
На счёт достоверности вопрос спорный.Originally posted by RusBars
Да ладно, не надо ее закрывать
Интересная тема.
Беда Лок-Она в том, что он не симулирует воздушные бои(пусть даже и гипотетические) с такой же достоверностью как ЗС. Поэтому многими он воспринимается как аркада.
А сколько нервов и потения рук уходит, чтоб прокрасться через зону поражения "Патриота" на Су-25-ом (Су-27, 33), на минимальной высоте в 20 м и за складками рельефа, чтоб не дай Бог не засек, и всадить ему пару бомб, завалить все его РЛС обнаружения, сопровождения, и спокойно уйти домой, чувствуя полную удовлетворенность. Это вам не это -))))
ЗамКомЭск 8-ой ВЭ "Призраки"
Позывной: =805=НЕБО
http://www.tesseral-geo.com/ghosts/
Может, потому, что лучше пережить прошедшее, чем готовиться к такому же в будущем?Originally posted by НЕБО
А почему вас всех тянет в прошлое, а не в будущее. Ведь именно в будущем нам придется воевать. Не дай Бог конечно, но точно не в прошлом.
Многие из тех, кто летает в Ил2 - люди твердых взглядов и половиной жизни за плечами. Я, например, капитан ВС РФ. И умирать мне не хочется... хоть и готов - положено так для армейцев...
Некоторые из моих однокашников уже успели вкусить "прелестей" войны. По приказу. Тех, кто жив остался - я не могу узнать. Это уже не мои однокашники, а кто-то другой...
Я не хочу так же не узнавать и других ребят. Так что лучше я без задней мысли и подготовки к такому "будущему" в Ил летать буду.
Вот-вот, Йо-Йо все правильно сказал.Originally posted by Yo-Yo
...Даже в ДВБ есть куча вещей, недоступных для поршневиков, например, изящно сорвать захват у ракеты с РГСН или отправить на солнце тепловую, не говоря уж о том, чтобы грамотно измотать ракету и потом отплеваться ловушками.
Точно представлять себе взаимное расположение "противник - его ракеты - твой самолет" и соответственно маневрировать, НЕ ВИДЯ их - это почти искусство.
И учиться этому и учиться...
И никакая "Береза" не заорет, если ОЛСом потихоньку пользоваться...
Если в поршневых единственный объект, которым надо уметь управлять - это сам самолет, то в современных таких объектов полно - радар, РЭБ, ОЛС, разнообразное оружие и т.п.
Т.е. обилие технических средств предоставляет огромные возможности принимать решения по тактике их применения и это - огромный фан, которого нет в поршневых...
Нам интересны самолеты, а свисткам борьба с ракетами, РЛС, ОЛСами-КОЛСами и прочими абревиатурами.
Mortui vivos docent
Не думаю что в будущем (не дай Бог) будут воевать так как это описано в Лок-Оне.Originally posted by НЕБО
А почему вас всех тянет в прошлое, а не в будущее. Ведь именно в будущем нам придется воевать. Не дай Бог конечно, но точно не в прошлом.
Кстати, пару лет назад Ил-2 уже с Фланкером сравнивали....
Новый виток?:p
2 Serp
То, что перец летал на свистках, я знаю, и много про него знаю -)
Ну да, может я по физическим параметрам не смог быть летчиком, так я хоть свою мечту на 0,1 % в ЛокОне реализую.
А ведь как хотел летуном стать, как хотел, да зараза природа........
Крайний раз редактировалось НЕБО; 18.03.2004 в 16:39.
ЗамКомЭск 8-ой ВЭ "Призраки"
Позывной: =805=НЕБО
http://www.tesseral-geo.com/ghosts/
А вот wkarta точно провокатор -)))
ЗамКомЭск 8-ой ВЭ "Призраки"
Позывной: =805=НЕБО
http://www.tesseral-geo.com/ghosts/
А таких как ты здесь много...Originally posted by НЕБО
2 Serp
То, что перец летал на свистках, я знаю, и много про него знаю -)
Ну да, может я по физическим параметрам не смог быть летчиком, так я хоть свою мечту на 0,1 % в ЛокОне реализую.
А ведь как хотел летуном стать, как хотел, да зараза природа........
И это нас объединяет...
не понял...Originally posted by НЕБО
А вот wkarta точно провокатор -)))сожалею если сложилось такое впечатление, я чес слово не хотел...
И не думайте, сам аргументированно не отвечуOriginally posted by Serp
Дорогой(или дорогое?) НЕБО!
А знаешь ли Ты, что вот Олд Пеппер, к примеру, летал на свистках в реале?..
Предлагаю подумать - почему настоящий пилот, летавший(насколько я знаю) ТОЛЬКО на свистках - предпочитает Ил...
Разок прокатился на Як-18Т .
Экзотика, чувство, что ты летишь на "живом" апарате.
Он "дышит", дрожит весь, такой живой.
А в "Элке" . Прикольно, всё-таки полёт, но нет в ней этой "жизни" как в поршневике. (Зато климат-контроль есть)
Я еще раз говорю: Я НЕ ХОТЕЛ сравнивать симуляторы, я хотел понять, чем !!! ПРИВЛЕКАЕТ "ЗС" так уж капитально. Именно чем. Духом тех времен? Возможностью хоть каплю ощутить того, что испытывали наши деды? Возможностью управлять ТЕМИ самолетами. Это не сравнение симуляторов и их плюсов и минусов, это интерес атмосферы....то, чего нехватает в реале, то, чего никогда не ощутишь (за исключением тех счастливых форумчан, которые познали прелести синевы неба, мощи крафтов, и вообще, духа реальной авиации). Ведь в ней не только "нет топлива, запчастей"...РП уроды, и.т.д. Ведь в ней есть еще и любимый самолет. он живой, он твой, т.к. ты им сейчас будешь управлять, и эта стальная, красивая махина будет твоей. Тут еще можно поспорить про самолет и женщину, кто выиграет в отдельных моментах ? _)))))))
ЗамКомЭск 8-ой ВЭ "Призраки"
Позывной: =805=НЕБО
http://www.tesseral-geo.com/ghosts/
Что такое Ил2 для меня - это жизнь. Ни одной игре еще такого не удавалось - это были игры не более. И правильно Борг сказал - хоть это все виртуально но почему-то чувствуешь самолет. ЛокОн я даже на пробу покупать не стал и не собираюсь. Пробовал до Ила фланкер1.5 и 2.0 - не цепляют они. Ни на какой суперпупер реактив с мегатонными бонбами я свою Штуку не променяю. Когда во фланкере меня убивали - я ничего такого не чувствовал. Когда в Ил2 сбивают мою Штуку я первое время и правда себя покойником ощущаю.
ТАк ты сам и ответил
1. Вопрос спорный... хороший онлайн в Локон/фуллреал - адреналина море.Originally posted by Ceper*
1. В ЗС однозначно адреналина больше.
2. Ты сам творишь победу, а не бортовой компьютер.
2. Почему же тогда, летая на однотипных аппаратах с одинаковым вооружением и компьютерами, одни игроки постоянно побеждают других?
- И как вас теперь называть? - спросил я.
- Найк, Найк Гюльчетайсон, пластический хирург.
(С) из недописанного
Я на то и контрразведка -)))), чтоб выведать у вас все инфу по вашим душам.....а в реале я ст.лейтенант ВВС -разведка, дешифратор. Хотя и не служил. Получил звание в инст.
ЗамКомЭск 8-ой ВЭ "Призраки"
Позывной: =805=НЕБО
http://www.tesseral-geo.com/ghosts/
А я....., а мне ......
Ну вообщем, просто лениво учить все премудрости свистков, их вооружения, электроники и тд
В винтах проще
А на берегу сидел пьяный Змей Горыныч и пел хором ... невпопад
Не надо. Что-то подобное уже былоOriginally posted by НЕБО
Тут еще можно поспорить про самолет и женщину, кто выиграет в отдельных моментах ? _)))))))
имхо, поршневик более "женственен"...Originally posted by НЕБО
Я еще раз говорю: Я НЕ ХОТЕЛ сравнивать симуляторы, я хотел понять, чем !!! ПРИВЛЕКАЕТ "ЗС" так уж капитально. Именно чем. Духом тех времен? Возможностью хоть каплю ощутить того, что испытывали наши деды? Возможностью управлять ТЕМИ самолетами. Это не сравнение симуляторов и их плюсов и минусов, это интерес атмосферы....то, чего нехватает в реале, то, чего никогда не ощутишь (за исключением тех счастливых форумчан, которые познали прелести синевы неба, мощи крафтов, и вообще, духа реальной авиации). Ведь в ней не только "нет топлива, запчастей"...РП уроды, и.т.д. Ведь в ней есть еще и любимый самолет. он живой, он твой, т.к. ты им сейчас будешь управлять, и эта стальная, красивая махина будет твоей. Тут еще можно поспорить про самолет и женщину, кто выиграет в отдельных моментах ? _)))))))
свисток - больше "киборг"(или аппарат из секс-шопа с прибамбасами всякими)
А в Локоне разве есть хороший онлайн?:p:p:pOriginally posted by Yo-Yo
1. Вопрос спорный... хороший онлайн в Локон/фуллреал - адреналина море.
З.Ы. Прошу не обижаться.
Mortui vivos docent
Ваши права
Ответить с цитированием
