КОНКРЕТНЫЕ вопросы к разработчикам !

[Jameson]

Ну, так ведь не МГ делали Shooting Star, Мустанг с гироприцелом по-моему только гироприцелом и отличаеться от обычного. Хотя я думаю, многие приняли Пе-2 даже с любым кокпитом. Про пешку уже говорилось, может, в летнем аддоне будет.

Originally posted by MURZZ JG51
Дайте... хм.. Уважаемый Олег, беспорно труд проделанный Вашей командой поистине титанический, Ваши заслуги перед Отчествами как нашим так Отчеством издателя огромны, но простите где же управляемая "ПЕ-шка" не думаю что найдется челеовек который скажет что ни разу не слышал о таком самолете.,
О том как на историю войны и применения летательных аппаратом во времена WW2 повлияли Shuting Star и прочие представители семейства англо-америкаских конструкторов можно провести много занимательных бесед, потратить много часов, но Боже избавь нас от ненужной полемики.

[GreyWind]

Originally posted by strizh
Где BF110 уже есть в офф-лайне не видел (для освоения крафта нежен в офф-лайне)

Купи "Асы в небе и будет тебе счастье

[Вальдымар]

Конкретная просьба-предложение разработчикам. При выпуске нового патча с новыми самолетами - добавляйте их в файлы для генерации динамических компаний (шоб и на них мона было летать и они сами летали). А то как поставил АВН, так и в небе над берлином не видел ни одного Б-17......

[=FPS=STRIZH]

Originally posted by GreyWind
Купи "Асы в небе и будет тебе счастье

ВОТ ОНО СЧАСТЬЕ ПРИВАЛИЛО!!! КУПИЛ-ТАКИ!!! БЛИН, НО УФОЛЕТОВ-ТО СКОЛЬКО. ДАЖЕ "СТЕЛС" Б-2 ЕСТЬ(GO-229)

[Jameson]

Мне ме163 понравился. Правда, я на нм еще ни разу не сел. А ведь, в отличие от Го-229 оно воевало, немного.

[CTAPuK]

Кошмар, да и только. Наделали кучу экспериментальных образцов-уфолётов, а существующие едва подлечили. Особенно япошек, так и остались: бетонные уфолёты с лазерами, да ещё и ~~МК108 получили.

Из всего аддона понравилось только 2 вещи:
фоки стали нормальные, на них летать можно, и сбивать их легче.
Р-63; хоть она и не много повоевала (кингкобра), но самолёт внимания заслуживает.
Отсутствие управляемого Пе-2 и Пе-8 или Ил-4 напрягает конкретно. Сделать их в разы меньше труда, чем сделать кучу новых уфолётов.
Спитфайры и Мустанги - это хорошо, но ничего (для меня) значительного. Это для западных соседей сделали, фиг с ними.
Но реактивные уфолёты -- нафига?

[Roman Kochnev]

Originally posted by Вальдымар
Конкретная просьба-предложение разработчикам. При выпуске нового патча с новыми самолетами - добавляйте их в файлы для генерации динамических компаний (шоб и на них мона было летать и они сами летали). А то как поставил АВН, так и в небе над берлином не видел ни одного Б-17......

Всячески это поддерживаю!

[Jameson]

ме163 было больше, чем Та. И он воевал.

[GooglieS]

Originally posted by CTAPuK

Отсутствие управляемого Пе-2 и Пе-8 или Ил-4 напрягает конкретно. Сделать их в разы меньше труда, чем сделать кучу новых уфолётов.

А ты вот например представляешь как выглядит кабина ПЕ8? Я нет. Вот и разработчики не знают. Документация утерянна. Найдешь им документацию - будет тебе счастье :p

[Roman Kochnev]

Originally posted by Вальдымар
Конкретная просьба-предложение разработчикам. При выпуске нового патча с новыми самолетами - добавляйте их в файлы для генерации динамических компаний (шоб и на них мона было летать и они сами летали). А то как поставил АВН, так и в небе над берлином не видел ни одного Б-17......

Есть, есть изменения в динамических компаниях. Начал было заново на И-16 под Ленинградом воевать, так вот уже четверка финских Гладиаторов попалась в одной из миссий. Получил большое моральное удовлетворение от процесса потрошения нового самолета.

[А-спид]

Originally posted by CTAPuK
Кошмар, да и только. Наделали кучу экспериментальных образцов-уфолётов, а существующие едва подлечили. Особенно япошек, так и остались: бетонные уфолёты с лазерами, да ещё и ~~МК108 получили.
...
Спитфайры и Мустанги - это хорошо, но ничего (для меня) значительного. Это для западных соседей сделали, фиг с ними.
Но реактивные уфолёты -- нафига?

Кхм... ну не надо так категорично. По мне игра об авиации второй мировой без Спитфайра все равно что часть без знамени. Другое дело, что и Пе-2 так же необходим. Думаю, фиг с ними, с болтиками в кабине - даже если они будут не очень похожи на взаправдашние, переживем. В конце концов, можно будет поправить в патчах. А вот то, что его вообще нет - это очень плохо.

[Jameson]

Ну, так мне в кампании за люфтов пришлось сопровождать новые штуки, что с прицелом и 20мм пушками. Они, кстати после сброса бомб штурмовать стали.

[andr_m]

Согласен по поводу "свистков" - кроме 262 нечего им делать в ЗС, но вот И Спит и Мустанг и пр. - это надо!!!!! И согасен с тем, что вместо траты времени на свистки, лучше-б довели до ума существующие!

[Bogun]

Сейчас Советские бомбардировщики нужны как воздух - Pe-2 и Ту-2...

[Bogun]

Сейчас Советские бомбардировщики нужны как воздух - Pe-2 и Ту-2...

[=FPS=STRIZH]

Originally posted by Bogun
Сейчас Советские бомбардировщики нужны как воздух - Pe-2 и Ту-2...

ОДНОЗНАЧНО!!!!!!!!!!!!!!!!:mad::mad::mad:

[MURZZ JG51]

Уважаемые разработчики- можете ли вы сократить длинну пламени из оружия установленного в носу всех самолетов.
1,5 метровые языки слепят очень сильно, нет возможности прицельно вести огонь по противнику. В реальности, днем таких языков не было( берем в расчет даже плохую погоду). Однозначно ставили бы пламягасители. Если же не возможно это убрать то хоть скажите по каким причинам.

[Nidhogg]

Уважаемый Олег и Ко!

Вами, вне всякого сомнения, проделана огромная работа, какую ещё не делал никто в области авиасимов. Собственно, больших претензий у меня и нету, после многих патчей для меня явным, т.е. просто бросающимся в глаза косяком (именно так) осталось несоответствие модели повреждений при взрывах авиабомб, независимо от калибра. Особенно это заметно на морских ТВД. Ну вот представьте - ФАБ-500 или аналог в люфтваффе падает в 6...10 метрах от борта эсминца-"семёрки". 250 кг ВВ - это практически торпеда, от каковой такой кораблик просто должен переломится как карандаш. Если бомба грохнет у кормы, то как минимум попадают двигатели с фундаментов, баллеры рулей повылетают и вообще там будет хаос. Корбаль самое меньшее потеряет ход. "7" - ладно, фиг с ним, но бронекатер на 500-ку тоже ноль внимания! Его одной только волной воды кувыркнёт как скорлупку, никто и пискнуть не успеет... Тем более на мелководье Керченского пролива.

Земля. 2х200, свалившиеся с моего Ила, падают рядом с Т-4, где-то спереди сбоку, метрах в 3, т.е. практически под носом. А он едет. Или водитель там терминатор, или гусеницы у Т-4 из обшивки атомной ПЛ перелиты? Вобщем, суть ясна, я думаю. Модель взрывных повреждений далека не то чтобы от зрелищности, а даже от реальности...

[Nidhogg]

Уважаемый Олег и Ко!

Вами, вне всякого сомнения, проделана огромная работа, какую ещё не делал никто в области авиасимов. Собственно, больших претензий у меня и нету, после многих патчей для меня явным, т.е. просто бросающимся в глаза косяком (именно так) осталось несоответствие модели повреждений при взрывах авиабомб, независимо от калибра. Особенно это заметно на морских ТВД. Ну вот представьте - ФАБ-500 или аналог в люфтваффе падает в 6...10 метрах от борта эсминца-"семёрки". 250 кг ВВ - это практически торпеда, от каковой такой кораблик просто должен переломится как карандаш. Если бомба грохнет у кормы, то как минимум попадают двигатели с фундаментов, баллеры рулей повылетают и вообще там будет хаос. Корбаль самое меньшее потеряет ход. "7" - ладно, фиг с ним, но бронекатер на 500-ку тоже ноль внимания! Его одной только волной воды кувыркнёт как скорлупку, никто и пискнуть не успеет... Тем более на мелководье Керченского пролива.

Земля. 2х200, свалившиеся с моего Ила, падают рядом с Т-4, где-то спереди сбоку, метрах в 3, т.е. практически под носом. А он едет. Или водитель там терминатор, или гусеницы у Т-4 из обшивки атомной ПЛ перелиты? Вобщем, суть ясна, я думаю. Модель взрывных повреждений далека не то чтобы от зрелищности, а даже от реальности...

[Nidhogg]

Эээ... Глюк-с. Как бы это удалить, дублирующий пост то есть?

[Liosha]

Originally posted by Nidhogg


Земля. 2х200, свалившиеся с моего Ила, падают рядом с Т-4, где-то спереди сбоку, метрах в 3, т.е. практически под носом. А он едет. Или водитель там терминатор, или гусеницы у Т-4 из обшивки атомной ПЛ перелиты? Вобщем, суть ясна, я думаю. Модель взрывных повреждений далека не то чтобы от зрелищности, а даже от реальности...

Это ещё что - попробовав слетать миссию Mistel, я на разбеге отклонился случайно от курса и врезался в ангар... :o
Результат - Сараи разбросало на расстоянии километра от аэродрома, а стоящие в 5 - 10 метрах от эпицентра Ju-52...
Так и остались стоять!

[JudgeSlayer]

У меня вдруг перестала отображаться в сетевой игре в
верхнем левом углу строка чата и сообщений. Как это исправить?

[Hammer]

Originally posted by MURZZ JG51
Уважаемые разработчики- можете ли вы сократить длинну пламени из оружия установленного в носу всех самолетов.
1,5 метровые языки слепят очень сильно, нет возможности прицельно вести огонь по противнику. В реальности, днем таких языков не было

Вот пожалуйста как оно в реальности выглядит
ГШ-301 на стенде

"http://www.airbase.ru/hangar/weapons/gsh-301/img/gsh301.avi"

[Jameson]

Одно дело на стенде, другое - в полете. Помниться, Хартман тоже писал ,что был удивлен огромным выхлопом, когда они на земле расстреливали боезапас.

[badger]

Originally posted by Hammer
Вот пожалуйста как оно в реальности выглядит
ГШ-301 на стенде

"http://www.airbase.ru/hangar/weapons/gsh-301/img/gsh301.avi"

Вы забыли упомянуть что ГШ-301 - это 30 мм пушка со скорострельностью 1500 выстр. /мин.

А пулеметы MG-17, которые стоят в 109-ых например имеет калибр 7,92 мм и скорострельность 1200 выст./мин.

Окромя того срез ствола MG-17 отнюдь не выступает наружу, а ноборот упрятан в заметной длины приемную трубу.