Tiger, Tomcat, Jaguar в книжках

**Necroscope** · 30.08.2004, 17:03

Супер.
Сижу просветляюсь.
...тфу, просвещаюсь.

Strannic · 30.08.2004, 17:48

2KAPEH
Ты пошли мыло админу Уголка неба,договорись с ним и он выложит.
Просто все документы обычно лежат там,для истории.
А то потом замучаешся искать.Если что.

Strannic · 30.08.2004, 18:41

Так Ф5 отсканилася великолепно,а вот ф14 и Ягуар хреново.Как будто водой накапали некоторые страницы не читаются вообще.

**noir** · 30.08.2004, 18:44

Ну, таблички все видны, в "томкэте", по крайней мере, а текст с трудом, но читается.

Кстати, там утверждается, что "Томкэт" умеет бомбить, - это правда или "ошибка резидента"?

**Max Ader** · 01.09.2004, 17:51

Ну, версия Ф-14Б - точно умела бомбить, на уровне нашего Су-27... Хотя не припомню чтоб хоть раз эта его возможность была использована ВМС...

**Vadifon** · 01.09.2004, 18:15

Ай Ай Ай!!!, а пересканить никак нельзя до уровня F-5!!!??? не видно многого, а ОЧЕНЬ ХОЦЦА!

**KAPEH** · 02.09.2004, 10:25

Сообщение от Strannic

Так Ф5 отсканилася великолепно,а вот ф14 и Ягуар хреново.Как будто водой накапали некоторые страницы не читаются вообще.

Пользуйтесь функцией увеличения!!!
Все сканировал с одинаковыми настройками и разрешением 1618х1200. Особо недовольным могу попробовать скинуть на CD (ваш) исходные джипеги или отправить по почте:
- F14 - 13,8 Мб;
-Ягуар - 15,2 Мб;
-F5E - 6,42 Мб.

...........Внатуре...токо шо пересмотрел эти *djvu....косячит прога...обидно......на джипегах такого нет. Короче остаётся тока "уголок неба", CD, или пухлые мыльные ящики

.

**KAPEH** · 02.09.2004, 10:59

Так, мальчики.....переделал *djvu'шки. Теперь F14 весит 2707кб, Ягуар 2753кб. Проблем с водяными знаками не наблюдается. Кому и куда кинуть?
Письмо "уголку неба" ща отправлю.

**Max Ader** · 02.09.2004, 13:05

Попробуй мне их пульнуть, что ли, а я их выложу... Начни с чегонить одного. Место-то свободное есть. По результату доложу...
maxarrow@newmail.ru
maxarrow@mtu-net.ru

**Vadifon** · 02.09.2004, 14:00

вот спасибо! ждем сообщейний как с "уголком" сяжешься.

**KAPEH** · 02.09.2004, 14:33

Сообщение от Max Ader

Попробуй мне их пульнуть, что ли, а я их выложу... Начни с чегонить одного. Место-то свободное есть. По результату доложу...
maxarrow@newmail.ru
maxarrow@mtu-net.ru

Мужики, не бейте ....у меня почта сдохла, а со свего yahoo я такое файло отправить не смогу. Дай бог к вечеру наш гуру пофиксит траблу

**Macmep** · 02.09.2004, 15:45

Стандартная ошибка: сканировали в Grayscale, а при конвертации в djvu DjVu Solo некоторые места размыл, сочтя их фоном, а не изображением. Сканировать надо было в b/w. Если мне дадут jpeg'и, я берусь сделать документ нормального качества и меньшего объема.

Вышлите мне jpeg'и на Macmep@mail.ru

**KAPEH** · 02.09.2004, 16:30

Сообщение от Macmep

Стандартная ошибка: сканировали в Grayscale, а при конвертации в djvu DjVu Solo некоторые места размыл, сочтя их фоном, а не изображением. Сканировать надо было в b/w. Если мне дадут jpeg'и, я берусь сделать документ нормального качества и меньшего объема.

Вышлите мне jpeg'и на Macmep@mail.ru

Добазарились..как только почту мне починят

**Macmep** · 02.09.2004, 17:34

Прибавление всем сканирующим: формат DjVu -- действительно весьма прогрессивен, и в нем уже хранится сосканированными около 6000 книг (может, больше, я не помню точно, сколько). Это десятки гигабайт. Сканированием и распространением этой библиотеки занимается некоммерческое законспирированное интернет-community под кодовым наименованием "Колхоз", членом которого является ваш покорный слуга. Так что опыт сканирования и DjVu-конвертации у меня имеется, и солидный. Направление деятельности колхоза -- физика, математика, биология и все, что около этого. DVD с книгами расползаются по миру как тараканы.

Так вот, имейте в виду: "родными" разрешениями для алгоритма DjVu являются 300 и 600dpi -- они дают наилучшее качество (и скромный объем, как ни странно!). Если нету сверхмелких символов (типа верхних или нижних индексов в мат.формулах), то обычно достаточно 300. И не экономьте вы на размере промежуточных файлов, все равно в djvu они ужмутся неимоверно, и размер будет мал, поверьте мне, я знаю!

Обязательно конвертировать (или сканировать) в b/w -- и потерь меньше и читается лучше. Этим я и займусь в первую очередь.

Так что всем -- 300dpi, b/w.

**KAPEH** · 03.09.2004, 09:01

Сообщение от Macmep

Стандартная ошибка: сканировали в Grayscale, а при конвертации в djvu DjVu Solo некоторые места размыл, сочтя их фоном, а не изображением. Сканировать надо было в b/w. Если мне дадут jpeg'и, я берусь сделать документ нормального качества и меньшего объема.

Вышлите мне jpeg'и на Macmep@mail.ru

А утебя кстати ящик примет 15 МБ?