Какую модификацию управляемого Ка-50 мы увидим в дополнении к Локону?

[MaKoUr]

Chizh, а если добровольцы-альтруисты согласились бы одновременно работать над созданием управляемых Ми-24Д, AH-64A/D и т. п., согласились бы включить их в аддон?

[Dmut]

к сожалению, "добровольцы-альтруисты" слабо представляют себе что такое создать пилотируемую модель. это 5% моделирования в Максе и 95% программирования в С++. поэтому сейчас любительскую модель реально можно вставить только для ботов. что-бы было понятнее - достаточно большой коллектив ED, в котором много программеров и дизайнеров, которые не первых год в теме, будут делать вертолетный аддон около полугода. теперь оцени шансы "добровольцы-альтруисты" сделать пилотируемый Ми-24...

[Kelt]

Сорри, а в стране ЛокОн нет всяких девелопмент апдейт как в Ил-2?
Еще раз сорри, но зудит
Вертолеты рулез!

Вот думалось намедни а каким вертолетиком рулить интереснее (в плане летать, не воевать)? Наверно таки одновинтовым. Интересно, у нас Ми-28 на вооружение встал, и есть ли в войсках хоть один? С другой стороны Ка-50 единственный, допускающий экипаж из одного человека, и точно стоящий на вооружении (таких вертолетов наверно нельзя много иметь - буржуины заволнуются и начнут ядерные ракеты штамповать ).
Посему видать таки лучше Ка-50.

А внешнатные режимы (вроде авторотации) будут?

[Lemon Lime]

будут делать вертолетный аддон около полугода.

И это с учетом того, что Ка-50 уже летает. А с нуля - еще дольше.

[Lemon Lime]

Интересно, у нас Ми-28 на вооружение встал, и есть ли в войсках хоть один?

ЕМНИП, их всего один экземпляр, на испытаниях.

[Chizh]

Сорри, а в стране ЛокОн нет всяких девелопмент апдейт как в Ил-2?
Еще раз сорри, но зудит
Вертолеты рулез!

Когда будет что показать - покажем.

Вот думалось намедни а каким вертолетиком рулить интереснее (в плане летать, не воевать)? Наверно таки одновинтовым. Интересно, у нас Ми-28 на вооружение встал, и есть ли в войсках хоть один?

По моему еще нет. В любом случае, что Ка-50, что Ми-28 на сегодня уже устарели по БРЭО и вооружению.

С другой стороны Ка-50 единственный, допускающий экипаж из одного человека, и точно стоящий на вооружении (таких вертолетов наверно нельзя много иметь - буржуины заволнуются и начнут ядерные ракеты штамповать ).

Не будут. Они трезво оценивают возможности наших вертолетов.

Посему видать таки лучше Ка-50.

Если выбирать из "двух зол" (если милевцы не модернизируют БРЭО своего динозавра), то да. Единственный ооооогромный минус 50-ки это одноместность. Этот минус может перевесить даже убогость авионики и оружия Ми-28.

А внешнатные режимы (вроде авторотации) будут?

Это к Петровичу.

[MaKoUr]

Chizh, объясните пожалуйста бестолковому (то есть мне ), почему одноместная 22-ая, 25-ая и 27-я "Сушка" мало у кого вызывает скептицизм из-за отсутствия ко-пилота, а Ка-50, чья авиаоника явно не сложнее самолётной, уже который год подвергается критике главным образом по этой же причине?

[Kelt]

Когда будет что показать - покажем.
По моему еще нет. В любом случае, что Ка-50, что Ми-28 на сегодня уже устарели по БРЭО и вооружению.
Не будут. Они трезво оценивают возможности наших вертолетов.

Да, жаль конечно.
Но вроде как для моделируемых в ЛокОН времен (по слухам начало 90х) они смотрелись очень неплохо?

[Kelt]

Chizh, объясните пожалуйста бестолковому (то есть мне ), почему одноместная 22-ая, 25-ая и 27-я "Сушка" мало у кого вызывает скептицизм из-за отсутствия ко-пилота, а Ка-50, чья авиаоника явно не сложнее самолётной, уже который год подвергается критике главным образом по этой же причине?

Вертолет очень часто ходит на бреющем, огибая рельеф, пилотировать его сложно, приходится зависать иной раз, от пилота требуется большая концентрация внимания на пилотировании, а "сержант орет ВСТАТЬ И В БОЙ! ты сейчас в армии уоу, уоу" (с) Статус кво. Недолго и в овраг зарулить
Посему лучше два пилота, и лучше тандемом как в Ми-28 или в Апаче\Команче а не как в Ка-52 (хотя, есть экспортная Кашка тандемная).

[Kelt]

ЕМНИП, их всего один экземпляр, на испытаниях.

Долговасто испытывают. Видать обстоятельно, с перекурами

[Jameson]

Ну, дык, Ка-52 что-ли сильно отличается от ка50? Вот вам и двухместный..

[=Bear=]

Тут уже говорят, что у оператора нет такого обзора хорошего как он бы сидел в тандемной схеме. Вобщем ему левый борт не видим.

[Kelt]

Тут уже говорят, что у оператора нет такого обзора хорошего как он бы сидел в тандемной схеме. Вобщем ему левый борт не видим.

Где-то читал, что из-за этого косяка Ка-52 прочат в машину управления боем. Мол сядет нак место наводчика некий Полковник (а то и Генерал) и будут парить над театром аки демоны, верным перстом истинное направление атаки указуя
ИМХО бредили, хотя чем черт не шутит

[Laivynas]

Где-то читал, что из-за этого косяка Ка-52 прочат в машину управления боем. Мол сядет нак место наводчика некий Полковник (а то и Генерал) и будут парить над театром аки демоны, верным перстом истинное направление атаки указуя
ИМХО бредили, хотя чем черт не шутит

IMHO было мнение, что посадка пилота и оператора рядом улучшит их взаимодействие, что повлияет (благотворно) на их работу.

А как же Су-24?

[Strannic]

А как же Су-24?

Ну блин!
Это же не вертолёт,он на 10 метрах от земли не летает.

[Laivynas]

Ну блин!
Это же не вертолёт,он на 10 метрах от земли не летает.

Так речь шла не об неудобной посадке пилота, а оператора вооружения.
Или нет?

А что если левый борт не виден? За ним ИМХО пилот наблюдает, а пушка по правому борту (это к слову). Оператор же не на глазок с вооружением работает. Прицельные устройства обеспечивают ему симметричный обзор.

[Lemon Lime]

Но вроде как для моделируемых в ЛокОН времен (по слухам начало 90х)

Не совсем

Симулятор изначально задумывался как потенциальный конфликт конца 80-х, начала 90-х прошлого века. Но сейчас я склоняюсь к мысли, что мы чем дальше - тем больше, будем отходить в 21-й век.

[MaKoUr]

Kelt, те же 22-ой и 25-ый "Сухари" часто работают на предельно малых высотах, а на 39-ом - режим следования рельефу местности.

[tGc.Mayh3M]

MaKoUr

а на 39-ом - режим следования рельефу местности.

Прикол в том, что этим режимом никто никогда не будет пользоваться -- потому как ему этому режиму придётся доверить свою жизнь...

[v0i]

MaKoUr

Прикол в том, что этим режимом никто никогда не будет пользоваться -- потому как ему этому режиму придётся доверить свою жизнь...

Ну почему же никогда? Одна рука на РУСе, вторая на яйц..., пардон, на ручке катапультирования

[MaKoUr]

Когда ЛА отрывает шасси от земли, лётчик всецело доверяет свою жизнь ему...

[Chizh]

Chizh, объясните пожалуйста бестолковому (то есть мне ), почему одноместная 22-ая, 25-ая и 27-я "Сушка" мало у кого вызывает скептицизм из-за отсутствия ко-пилота, а Ка-50, чья авиаоника явно не сложнее самолётной, уже который год подвергается критике главным образом по этой же причине?

Как уже сказали, вертолет имеет привычку летать низко, а на малой высоте пилот не будет долго вглядываться в ТВ индикатор производя поиск целей из-за опасения "въехать" во что-нибудь или прозевать какую-нибудь внезапную угрозу. На самолетах пилот может себе позволить уделить достаточно внимания работе со сложными прицельными системами потому, что ему на высоте не попадаются деревья и вышки ЛЭП, а также маловероятно, что из-за ближайшего куста вылезет "Хоттаб" с гранатометом или ДШК.

[Chizh]

Kelt, те же 22-ой и 25-ый "Сухари" часто работают на предельно малых высотах, а на 39-ом - режим следования рельефу местности.

Не стоит пусть полноценную систему следования рельефу местности установленную на специализированных ударных самолетах типа B-1B, F-111, Tornado, F-16C, Су-24 с простым режимом поддержания радиовысоты на Су-25Т/ТМ, Су-27 и др. По радиовысотомеру можно достаточно безопасно летать на равнинах с небольшими перепадами высот, но в горах, никто таким режимом автопилота пользоваться не будет.

[=Bear=]

Как писали для пилотов Тандерчифов Ф-105 во Вьетнаме. О полетах на малых высотах.
(проценты точно не помню но)
Вероятность поражения
ЗА:5%
ЗРК:60%
Земля:100%

[=Spb=Goro]

. По радиовысотомеру можно достаточно безопасно летать на равнинах с небольшими перепадами высот, но в горах, никто таким режимом автопилота пользоваться не будет.

Ага кроме ботов из твоего локона, тока глянь как эти монстры в горах рулят , порой дух захватывает,
Честно, честно.