На чём крутится ИЛ-2...

[23AG_Oves]

а мне в принципе всё равно... амдшная платформа была дешевле на момент покупки компьютера при примерно равной производительности... Будет дешевле интел при покупке следующего компа - куплю его.

[-=RFF=- Nemo]

у меня amd athlon xp 2800+ . Конечно, хотелось бы юзать интел пентиум, тока цена в разы больше проца. Жалею, что когда покупал комп, польстился на дешевезну амд.

[Виктор ( =SF=BELLA-RUS )]

Бартон +2500@2310 МГц

[JGr124_Barakuda]

АМD 64 3000+

[NewLander]

АМД. Из принципа. Я не люблю спекулянтов, а Интел - именно спекуляцией занимается, продавая сопоставимый по качеству продукт за гораздо более высокую цену.

Помимо того, сама архитектура П4, ИМХО, неудачная, расчитанная на "шашечки" (тактовую частоту), а не на "ехать" (производительность). Впрочем, Интел вроде как решила исправляться

Итог: если Интел выпустит проц (не П4), равный АМД как по характеристикам, так и по цене (или если его превосходство в цене будет адекватно разнице в производительности) - я вполне могу задуматься о покупке Интела (даже простив его рекламу, расчитанную на идиотов: а-ля "процессор Пентиум-4 изменит всю вашу жизнь").

Но я не верю, что Интел это сделает. Может, по производительности и догонят (а может даже и перегонят - вполне допускаю), но от спекуляции отказаться так трудно... Особенно когда есть много озомбированных рекламой "чайников", ждущих, что "П-ххх изменит их жизнь".

[Nidhogg]

AMD

Нынешний конфиг такой: К7 2000+(1666)@1900 МГц, GA-7VAX-A rev.4, 512 DDR400, GF5900 128 Мб на 256-разрядной шине, Creative SB-0222 ака Live 5.1 чего-то там.

У АМД сильна математическая сторона, что неоднократно доказывалось тестами, нагружающими соответствующую часть возможностей проца. А Ил-2 это как раз математика.

NewLander - подписываюсь

[Acid_Reptile]

Athlon XP 1700+(1467) up to @1900MHz
ASUS A7V266
512Mb DDR266
GF3 Ti200 up to 250/500MHz
SB Live!
пока не сильно жалуюсь...позволяет комп играть
Кста, еще занизил обороты кулера примерно в 2 раза...

[timsz]

Почему-то АМД. Наверное, из-за цены/качества и неверия в то, что люди, которые изобрели архитектуру 8086, вообще что-то соображают в процессорах.

Интересно, что при почти равном соотношении в голосовалке, число сторонников АМД, которые высказались на форуме, гораздо больше чем у Интела. Это свидетельство комплекса не полноценности.

Да, я в курсе, что я тоже высказался.

[Unmen]

AMD.
Мне почему-то паталогически не везет с Интелами, начиная аж с 486. Даже Интеловская серверная мама с сертифицированной ими же памятью - и та выделывала кренделя.
А AMD на VIA, с солянкой из DIMM и SIMM памяти, не пойми какой AGP, не пойми каким USB - пропахала как бульдозер около 2-х лет. Шарада
Сейчас Атлон 2800, года полтора уже, ни систему ни ИЛ не переставлял.
Только Zalman приходится чистить лазить раз месяца в 2

[Erikh]

AMD64 3000

[Kelt]

AMD начиная с 486 DX4.
Интел ни разу не был в моем доме. Не потому что не люблю, а потому, что очень дорого
А на работе наоборот, только Интел.
И там и сям играется одинаково.
А если нет разницы, зачем платить больше?

(ну одна бяка таки есть - дома корпус стоит всегда с открытой крышкой, иначе, когда в квартире тепло, комп зависает от перегрева)

[steroid]

А у меня Intel.
стабильность + возможность неплохого разгона.

хотя AMD тоже весьма не плох

[-SCS-Kokos]

Использую AMD Семпрон 3100+, обрезок 64-битного Атлона. Доволен как удав. Осенью для прикола провел эксперимент: поставил ИЛа на двухпроцессорную платформу на ксеонах 2,6 с гигом регистровой памяти. Как оно работало? Правильно, точно так же как на моем тогдашнем Бартоне 2500+. Вот за это я и люблю Интел

[-SCS-Kokos]

Кстати, возник вопрос - как владельцы АМД под сокет 754 оценивают его производительность в Иле? Как сказывается отстствие двухканального доступа к памяти? Как влияет урезанный кэш на Семптронах - кто-нибудь пробовал?

Оцениваю на отлично. Семпрон 3100+, да думаю и новые 2600 и 2800 работают на ИЛе на пять с плюсом. Более того, могу сказать что субъективно он работает быстрее чем техгиговый пень со всеми его HT двухканальностями и прочими прибамбасами. Хотя, конечно, 939 - е Атлоны слегонца побыстрее будут, но для ИЛа это не критично. Отличная платформа для бюджетного, но очень быстрого компа (причем в достаточно компактном кузове, ибо не греются).

[PGP]

АМД как раз резко увеличивает продажи. И чем дальше тем резче.

Причем плюсы АМД видны невооруженным глазом, плюсов Интел лично я не вижу. Вообще.

Для меня - человека , не разбирающегося в процессорных технологиях - единственным , но большим плюсом является цена АМД . Насчет продаж - посмотрим, что получится, но думаю будет ситуация как у Нвидиа и АТИ - постоянное соревнование с частыми сменами лидера(когда собирал комп - вышел Радеон 9700про - купил и не жалею, сейчас перешел на 6800гт - и опять не жалею :p )

[Salsero]

Sempron 3100 (s754, архитектура K8)
Гектар оперативки. 9500 не про 128M.

Начинал в самый первый Ил с Duron 800/256M/GF2MX400 32M
--------------
Да, вы хотите знать зачем нужно 64 бит?
Операцию MulDiv (32бит*32 бит)/32 бит без промежуточного 64 - бит регистра сделать трудно...

А координаты на карте всё же лучше записывать в виде 32 бит целых. ПМСМ.

[7IAP_Walter]

P4 3200 1Mb / 2 Gb ОЗУ.
Быстрей компа для ЗС-ПФ не видел.

[marsh snake]

AMD , Ни одного компа не покупал в сборе, с 1999 года все свои системы, и ситемы знакомых собирал сам. Сначала были пни , но вот уже несколко лет только атлоны, и причин что то менять я пока не вижу
(AMD AthlonXP Barton 2500+ (1833@2200) GF FX5900xt (390x700@480x780) 1gb RAM)

[Птиц]

Я на амд 2200 реальной частоты. тормозов пока не замечено

[El Barto]

AMD 1700, почти не виснет

[Mustang]

Торобред 2600+@2400 ядро(могу включить, если нужно)
Epox 8RDA3I
2х512 Кингстон Валю Рам dual mode (2.0-2-2-6) синхрон с процем
80гб Барракуда 7200об
Все это тянет Радеон 9100 (ну хватает за глаза) при максимальных настройках игры (кроме земли)+ анизотропная фильтрация в OpenGL 8х!!
Разрешение 1280х1024 32 бит

[trainer]

У меня AMD XP 1500+, шина 133МГц, память 768М, видео GeForce 3 Ti 200 все в штатном режиме (неразогнано). WinXP(SP2), ForceWare 66.93. Летаю в версии 2.04 (АВН) с максимальными (превосходными) настройками. Как ни странно, все работает!
Перл-Харбор (3.0) не пользуюсь. Есть загадочная проблема. В чем суть не понял, но выражается в следующем: беру кампанию за американцев, первая же миссия при первоначальном запуске работает нормально (без тормозов); выходишь из миссии, запускаешь ее же ("повторить", то есть абсолютно то же самое, что только что работало на "ура") - тормоз. Причем, единичные миссии работают нормально, только в кампании такой казус. Не иначе, это и есть "интеловские происки" Поскольку я больше за наших против фрицев (оффлайн) люблю, то я Перл-Харбор так и забросил.

[Cepera]

AMD Barton 2500+
+NVidia
...пролем нет.

В сложной "математике" у АМД преимущество (что с плавающей точкой, что с целыми числами), а это для Ила ИМХО важно. Интел обгоняет АМД только при большом количестве простых операций, говорят в Rare быстрее работает (но кому это нужно?) или в Кваке пресловутой.

[RW_DGambo]

Интел. и мамка и проц.
не нравяться почему-то мне амд -хи

Мой комп P4 3.0 865 perll 2x512 hyperx 6800
брательника P4 3.0 915gux 2x512 DDR2 6600gt

[ShootOut]

Так. Пришел лесник в лице меня и всех выгнал.
Тут только ответы на опрос.
За оффтоп будем шпынять.

Обсуждение процессоров теперь тут.

Regards! BS