Средства массовой информации

[Serp]

Нет на самом деле никаких единиц, не нужно изобретать deus ex machinа, этому нас еще Лев Толстой поучал. Все происходит стихийно.

Не совсем согласен.
Да, стихийно, но всё таки человеку дан разум, чтобы ПРИМЕЧАТЬ - как оно всё происходит, и делать выводы.
Люди, живущие по социальной инструкции - не делают таких выводов.
Поэтому и играют вечно в эту игру, не замечая, что это только игра,
договорённость, условность и условленность...
Но стоит выйти на минутку на свежий воздух из этого кино-театра,
как мигом мозги прочищаются, и ты вспоминаешь, что это просто кино,
а не жизнь.

Впрочем не буду спорить.
Всё что я тут понаписал - сплошное имхо, и я никому его не навязываю.
Просто ответил на вопрос Кельта - какие СМИ я посесчаю, как вирпил
и гражданин.

[Gagarin]

"Средства массовой информации" - всегда казалось что в самой формулировке какая то неоднозначность. Как будто есть другая информация - не для "масс". Если учесть что факт=константа, то разница только в количестве и качестве фактов и их интерпритации. Кому бальзам на душу от "Правды", кому от "Эхa Москвы". По большей части разницы никакой нет. Ибо те кто принимают политические решения - на газеты не ориентируются, а только используют для поддержания имиджа итд. итп.. Читать художественную литературу - несомненно больше обогощает человека. Единственно для чего могут пригодится газеты - для определения кандидата во время выборов, однако это не помешало Ельцину стать 2жды президентом, так что вывод очевиден. Хочешь заниматься политикой - балатируйся на выборах. А газеты, это так, чтоб в метро не скучно было ехать, или в туалете не просто на узоры на двери пялиться ...

[Hottabych]

В последнее время при чтении так называемой "аналитики" лично у меня появляется стойкое ощущение, что мне промывают мозги и не важно, относится ли данное СМИ к т.н. "официозу" или "оппозиции". И там, и там (совершенно согласен с Серпом) влиятельные люди и группы людей преследуют свои незамысловатые интересы, направленные на личное обогащение путем присасывания к большой дойной корове, имя которой начинается на "Рос", а кончается на "сия". В этом их жизнь, это их работа, так они устроены. У меня с ними цели и методы достижения этих самых целей довольно сильно разнятся. Посему, читаю журнал "Компьютерра". И советую его всем. Поверьте, он не о компьютерах.

[dentonjc]

У меня никогда не появляется ощущение, что мне промывают мозги, потому что у меня нет мозгов!!! Вот вам и рецепт. А ваш совет, дорогой Serp, он конечно тоже очень хороший, но мне кажется, что вы слегка кокетничаете в этом вопросе. Мне ваша боязнь СМей кажется несколько преувеличенной.
Знаете, ведь магия вуду действует только на тех, кто в нее верит Вот мне и кажется, что вы в нее как раз очень даже верите. Не думаю, что Kelt такой идиот, чтобы "повестись". Да, кстати, в вуду нашего времени, НЛП то есть, я тоже не верю, чего и вам желаю так же.
А компьютерру уважаю. В компьютерах они, конечно, ламеры полные, но развести философию на пустом месте любят и умеют, уважаю.

[Serp]

У меня никогда не появляется ощущение, что мне промывают мозги, потому что у меня нет мозгов!!! Вот вам и рецепт. А ваш совет, дорогой Serp, он конечно тоже очень хороший, но мне кажется, что вы слегка кокетничаете в этом вопросе. Мне ваша боязнь СМей кажется несколько преувеличенной.

Причём тут боязнь?
Мне просто скушно читать и смотреть эту галиматью.
А ещё мне скушно, когда ВСЕ говорят и думают одинаково,
(что совершенно естественно, ведь все смотрят и читают одно и то же).
И всё это в то время, когда за окном весна, когда пора наконец бросить курить или сесть на велосипед, или и то и другое, когда Природа всегда с нами, когда есть лес и река и небо...
На фоне всего этого сообщения о котировках какого-нибудь выдуманного говна, типа денег - конечно умиляет, но заставляет выйти из дома и забыть всю эту ахинею, как дурной сон.

[dentonjc]

Котировка денег нынче как никогда высока!

[mr_tank]

Не читая СМИ я даже не узнаю, что завтра мой дом разломают, так и буду сидеть грибом пока крыша на меня не упадет.

Вывод - Иногда читать полезно.

[BALU]

но поверьте, товарищи - для меня это единственное,
что есть на самом деле - понимание УСЛОВНОСТИ человеческого мира.

Что-то мне Базаров вспомнился.
Дружище, а попробуйка отрицать смерть... она сама тебя отрицает. Безо всякой условности... увы.

[BALU]

А что касается СМИ... читайте Литературную Газету

[HT]

Маленький глупый вопрос: А за каким етим-самым эти СМ"так называемой""Информации" читать...(смотреть/слушать - нужное подчеркнуть) :confused:
Не ну блин обьясните дебилу - ну зачем?
Оно что, не ясно - что нет "независимых"?
Кроме своих мозгов все равно ничего нет!

[catfish]

Эк вас тут колбасит и плющит от невозможности высказаться напрямую

[Rip42]

Кроме своих мозгов все равно ничего нет!

Везет тебе...
А у меня мозгов нет ни своих, ни чужих...

[Kelt]

Маленький глупый вопрос: А за каким етим-самым эти СМ"так называемой""Информации" читать...

Затем, чтобы знать что происходит в стране и мире.
Знать то, знание чего позволит быть успешнее в профессии, интереснее в спорах и беседах.
Осмысление событий интересует, но только осмысления, исходящие от малой части тех, кто эти осмысления сует направо и налево.
В основном интересует вопрос факта: где, когда, что (желательно почему, но это уже начало скользкого пути в веру, а веру я неприемлю).

Понятно?


ЗЫ. Ребята, давайте без пафоса. Если продавали бы в аптеках "пох#ин" я объелся бы его и успешно деградировал на уровень примата. Но поскольку не продают, да я и не стремлюсь деградировать, я предпочитаю ЗНАТЬ.
Все предпочитают ЗНАТЬ, другое дело что далеко не ВСЕ.
Но на ВСЕ тут никто не замахивается.
Не нужно пафоса.

[Отшельник]

Да уж, унесло вирпилов черт-те куда. СМИ они есть СМИ шоб новости сообщать где чего случилось, кто что сказал/обещал/пригрозил, чего нового придумали. Я лично просто стараюсь принимать новости к сведению. Аналитика это чужая точка зрения, и если читаю, то из любопытства о чем другие думают.

Собсно на первом месте государственный сайт РФ http://www.gov.ru , через него выход на Президента, Правительство, министерства и ведомства. Информация и новости о их деятельности (то бишь регулировании нашей деятельности).

Далее собственно СМИ:
Российская Газета - http://www.rg.ru
ОРТ - http://www.1tv.ru
Вести - http://www.vesti.ru
НТВ - http://www.ntv.ru
NEWSru.com - http://newsru.com
Известия - http://www.izvestia.ru
Интерфакс - http://www.interfax.ru
ИТАР-ТАСС - http://www.itar-tass.com/level2.html?GroupID=8
РИА Новости - http://rian.ru
ВВС - http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/default.stm
Рейтер - http://www.reuters.com/locales/c_home.jsp?locale=ru_RU

Экономическая информация:
ММВБ - http://www.micex.ru
ЦБ РФ - http://cbr.ru
ЦБ РФ справочник по банкам (работающим, приостановленым, ликвидированным, размер капитала, руководители и т.д.) - http://cbr.ru/credit/colist.asp?find...name&x=17&y=11
ПРАЙМ-ТАСС - http://www.prime-tass.ru
АК&М - http://www.akm.ru/rus/default.stm

Ну и далее по интересам кому что нравится.

[Сапёр Водичка]

NEWSru.com - я бы не рекомендовал. Нехорошие они какие-то.

[Paul_II]

...

Собсно на первом месте государственный сайт РФ http://www.gov.ru , через него выход на Президента, Правительство, министерства и ведомства. Информация и новости о их деятельности (то бишь регулировании нашей деятельности).
...

Между прочим слова президент и правительство по законам русского языка пишутся с маленькой буквы, поскольку не являются именами собственными

[Отшельник]

А может я это... в смыле того...
Вот пристал , принято так, вот и написал .

[Сапёр Водичка]

Между прочим слова президент и правительство по законам русского языка пишутся с маленькой буквы, поскольку не являются именами собственными

Не-а. См. справочник "Прописная или строчная?"

[dentonjc]

Поскольку с распадом СССР уже пятнадцать лет русским языком занимаются сплошь ламеры и недоучки, сейчас уже хрен разберешь, что как должно правильно писаться.

[Отшельник]

Вот вам настоящие графические копии официальных документов, и как там пишуть:

[Paul_II]

Вот вам настоящие графические копии официальных документов, и как там пишуть:

Не надо путать бюрократический язык и русский. Для любого бюрократа родная контора - храм священный, а начальник - небожитель.

[Paul_II]

Не-а. См. справочник "Прописная или строчная?"

Ха, справочник Все эти справочники переписываются с учетом "текущего политического момента". Вот в свое время повадилиьсь говорить не договОр, а дОговор. Ну знаете, от кого все пошло . Так быстренько переписали все справочники, где узаконили такое произношение, хотя оно и неправильное.

Конечно, вы меня спросите, а что же является критерием правильности ? А я вам отвечу - правила русского языка, опубликованные в учебнике русского языка средней школы. И меняться они могут только путем проведения языковой реформы.

[Serp]

Между прочим слова президент и правительство по законам русского языка пишутся с маленькой буквы, поскольку не являются именами собственными

Сравним два слова - папа и Папа.
В чём собственно разница?
Да ни в чём, кроме того, что мы сразу видим - ху из них кто.
В контескте же данной беседы, слово Президент имеет в виду
не только должность, а больше даже конкретного человека, и поэтому
обязано писацца с крупной буквы.
Что вообще-то не должно относится к правительству,
но тут уж хрен с ним - ну хочется им может покрасоваться.
А вообще сии документы печают простые-непростые машинистки.
Как напечатают - так и будет.

Можно кстати обратить внимание на Ваш (Твой) ник и подумать,
почему Пауль не 2, а II? Может быть тоже из похожих
соображений?
Да и вообще - какая разница на сколько микрон одна буква выше другой? Вот в чём вопроц современности...
По моему никакой разницы...
Хотя даже если написать - дерьмо и Дерьмо - каждый увидит разницу!

[Сапёр Водичка]

Ха, справочник Все эти справочники переписываются с учетом "текущего политического момента". Вот в свое время повадилиьсь говорить не договОр, а дОговор. Ну знаете, от кого все пошло . Так быстренько переписали все справочники, где узаконили такое произношение, хотя оно и неправильное.

Конечно, вы меня спросите, а что же является критерием правильности ? А я вам отвечу - правила русского языка, опубликованные в учебнике русского языка средней школы. И меняться они могут только путем проведения языковой реформы.

Язык должен развиваться вместе с обществом, реформироваться. Вспомните реформу правописания, что про неё говорили? - а она нужна. Иначе написание будет отличаться от произношения.

Я давненько читал старый советский вузовский учебник по русскому языку (60-е годы, примерно). Чисто теоретически есть отличия со школьным курсом. Но это не главное - там рассматривается необходимость реформирования всего, даже алфавита - у нас много "лишних" букв и некоторых недостаёт. Это бы облегчило правописание и т.д.

[HT]

Затем, чтобы знать что происходит в стране и мире.
Знать то, знание чего позволит быть успешнее в профессии, интереснее в спорах и беседах.
Осмысление событий интересует, но только осмысления, исходящие от малой части тех, кто эти осмысления сует направо и налево.
В основном интересует вопрос факта: где, когда, что (желательно почему, но это уже начало скользкого пути в веру, а веру я неприемлю).

Понятно?


ЗЫ. Ребята, давайте без пафоса. Если продавали бы в аптеках "пох#ин" я объелся бы его и успешно деградировал на уровень примата. Но поскольку не продают, да я и не стремлюсь деградировать, я предпочитаю ЗНАТЬ.
Все предпочитают ЗНАТЬ, другое дело что далеко не ВСЕ.
Но на ВСЕ тут никто не замахивается.
Не нужно пафоса.

Более чем понятно, чесслово!

Каждый из нас специалист в какой-нибудь области (бывает, что и не в одной). Честно признайтесь - ну вот сильно хорошо СМИ освещают вашу любимую отрасль, в которой вы собаку сьели и кошкой закусили? Как правило, публикации на професиональные темы вызывают либо смех, либо слезы (за редчайшими исключениями).
Более того, по работе частенько занимаюсь составлением обзоров периодики по какой-нить там теме, которая начальству нужна. Так вот - с трудом преодолеваю желание забросать гранатами дома и офисы этих "экспертов". Обьем преремалываемого материала - огромен, на выходе - фиг. Никакого даж бруллиантика завалящего!
Не пафос - проверено, плавал, знаю - сакс вся эта периодика, не дай бог через нее свою профессиональность повышать.
А уж повышать интересность споров на основании писменов этих бредоносцев - не представляю как