Голосование по небольшому предложению

[Evgen81]

Рев - это звук такой ужасающий. Кино посмотри, Высоцкого послушай, мемуары почитай. Может я просто неудачно выразился "смоделировать"

[mr_tank]

Рев - это звук такой ужасающий. Кино посмотри,

а с чего ты решил, что там что-тто реветь должно? это на штуке есть сирена, чтобы реветь, звук которой в любой советский фильм вставляют. а так планирующий самолет издает эдакий шорох-свист. как звучит кувыркающийся самолет, не знаю, но явно не ревет.

[Evgen81]

Планируючий - да. Но поврежденный, падающий с огромной скоростью, там ветер шумит в пропеллере, в сломанных конструкциях, во всех выступающих частях.
Но ревет это факт. Ладно тему засорять не будем

[KLN]

не соглашусь. лучше тогда разыгрывать 40/60 - все ж могут и сослуживцы и наземщики сообщить. а если экипаж более одного человека - шансы сильно возрастать должны.

И еще нюанс. Допустим, ты во вражину не попал ни разу, но закрутил его так, что он сам разбился - например, в штопор сорвался, или на низкой высоте мимо холмика не промазал

то, допустим, ты делаешь заявку - засчитайте, плиз одного, упал в таком -то квадрате, и типа наземка подвердить должна - ведь обломки налицо

Или еще такой пример - все как и выше, только заявку не делаешь, и никто не делает, ну не увидели, как враг разбился, а обломки, опять же, наличествуют, но так как никто не стрелял, фактически, то писать такую победу в групповую то же было бы неправильно :confused:

[ulmar]

мда...
это сразу потянется хвост путаницы...
думаю, что по раздельным системам побед имеется просвет, узнавать правду о сбитых мы скорей всего будем после вылета, а вот заполнять форму вряд ли нам дадут, ибо скорей всего "массы" это непоймут.

[Vovantro]

Спутников шпионв надо натыкать на околоземной орбите... Поможет...

[Paramon]

а это что-за хрень?

Ой не могу! Ой, ща уссуся! Во всех чёрно-белых фильмах самолёты летают вполне бесшумно, а когда в самолёт попадает противник, то включается сирена. Именно об этом просит разработчиков Evgen81.
Чтож - имеет право. Давай Evgen81, выставляй на голосование!

А вообще по теме топика:
Считаю, что сбитый самолёт нельзя засчитывать, если никто из своих или из пленных не подтвердит этот факт. Т.е. когда в округе нет никого из своих - сбитый самолёт не может быть засчитан!

[DogMeat]

А вообще по теме топика:
Считаю, что сбитый самолёт нельзя засчитывать, если никто из своих или из пленных не подтвердит этот факт. Т.е. когда в округе нет никого из своих - сбитый самолёт не может быть засчитан!

А подтверждение наземки? Да и вообще - нефиг заморачиваться. Лучше бы поправили фигню, когда даже при попадании одной пульки самолет считается как сбитый. И заодно сделали зачет после падения самолета. И чтобы торпеды сброшенные после гибели самолета не пропадали. И попадания в цель учитывались. И вообще, сделали бы чтобы самолет было гораздо труднее сбить. При нынешнем снайперском режме, когда сбить самолет противника гораздо проще, чем уцелеть самому, всякие исправления системы учета, на мой взгляд - нелепые заморочки и пустая трата времени.

[МИХАЛЫЧ]

всякие исправления системы учета, на мой взгляд - нелепые заморочки и пустая трата времени.

Увы.. (для 41 процента, кому это не надо) Если О.М. сказал правду - будут изменения

[DogMeat]

Увы.. (для 41 процента, кому это не надо) Если О.М. сказал правду - будут изменения

Это беда всех опросов - результат существенно зависит от постановки вопроса. "Как вы думаете, Хорошо было бы...?". Ответ - "Конечно, хорошо!" Только забываем спросить отношение аудитории к вполне возможным глюкам, багам и нестыковкам, которые могут возникнуть при реализации данного предложения. Надо совершенствовать систему начисления побед? Естественно!!! Только путь искуственного введения каких-то дополнительных ограничений не кажется мне прдуктивным. Будет смотреться как седло на корове! Какая нафиг разница, что записано в строчке своей статистики. Хотите - разделите ее на 2 или на 3 и дело с концом - чего огород-то городить.

А ОМ сказал только про "нечто подобное". В отношении будущего проекта (БоБ), особенностей которого мы даже не знаем, эта фраза может означать все что угодно!!! Лично я по данному сообщению ОМ могу сделать только один вывод - "Что-то обязательно будет!". Но строить на основании него какие-то ожидания, по-моему, является ошибкой!

Да и смысл опроса не совсем понятен. Олег сказал, что в Ил-2 ничего менять не будут. Так что вопрос снят. А делать выводы, предположения или создавать опросы относительно будущего проекта, не имея понятия, что на самом деле там будет - по моему, то же самое, что тыкать пальцем в небо. Хотя это только мое личное мнение.

[МИХАЛЫЧ]

.
А ОМ сказал только про "нечто подобное". В отношении будущего проекта (БоБ), особенностей которого мы даже не знаем, эта фраза может означать все что угодно!!! Лично я по данному сообщению ОМ могу сделать только один вывод - "Что-то обязательно будет!".
Олег сказал, что в Ил-2 ничего менять не будут. Так что вопрос снят.

Действительно, гадать сложно. Но:

-Мы собираемся что-то подобное сделать, но несколько по другому, чтобы можно было использовать для многих ситем начисления, включая японцев.
У нас это записано в начальном плане для нового движка кампании-

Где тут слова про Боб?
И что там японцы будут?

Хотя конечно, может и Боб.... Кто его знает..

[DogMeat]

У нас это записано в начальном плане для нового движка кампании-

Где тут слова про Боб?
И что там японцы будут?

Хотя конечно, может и Боб.... Кто его знает..

А что, по-вашему, под "новым движком" подразумевается? Думаю, не секрет, что поддержка Ила в настоящее время сводится к необходимому минимуму, в который, полагаю, переделка движка ну никак не укладывается! По крайней, мере, насколько я себе это представляю.

Насчет японцев в БоБ, сотрудники МГ говорили, что Восточный Фронт "со временем" будет. Так, почему бы не быть и японцам?

[МИХАЛЫЧ]

А что, по-вашему, под "новым движком" подразумевается?
Насчет японцев в БоБ, сотрудники МГ говорили, что Восточный Фронт "со временем" будет. Так, почему бы не быть и японцам?

Ключевое слово - движок кампании.
Хотя, может я и не прав.

[Wotan]

«для нового движка кампании.» Не игры!!!
С Уважением

[DogMeat]

Ключевое слово - движок кампании.
Хотя, может я и не прав.

«для нового движка кампании.» Не игры!!!
С Уважением

Может я, конечно, ошибаюсь, но в настоящее время поддержку Ила МГ сокращает до минимума. По крайней мере, новые модели уже не принимают. Если Ил и дальше будет развиваться, то вполне возможно, какой-либо третьей стороной, но опять же при минимальном участии МГ. Лично я не думаю, что новый движок кампании будут ставить в Ил-2. Хотя, все может быть - возможно используют для тестирования решений, предполагаемых в БоБ...

В общем, согласен - "новый движок кампании" отнюдь не одно и то же, что и "новый движок игры", но это отнюдь не свидетельствует, что этот "новый движок кампании" будет реализован на Ил-2. Скорее, напротив - фразу "У нас это записано в начальном плане для нового движка кампании" вполне можно связать с БоБом. В частности, указание на "начальный план" говорит об отдаленных сроках реализации этого плана. Я лично считаю, что имеется в виду БоБ. По крайней мере, для такой точки зрения есть некоторые основания. Хотя, на своей правоте не настаиваю. Просто объяснил, почему я отнес это высказывание на счет БоБ. В любом случае, без кардинальных изменений в движке Ила, о которых я говорил выше, не думаю, чтобы обсуждаемое предложение принесло пользу. Мое личное мнение.

[Glob]

Cмоделировать рев падающего самолета

... и рёв падающего в слезах виртуального пилота.

:p

А идея неплохая, одно дело знать из чата, что пилота сбил, другое дело искать его в облаках, если вспышку на земле не заметил. Хотя многие будут против, ведь в начале так и было IIRC.

[DIMITRY]

блин... если хатите реализма, то требуйте тогда и затяжные выстрелы с прострелом винта, некачественные патроны/снаряды, невзрыв бомб, несброс бомб, зарывание торпед в дно, обстрел по ошибке своими зенитчиками... интересно, вам такое понравится? просить можно все. а вот как сделают в игре, думаю, не всем понравится...

[МИХАЛЫЧ]

блин... если хатите реализма, то требуйте тогда и затяжные выстрелы с прострелом винта, некачественные патроны/снаряды, невзрыв бомб, несброс бомб, зарывание торпед в дно, обстрел по ошибке своими зенитчиками... интересно, вам такое понравится? просить можно все. а вот как сделают в игре, думаю, не всем понравится...

http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...E8%F1%F2%EE%E2
Все уже перетиралось не раз!
На все есть достойный ответ!!

[SLI=Makc 89=]

Угу, и отключить запись треков. Оставить только кинфотопулеметы - решится проблема с передачей координат всех объектов на карте.

[DIMITRY]

МИХАЛЫЧ, низя нам такой реализм... абсолютного реализма быть не может, и не может не быть недовольных криков после того, как нам дадут этот реализм я за мазохизм, но в разумных пределах... всего и причем правильно реализовать НИЗЯ! в ближайшие лет 700 точно.
А вообще, чего нужно-то? мож я тупой, я не понял, какую вы хатите сисьтему учёта побед?

[Maximus_G]

Угу, и отключить запись треков. Оставить только кинфотопулеметы - решится проблема с передачей координат всех объектов на карте.

Имхо, если Медокс говорит о "массовом мультиплее" в Бобе, значит предполагается ограничение на передачу клиенту инфы об окружающем мире. Т.е. записав и просмотрев трек, можно будет увидеть только то, что находилось вокруг самолета в пределах видимости, а дальше - только пустота ))

[SLI=Makc 89=]

Имхо, если Медокс говорит о "массовом мультиплее" в Бобе, значит предполагается ограничение на передачу клиенту инфы об окружающем мире. Т.е. записав и просмотрев трек, можно будет увидеть только то, что находилось вокруг самолета в пределах видимости, а дальше - только пустота ))

Хотелось бы конечно так, как ты говоришь.
"Массовый мультиплей", наверно, включает в себя то, что миссии не будут ребутиться после уничтожения 10 целей, а скажем, будут постоянно генерится на загруженой карте. Хотя, может и нет.

[mr_tank]

Хотелось бы конечно так, как ты говоришь.
"Массовый мультиплей", наверно, включает в себя то, что миссии не будут ребутиться после уничтожения 10 целей,

так это настраиваемый параметр ведь.

[SLI=Makc 89=]

Имееется в виду движение фронта, состояние наземки, доступная техника и т.п.

[Kursant №1]

блин... если хатите реализма, то требуйте тогда и затяжные выстрелы с прострелом винта, некачественные патроны/снаряды, невзрыв бомб, несброс бомб, зарывание торпед в дно, обстрел по ошибке своими зенитчиками... интересно, вам такое понравится? просить можно все. а вот как сделают в игре, думаю, не всем понравится...

Да, мне лично ОЧЕНЬ понравится! Понравятся также отказы оружия (нужно перезарядить), отказы двигателя (у Лавки свЕчи на форсаже повыбивало!! ) и т.п. Вот что нужно СИМУЛЯТОРУ а не "коровы на поле"

Очень желательно ввести подсчёт сбитых в ГРУППОВОМ бою, имхо Если гоняли в троём одного - тому кто сбил 50 очков, а двум другим помошникам - по 25