Привет!
А Bomark на этих испытаниях сбил цель с обычной БЧ?Сообщение от ЦВК
Я так понял, что их собирались применять с ЯБЧ, ибо точность наведения была никакая.
Ну, 200 - это не 700, да и поколения разные.Вон, С-200, оказывается на 200 км. стреляет неплохо
Привет!
Это я понимаю. Меня интересуют возможности поражения цели на таких огромных дистанциях.
Особенно, в свете принятия на вооружение С-400.
Естественно я не предполагал, что нои будут наводить ракеты. Они просто будут источником информации для АСУ которая будет решать задачу наведения ракеты, а собственно радионаведение должно осущствляться системой специальных РЛС.
А чё не надо-то? Как вы сами правильно сказали, без глубоко эшелогированной системы, наша техника бесполезна и не нужна. Это просто хлам.А вот в крайности впадать не надо.
Кстати, история создания, разрушения и воссоздания (и так семь раз, если верить автору) системы ПВО описана тут:
http://www.vko.ru/article.asp?pr_sig...ive.2004.19.14
Хороший, оказывается, журнал ВКО.
Оч. сомневаюсь, что что-то изменилось.P. S. Так было 10 лет назад. Не думаю, что что-нибудь изменилось. Но очень, очень хочу надеяться. Надежда умирает последней. :-(
См. тутА Bomark на этих испытаниях сбил цель с обычной БЧ?
http://pvo.guns.ru/other/usa/bomarc/index.htm
Скорее всего обычной.
Ну АРГСН-то на них всё же стояла. Стратобомбер завалить, очевидно, было возможно.точность наведения была никакая.
В смысле разные? К тому же какая разница, на 200 км всё равно уже нужно было самонаведение. Разница только в наличии прямой видимости и количестве топлива. Ну, и скорости.Ну, 200 - это не 700, да и поколения разные.
Блин, какая тебе разница?Особенно, в свете принятия на вооружение С-400.
1.С-400 только на 1 полк (и то это тольк так говорят), неизвестно какого состава.
2.Дальнобойной ракеты к нему в природе нет в работающем виде. Испытания комплекс проходил только с ПМ-овскими ракетами.
3. превышение радиогоризонта над поверхностью земли на расстоянии 400 км -- ~13 км. Кого там сбивать? Разве что БЧ БР, если ЭПР позволит (что вряд ли).
4.Очевидно, что точноть для ткаой бандуры будет небольшая. И цель можно будет сбить только простую: неманеврирующую, без сильных помех.
Крайний раз редактировалось ЦВК; 18.10.2005 в 09:16.
Можно пояснить, что имелось в виду? Чё-то не могу найти никаких тактических аналогий, кроме стационарности. А, ещё вертикальный пуск -- но это уже техническая аналогия.
Кстати, вот пара фоток для любителей утверждать, что у американцев уровень автоматизации во всём выше.
1.Погрузка ТПК на ПУ М901 от Пэтриота
2.Погрузка ТПК на ПУ 5П85С С-300ПС (процесс управляется одним мужиком с помощью пульта. Если присмотреться, то за первой балкой (которая ~вертикальна) стрелы можно даже увидеть его ноги).
Хотя ... корректнее было бы сравнивать Пэтриот с С-300В, а не П.
Крайний раз редактировалось ЦВК; 22.10.2005 в 04:34.
- Видимо, я несколько неточно выразился и поэтому так надолго зафиксировалась ошибка в понимании: я имел ввиду степень совершенства вычислительной техники, используемой в ЗРК "Патриот" и в ЗРК С-300 - всех модификаций и того, и того, изготовленных на один и тот же момент времени.
А вовсе не степень автоматизации погрузочно-разгрузочных работ (что в среднем на Западе тоже всегда было выше.)
Привет!
Я знаю этот сайт.
По этой статье невозможно понять, какие именно испытания проводились.
Ага.Ну АРГСН-то на них всё же стояла. Стратобомбер завалить, очевидно, было возможно.
Понятно.Блин, какая тебе разница?
1.С-400 только на 1 полк (и то это тольк так говорят), неизвестно какого состава.
2.Дальнобойной ракеты к нему в природе нет в работающем виде. Испытания комплекс проходил только с ПМ-овскими ракетами.
3. превышение радиогоризонта над поверхностью земли на расстоянии 400 км -- ~13 км. Кого там сбивать? Разве что БЧ БР, если ЭПР позволит (что вряд ли).
4.Очевидно, что точноть для ткаой бандуры будет небольшая. И цель можно будет сбить только простую: неманеврирующую, без сильных помех.
А, ну вот это другое дело. Сравнить, конечно, не могу, т.к. нет данных по Пэтриоту. Но всё равно об основной ЭВМ С-300 (aka ЦВК) я хорошего мнения, что о 5Э26, что о 40У6. А вот всякие там спецвычислители (ну там, для исполнения роли сетевухи, видеокарты и части биоса в современном понимании) -- весьма посредственная хрень. Но даже и на этих "дровах" (с)SkyDron С-300 может сбивать цели в полностью автоматическом (за искл. нажатия пуска, у Пэтриота это, кстати, тоже вручную делается) режиме. Естественно, довольго простые цели. Без манёвра против управления и сильных помех (кстати, в ТТХ ЗРС приводятся ограничения по интенсивности активных и плотности пассивных помех). Кстати, не знаю, что там у американцев для борьбы с активными помехами, а у нас есть операторы РСД (Ручного Съёма Данных -- на КПС) и РС (на КП ЗРК). Помимо кучи всяких процедур помехозащиты, о которых тут распорстраняться нет смысла.
Очень хорошо, что знаешь. Заходи туда почаще.Я знаю этот сайт.
По этой статье невозможно понять, какие именно испытания проводились.
Зато там приведено количество пусков. Я сильно сомневаюсь, что они были со спецБЧ. К тому же, нафига принимать на вооружение ракету, которая эффективна только при использовании спецБЧ?
К тому же, повторюсь, для компенсации неточности наведения с земли, предусматривалось и самонаведение.
Ваши права
Ответить с цитированием