Он был в предела эл. магнитного поля Земли.Сообщение от Ibn-Andrey
Кстати говоря, о воздействии на его здоровье у меня информации нет.
Может у тебя есть???
П.С. Судя по всему мы выбрались за пределы 6 и 7 класса школы.
И даже дальше. Есть знающие люди????
В конце концов, вопрос об излучениях самый важный. Фотки и скотч - фигня.
Чуток обсуждено здесь...смотри с поста нмбер 19
http://forum.sukhoi.ru/showthread.ph...EE%E3%E8%EA%E8
От кухонных ножей полегло в порядки больше народу, чем от пуль (войны в расчет щас не берем, просто по бытовухе)П.С. Пуля не опасна. От неё же можно защититься.. Так что ли??
Это всё то же - на колу мочало, начинай сначало.
Перекрёстное опыление , в качестве доказательства приводят ссылки с форума, на котором скоро будут цытировать Сухой.
А "скептик" у меня не работает....
Ладно, буду искать. Серьёзную литературу.
Жив здоров по сей день.
http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?id=24402
Правда авиабазу крючит и глючит, как и всегда, но читать можно...
Не в этом дело. Дело в том, что все опровержения опровергателей - это набор трех десятков идиотских заявлений...Это всё то же - на колу мочало, начинай сначало.
Перекрёстное опыление , в качестве доказательства приводят ссылки с форума, на котором скоро будут цытировать Сухой.
Крайне странно...
Вот это - правильный подход!
Магнитное поле земли - восьмёрка с неравными кольцами. Значит что, Земля неравномерно защищается??
И почему тогда кричат о защите озонового слоя, если всё дело в магнитном поле?
Эта...ребят...хорош тут на ночь глядя про радиацию
Ясное дело, что магнитное поле Земли крайне сильно помогает в защите от Солнечной радиации. Да и атмосфера тоже не сачкует.
Про полярные сияния слыхали? Ну так вот, там как раз магнитное поле то и того, именно сачкует
Атмосфера впрягается...любо-дорого смотреть
Ну, может быть. Насчёт магнитного поля - помню только форму и то, что полюса меняются. Поэтому и делал выводы
не стоит себя выставлять таким тупым, ибо сам процессремонта заснят на пленку. Есть видео как они мудохались с этим крылом.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Российский скафандр "Орлан" - имеет прототипом лунный. У американского скорее всего, то-же самое.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Тээкс, кому тут лекцию прочитать - по рентгеновскому излучению???? Я ж всётаки-бывший рентгенолог......
И вообще- в рентгенкабинете- вы облучаетесь (время экспозиции)- где то 2 секунды, всё зависит от толщины косточки которую надо рассмотреть.... чем толще - тем больше время экспозиции..... Хотя это тоже не факт, плёнки бывают разной чувствительности, зернистости.....ипользуется R-гамма излучение...
Ну и так далее, нехочу весь курс физики вам прочитать.....
Достаточно того- что за 2 секунды облучения- человека видно насквозь (на плёнке), космонавт подвергается и альфа, бета и гамма облучению- постоянно!!!!
А у них- даже фотоплёнка не "подсветилась".....
на орбиту земли летают уже сорок лет, привезли дофига фотоматериала - все голливуд?
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Да что там орбита Земли.
Фотографии Чернобыльской АЭС после аварии - тоже подделка?
По поводу скотча.
Во-первых не скотч, а липкая лента. Какая именно не сказано. Так что не надо упираться в канцелярский скотч. И вобще, скотч - это ШОТЛАНДСКИЙ ВИСКИ!
Во-вторых какая, к черту, отрицательная температура??? Луна не имеет атмосферы, солнечные лучи ни как не рассеиваются, поверхность Луны и находящиеся на ней предметы, не холодные а горячие, что-то в районе 100 градусов цельсия. Там не "морозостойкая", а "жаропрочная" липкая лента нужна.
Так, что "учиться, учиться, и еще раз, учиться".
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
Неа, не всё Голливуд, вот интересен момент с Луной!!! На станции "Мир"- никто не гулял же по ней снаружи 78 часов с "обычным" фотиком. Видео-плёнка (не киноплёнка)- это одно, фото- совсем другое.....
По фотоплёнке- не занимался, не знаю...
Радиографическая-
состоит из подложки -толщина-100-200 мкм, лист пластмассы-ацетатцеллюлозы, нанесённого с двух сторон слоя специального клея-толщиной 10-30 мкм, слоя чувствительной к излучению эмульсии, слой желатины толщиной 10-30 мкм, в котором равномерно распределены микрокристаллы бромистого серебра и т.д.
фото плёнка- я думаю - того же примерно "состава" .......
Заметь- рентгеновскую плёнку можно обрабатывать при красном или желтом фонаре, засветки не будет, обычную фото плёнку - только в темноте...... Грубо -Чувствительность гораздо выше......
Фотки с луны- идиальны, "подсветки" плёнки -нет, хотя должна быть....
кстати, некоторые пленки с первых дней выглядят весьма необычно. присутстует засветка.Да что там орбита Земли.
Фотографии Чернобыльской АЭС после аварии - тоже подделка?
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
сорок лет! босс сорок лет! летали востоки, восходы, союзы, джемини, меркури. Работали скайлаб и салюты. И на многих из них гуляли с фотоаппаратом и кинокамерой.
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
На Луне ни кто не гулял 78 часов подряд.
Ни кто такого и физически не выдержит.
А наложить на корпус камеры простейший защитный слой не так уж и сложно.
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
вроде умную мысль ты высказал, что радиографические материалы отличаются от от пленки "Свема", и тут же предположил, что на луну народ поперся с бытовой мыльницей.
Что такое 70mm Hasselblad?
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Записать ВИДЕО сигнал- одно, фоткать- через иллюминатор- другое.....
Возьми жидкий азот, залей в пластиковую бутылку и кинь её на асфальт, что будет???? Она разобьётся как стекло..... Фотоплёнка- тотже пластик... А фото эмульсия- подвержена принимать альфа, бета, гамма излучение.... значит должна подсвечиваться....Небуду я тут читать курсы по физике....
Дык, в открытом космосе делают фотографии и уже давно, без всяких илюминаторов.
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
Угу, а ещё подогрев плёнки- что б при минус 273 градуса- не ломалась....На Луне ни кто не гулял 78 часов подряд.
Ни кто такого и физически не выдержит.
А наложить на корпус камеры простейший защитный слой не так уж и сложно.
Максимум- это всё работало по приципу поларойда.... Другого в голову не приходит.....
Хехе- Свема - тоже выпускает-радиографичекую плёнку
Но мне больше Agfa нравится- поконтрастней
Чукча не читатель? Писатель?
Уже же ясно было сказано, что пленку надо было бы ОХЛАЖДАТЬ! А не нагревать.
А такое слово как теплоизоляция в голову не приходит?
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
Это вы когда к солнышку спиной в Сочи на пляже повернётесь- тогда -охлождать, а вот пузико будет приятно охлаждать песочек, или нетак :confused:Чукча не читатель? Писатель?
Уже же ясно было сказано, что пленку надо было бы ОХЛАЖДАТЬ! А не нагревать.
А такое слово как теплоизоляция в голову не приходит?
Ваши права
Ответить с цитированием