С-400 сумел поразить гиперзвуковые и баллистические цели

[Chizh]

Важность разведки никто не отрицает. Но АВАКСЫ и т.п. прежде всего самолёты обеспечения. И даже первые удары КР, ПРР будут осуществлятся при их поддержке (важность информации от АВАКСОВ компенсирует риски их использования). А 400-ка прежде всего мобильный комплекс и тактические приёмы, отработанные ещё во вьетнамской войне никто не отменял. В этой связи вероятность скрытного выдвижения или работа из засады комплекса большой дальности (вообще грамотное тактическое использование) сделают поражение АВАКСОВ и др. приоритетных целей, по которым раньше могла работать только авиация, неслучайным.

Конечно варианты возможны.
Но вообще-то комплекс С-400 как и С-300 входит в состав ПВО страны и предназначен для прикрытия важных объектов. Они обычно имеют стационарные позиции.

[AlexF]

ну С-300 и войсковые бывают.

[SkyDron]

Конечно варианты возможны.
Но вообще-то комплекс С-400 как и С-300 входит в состав ПВО страны и предназначен для прикрытия важных объектов. Они обычно имеют стационарные позиции.

Если хочешь жить - нужно и маскироватся и позиции менять и т.д.
См. С-75 во Вьетнаме. Как только не изворачивались чтобы выжить.

Стационарные позиции , посыпанные песочком дорожки и покрашенная трава - это не для войны.

[Chizh]

ну С-300 и войсковые бывают.

Да, С-300В, но это другой комплекс.

[Chizh]

Если хочешь жить - нужно и маскироватся и позиции менять и т.д.
См. С-75 во Вьетнаме. Как только не изворачивались чтобы выжить.

Стационарные позиции , посыпанные песочком дорожки и покрашенная трава - это не для войны.

Полностью согласен.
Вопрос в тактике средств ПВО страны и возможности быстрой и скрытной смены позиций, а также возможности работы с неподготовленных позиций.

[sv-rus]

Один из критериев оценки ПМ полков время развёртывания-свёртывания (минуты (без всякого барахла типа ДЭС и т.п.)). В начале 90-х 200-км марши (дивизионом - полком!!!) по тревоге - обычное дело, а иногда по тревоге грузили на эшелоны - и на полигон. Стационарные позиции - для мирного времени. Наличие в группировке ПВО С-300 (а тем более 400) большая заноза в любой самой толстой заднице

[Han]

Ну, шо ж, господа, всякое действие в военной области рождает противодействие. Поскольку, судя по АРГСН невероятной мощи, ракета получается охрененых габаритов, да вдобавок и излучающая, то истребителями прикрытия для АВАКСа придётся ставить опять же наш ненаглядный F-22. И если прежде в боевой обстановке для охраны и обороны одного Е-3С предполагалось выделение эскадрильи F-15C, то сегодня, в связи с появлением С-400, ИМХО, следует придать для АВАКСа, для того же самого, звено F-22. И если раньше когда-то американцы доработали AIM-54C до возможности палить на встречных курсах по целям, летящим со скоростями до 2 км/сек, тут придётся доработать AIM-120D до возможности сбивать ракеты со скоростями ЗУР С-400.

Слишком сложная цель. На таких дальностях скорее всего ЗУР сверху падает на цель, под большим углом, поди ее найди сначала, а потом поди сбей... У УР В-В обычно dH не больше 10км... И время реакции должно быть столь мало, что даже самый тренированный негр при всей автоматизации с большой вероятностью не успеет... А ракета в залпе по столь важной цели не одна, поди их все найди и не пропусти ниодной...
Это как с Гранитом - один Гранит сбить можно ИДЖИСом с большой вероятностью, а штук 40 - начинаются проблемы...

[wind]

И время реакции должно быть столь мало, что даже самый тренированный негр при всей автоматизации с большой вероятностью не успеет... А ракета в залпе по столь важной цели не одна, поди их все найди и не пропусти ниодной...
Это как с Гранитом - один Гранит сбить можно ИДЖИСом с большой вероятностью, а штук 40 - начинаются проблемы...

- Надо бы их "на кошках потренировать": поставить барражировать B-707, на дальности, большей макс. дальности "Патриота", и пострелять по Боингу ЗУР "Патриота". А F-22 попробовать так же, из-за максимальной дальности поражения, их сбивать.
Получится - не получится?..

[Fox2963]

- Надо бы их "на кошках потренировать": поставить барражировать B-707, на дальности, большей макс. дальности "Патриота", и пострелять по Боингу ЗУР "Патриота". А F-22 попробовать так же, из-за максимальной дальности поражения, их сбивать.
Получится - не получится?..

А в "Боинг" посадить разработчиков AIM-120

[wind]

А в "Боинг" посадить разработчиков AIM-120

- Да-ааа!!

[mr_tank]

Ну, шо ж, господа, всякое действие в военной области рождает противодействие. Поскольку, судя по АРГСН невероятной мощи, ракета получается охрененых габаритов, да вдобавок и излучающая

И что-то сомнительно, чтобы такую можно и нужно было по самолетам применить. Большие ракеты скорее всего высотные очень быстрые, и неспособны к маневрированию в плотных слоях атмосферы.

[Якут]

Ничего "она"(ракета) не огромная. (Особо если узнать, что их множество типов, а не одна.)
Эти предположения- есть результат инсинуаций комерада Винда и не более того. По-моему вполне сопоставима(-ы) габаритами и мобильностью с предшественником.
Кроме того ракеты комплекса способны к оффффигенному маневру. И в т.н."плотных слоях" в т.ч.
Ракета 9М96Е(-2)к примеру, способна на высотах от 5м до 35000м маневрировать с перегрузкой 20g.

[wind]

Ничего "она"(ракета) не огромная.

- Этог смотря, а какая. Загоризонтная, для С-400, обязана быть большой.

(Особо если узнать, что их множество типов, а не одна.)
Эти предположения- есть результат инсинуаций комерада Винда и не более того.

- Это просто свидетельство твоего тяжёлого непонимания сути процессов, которые тебе предлагают к рассмотрению.

По-моему вполне сопоставима(-ы) габаритами и мобильностью с предшественником.

- Там ведь всё написано большими русскими буквами, даже для тех, кто вернулся с дальних пастбищ:
Самоходная пусковая установка (СПУ) оборудована автомобильными шасси высокой проходимости. Она обеспечивает транспортировку, подготовку и пуск нескольких типов зенитных управляемых ракет. Это зенитные ракеты 48Н6Е и 48Н6Е2 существующих ЗРК С-300ПМУ, а также ракеты 9М96Е и 9М96Е2 и ракета сверхбольшой дальности с неизвестным индексом разработки МКБ «Факел» (генеральный конструктор В. Светлов). Именно такая ракета и была испытана в Капустином Яре. Она может уничтожать самолеты за пределами радиовидимости наземных локаторов наведения.

Вот данные ЗУР -9М96Е, 9М96Е2:
http://www.titus.kz/?type=zrk&previd=13512464a97a5501d9
О какой "загоризонтной" ракете, представляющией угрозу АВАКСам, с дальностью 120 км может идти речь?!
Эта ракета должна быть гораздо больше.

Кроме того ракеты комплекса способны к оффффигенному маневру. И в т.н."плотных слоях" в т.ч.
Ракета 9М96Е(-2)к примеру, способна на высотах от 5м до 35000м маневрировать с перегрузкой 20g.

- Даже простой чукча знает, что никакая ракета на своём потолке не маневрирует с такими перегрузками. За потолок ЗУР вообще-то (запиши себе где-нибудь) берётся высота, на которой она может выполнять манёвр с перегрузкой 5g. Но 20g на потолке не делает ни одна ЗУР, ни с какими управляемыми векторами или двигателями коррекции.
На значительно меньших высотах - на здоровье.

[mr_tank]

Ничего "она"(ракета) не огромная. (Особо если узнать, что их множество типов, а не одна.)

А если узнать, что данная ракета обладает потолком 180км, думаешь, это то-же самое, что стреляет по самолетам?

[SkyDron]

А если узнать, что данная ракета обладает потолком 180км, думаешь, это то-же самое, что стреляет по самолетам?

От куда 180 ? Вроде озвучивалась цифра по потолку ~60км и по дальности ~400.

[mr_tank]

180 на авиабазе или вифе кто-то заявлял. 60? т.е. на потолке достала?

[Chizh]

...и по дальности ~400.

Это откуда?

[Fox2963]

Интересно,а как будет получать информацию комплекс С-400 о целях,которые находятся за пределами радиовидимости наземных локаторов наведения?

[wind]

Интересно,а как будет получать информацию комплекс С-400 о целях,которые находятся за пределами радиовидимости наземных локаторов наведения?

- Например, А-50М. И всяко-разные другие РЛС.

[SkyDron]

Это откуда?

Из мурзилок. Для тяжелой ракеты.
Когда покажут мурзилки получше - будем посмотреть.

[Chizh]

А тяжелая ракета как называется?

[SkyGuard]

Сиё как видно неизвестно широкой публике, и в статье молчок, непонятно что в названии то секретного.

[SkyGuard]

Ой! Видимо по баллистической цели журналисты напутали, либо те либо эти. Не понятно про 56 км высоты.

Командующий войсками КСпН отметил, что комплекс С-400 отлично зарекомендовал себя во время боевых стрельб 12 и 13 июля текущего года, которые проводились на полигоне Капустин Яр. Стрельбы выполнялись по довольно сложным целям. Первая из них была сбита на скорости 2.800 метров в секунду. Вторую запустили на высоту 56 километров, и на высоте 16 километров она была уничтожена. Все это говорит о том, что «Триумф» сможет поражать объекты, которые будут лететь в ближнем космосе. Этот комплекс может стать составной частью воздушно-космической обороны наряду с другими комплексами и системами, подчеркнул генерал-полковник Соловьев.
http://www.redstar.ru/2007/07/28_07/1_03.html

[NichtLanden]

Ой баюсь баюсь!
Что то вспомнился такой старый анекдот

[mr_tank]

непонятно что в названии то секретного.

40Н6