ну у нас как всегда (мнение франуженки) не может это быдло само принимать решение - если я не ходил на выборы, значит никто не пошел и власть меня по определению обманывает...Валентин как это на вашем психолгическом языке назыается то - вдавание желаемого за действительность
http://www.russ.ru/interv_yu/ya_pomn...da_v_90_e_gody
Я помню совершенно презрительное отношение интеллигенции к простому народу тогда, в 90-е годы. Это презрение к народу воспринималось тогда как совершенно необходимая для интеллигента жизненная позиция, более того, как элемент "демократии".
Сегодня прочитал на НГ - http://www.ng.ru/ideas/2008-01-22/10_socialism.html
Есть такая группа интеллигенции, которая не связана с производством, как литераторы, работники культуры. Они мнят себя «солью земли», командующей силой, стоящей над общественными классами. Но из этого ничего серьезного получиться не может. Была в России в 70-х годах прошлого столетия группа интеллигенции, которая хотела насиловать историю и, не считаясь с тем, что условия для республики не созрели, пыталась втянуть общество в борьбу за республику. Ничего из этого не вышло. Эта группа была разбита – вот вам самостоятельная сила интеллигенции!
Другая группа интеллигенции хотела из русской сельской общины непосредственно развить социализм, минуя капиталистическое развитие. Ничего из этого не вышло. Она была разбита. Таких примеров можно привести много также и из истории Германии, Франции и других стран.
Когда интеллигенция ставит себе самостоятельные цели, не считаясь с интересами общества, пытаясь выполнить какую-то самостоятельную роль – она терпит крах. Она вырождается в утопистов. Известно, как едко Маркс высмеивал утопистов. Всегда, когда интеллигенция пыталась ставить самостоятельные задачи, она терпела фиаско.
Может все таки перестать считать народ за тупое быдло, если он не отдал голоса всем этим либерастам? Или как в анекдоте "Умище девать не куда?"