Цитата Сообщение от denis_469 Посмотреть сообщение
Это не недооценка Франции. Если в течении последних 500 лет Франция почти всегда проигрывала войны на суше...
Военную историю ты наверное тоже по секретному JDL изучал...

Спешиал эдишн для вашей версии Матрицы...

то надеяться на то, что мышление французов из-за которого они проигрывали войны резко изменится за какие-то полвека крайне неразумно.
Неразумно - то что ты пишешь.

Напомню, что перед 2 мировой боевая подготовка французской армии была выше немецкой....
Ерунда. Германская армия по совокупности была самой профессиональной перед 2й Мировой.

Разве что японцы в некоторых вопросах были сильнее.

но вот чем закончилась разборка между ними известно всем.
Не всем известны реальные причины. Ибо :

1) Не все знают исторические факты.
2) Не все способны из этих фактов сделать корректные выводы.
3) Не у всех мозги не запудрены стериотипами.

Превосходство в технике и подготовке не играло большой роли в войне.
Напротив - играло. И немцы это прекрасно доказали.
Причем "подготовка" в самом широком смысле - от действий солдат в составе отделения/экипажа , до оперативного искуства и стратегического планирования.

Там работал человеческий фактор и Франция была разгромлена Германией уступавшей ей во всём.
Какой такой "человеческий фактор" ? Превосходство арийской рассы ?
Светлые идеи национал-социализма ? Мудрое руководство любимомого фюрера ? Особый генотип нордического война-нибелунга ?

Во всём, кроме того, что немцы - это войны.
Ага. Гинетически предрасположенные к войне нибелунги.
Куда уж тут жрущим лягушек галлам....

Великому Аналитику похоже аналитика чужда.... Нитшеанство сплошное...

А французы воевать не умеют и не хотят.
Учи историю.

И .... трахайся.(с)

Потому какое-бы оружие они не имели и как-бы не тренировались во время войны они её проиграют.
[устало махая ругой] - Понятно...

Если не будут покупать противников как это делали США в Ираке и Афгане.
Ну и каких таких противников купили США в Ираке и Афгане ?