Цитата Сообщение от Dmut Посмотреть сообщение
такие конфикты (малоосвещенные в официальной прессе) - золотая жила для всех околонаучных фантастов, писать можно про любые события, "руки-ноги". потому что никто не сможет опровергнуть - ни один очевидец не видел "всё". то есть многие скажут, что "я этого не видел, но может где-нибудь в другом месте оно так и было". байки "от СК" и про "силуэты российских апачей" идут в эту же категорию, больше про эти события никто не пишет.
Щас вообще время такое настало что нужно иметь для себя ОГРОМНЫЙ комплект фильтров чтобы мозги не поехали. Ещё буквально лет 20 назад нужно было иметь при себе только один фильтр - отсеивающий официальную пропаганду. Теперь же с ГИГАНТСКИМ развитием интернета, всяких информационных технологий и прочих информационных войн в умы вбрасывается немерянное количество разнообразной информации причём большая часть её откровенно лажа (либо сознательная либо несознательная).
Лучшее средство - терпение! Через Н-нное количество лет официальная информация потеряет свою актуальность/значимость и то что сейчас скрывается/не афишируется выплывет наружу (ну как наример с иракской или югославской войнами - сравните то что мусолилось "во время" и что известно теперь).
Конечно нам всем хочется сидя на диване удовлетворить свой информационный голод прямо щас на 100% в онлайн-режиме с полной достоверностью и беспристрастностью
Но такие хотелки и требования это имхо натуральный детский сад