-
Originally posted by Nicht Landen
Понимаете, Радзинский не историк. Он драматург. Его книги читают как пьесы, и мало кому приходит в голову искать у Радзинского историческую правду.
=================================
Вообще то балу, в отличии от тебя он окнчил не физтех, или инж-физич институт а архивно-исторический институт...
Так что ты шматца промахнулся, излагает он правда не в духе агитпропа, что дает право сразу поставить его произведения под идеологически вредные
Так в том-то и дело, что он окончил архивно-исторический! И он прекрасно понимает, что другие про него всё тоже понимают
Потому и пишет, что не нашёл никаких документов о решениях советского руководства. Тем самым он даёт будущему судье понять, что пишет НЕ ИСТОРИЧЕСКУЮ КНИГУ. Ибо какая же ИСТОРИЯ если документов нет?
А излагает он действительно не по агитпроповски. Те как-то без огонька излагали. А этот аж с подвываниями.
С выражением читает то, что ему написали а спецлабораториях
Да ты посмотри хотя бы на то О ЧЁМ он пишет, ведь ответы на вопрсы он ищет в чистой психлогии, т.е. нарушает главный для историка принцип - принцип историзма!!!!
Понимаешь, то что у меня в дипломе написано "физик-исследователь" не означает, что я ХОРШИЙ физик или что я физик в ДАННЫЙ момент. Так что факт окончания Радзинским в своё время архивного института не говорит о том, что он - архивариус или историк. Окончить институт ещё не значит иметь доступ к архивам. А иметь доступ не значит что документов НЕТ.
Крайний раз редактировалось BALU; 06.02.2004 в 02:26.
Ваши права
- Вы не можете создавать новые темы
- Вы не можете отвечать в темах
- Вы не можете прикреплять вложения
- Вы не можете редактировать свои сообщения
-
Правила форума