А стреляло куда?Сообщение от Kitty
А это потому, что у русских оружие в фюзеляже, или даже через кок винта стреляет - вот и идет попрямой, в точку. А вот у кокосов - в крыле. Соответственно появляется такая хреновина, как сведение, идистанция сведения, и вот на этой дистанции залп и был мощный - рвет на части, а на другой дистанции действително так и есть - фонтаном в молоко. Так но и было.У русских крафтов с версии 1.1 все оружие по прямой в одну точку бьет, а американские фонтаном и все в молоко.
Лажа по обоим пунктам. Во первых, керогазы помощней амеровских крафтов были. Уж не слабей точно - так что еще вопрос, кто из них керогазТипа чмошно-фанерным керогазам, для баллансу дадим крутые стволы
а амеровские крафты и так слишком крутые, им пулеметы косые заряженные желудями.
Во-вторых, вооружение американских истребителей, за исключением разве что кобры, было хреновое - пуль много, пулеметов много - а толку мало, потому на дистанции сведения никто сидеть не будет, а на другой эфективность резко падает.
Ага. Ваш Р-51, похоже, давно по пносу снарядом дажене Мк-108, а MG-151 не получал? Может, он и навозом набит - но этот навоз очень качественно вышибает огонь из амеровких суперкрафтов.Немецким тож нефиг рожу баловать снаряды навозом зарядим
Короче - хорош лажу писать. И так американским перетяжеленным гробам показатели завышают, и управляемость лавочкиных и яков в угоду америкосов портят - так они еще и возмущаются, типичное американское хамство - чем больше им дашь, тембольше они требуют. Перебьетесь. Погодите, еще Корея появится - поймете, почем фунт кишмишу, и каким кретином было тот американец, кто соврал, назвав корыто Сейбр убийцей МиГов - и опять начнете рыдать, что мол как же так, нам в учебниках не так врали, мы должны побеждать, это не честно!
Ответить с цитированием