К вопросу о том, нужны ли России АВ

[Andreich]

Сообщение от DMNETS
Тогда какой смысл сегодня от стратегического ядерного оружия? Идея его применения состоит как раз в неотвратимом гарантированно уничтожающем ударе. Когда достичь тех же целей другими средствами невозможно.
Нисколько не сомневаюсь, кстати, что вышеописанное вами - реальный сценарий. Мало того ,я даже уверен, что если амеры где-нибудь снова аккуратненько бабахнут что-либо штучкой на десяток килотонн, никто даже не завозмущается особенно....

Стратегическое - это политика. А если и бабахнут, то тактическим, по какой-нибудь ливии. Но это вряд ли. Этого мир уже не стерпит. Потому что чревато большими неприятностями всем.

Сообщение от Vini Puh
5. Поэтому АВ на сегодняшний день, как вид вооружения устарел.
6. К стати, ситуация похожа на 40-е годы. Когда решался вопрос о профпригодности линкоров.

Не думаю. Всё-таки линкор - он больше для действий против других судов. Авианосец - для "прооекции силы". Ирак, Югославия, Афганистан, опять Ирак - для американской морской доктрины авианосец вещь совершенно необходимая. Поменяют доктрину - может и уйдут они со сцены. Пока этого вроде не предвидится.